именем Российской Федерации
20 июля 2009 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Дьячковой Н.С.,
с участием государственных обвинителей
прокурора Архаринского района Верескуна Е.А,
помощника прокурора Салоутина В.Е.,
потерпевшего Т.,
подсудимого Бледнова В.О.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер №151,
при секретаре Матюха Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бледнова Владимира Олеговича Дата обезличена года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего АДРЕС, с образованием 7 классов, не работающего, судимого 18 февраля 2009 года Бурейским районным судом Амурской области по ст.167 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто, под стражей содержится с 15 марта 2009 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бледнов В.О. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
11 марта 2009 года около 19 часов в с. Домикан Архаринского района
Амурской области Бледнов В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после
причинения Т.Ю. побоев, с целью его убийства, на почве личных
неприязненных отношений, догнал его на тропинке, в 100 метрах ведущей от дома № 9 по ул. Рабочая в сторону заброшенной фермы, и умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате многочисленных ударов ножом в область жизненно важных органов может наступить смерть Т.Ю. и, желая этого, имеющимся при себе ножом, который Бледнов В.О. удерживал в правой руке, нанес Т.Ю. три удара в область спины, после нанесения которых, Т.Ю. повернулся лицом к Бледнову В.О., и Бледнов, перехватив нож в левую руку, нанес им Т.Ю. 5 ударов в область груди и живота, причинив Т.Ю. множественные проникающие в правую плевральную полость, в брюшную полость и забрюшинное пространство справа колото-резаные ранения в области грудной клетки и в поясничной области справа, с входными колото-резаными ранами в проекции тела грудины на уровне третьего ребра сразу же справа от условно проведенной срединной линии тела; на уровне восьмого и седьмого реберных хрящей по около-грудинной линии справа; на уровне четвертого и пятого межреберий между безымянной и средней ключичной линиями справа: на уровне десятого межреберья между задней подмышечной и лопаточными линиями справа; в правой поясничной области сразу же под реберной дугой между задней подмышечной и лопаточными линиями, со слепыми повреждениями сердечной сорочки правого желудочка сердца, сквозным ранением нижней доли нижнего края правого легкого; слепыми ранениями правой доли печени; сквозным ранением диафрагмы справа; сквозным ранением правой почки с кровотечением в брюшную полость, в правую плевральную полость и в забрюшинное пространство справа.
Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью Т.Ю. и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой смерть.
От полученных телесных повреждений Т.Ю. скончался на месте происшествия.
Непосредственной причиной смерти Т.Ю. явилась: острая массивная кровопотеря, развившаяся как осложнение множественных проникающих в правую плевральную полость, в брюшную полость и в забрюшинное пространство справа колото-резанных ранений в область грудной клетки и в поясничной области справа.
Подсудимый Бледнов В.О. виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, его показания, данные на предварительном следствии, были исследованы в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ.
На предварительном следствии Бледнов В.О.пояснил, что 10 марта 2009 года он месте с В. приехал в с. Домикан Архаринского района к сожительнице В.( Ш.) С собой он взял нож, так как у В. в селе были какие-то проблемы и он предполагал, что предстоит драка.
11 марта 2009 года в первом часу дня он и В. пошли в гости к тестю В. - Т.Ю. Когда они распивали спиртные напитки между ними и Т. Ю. возник конфликт из-за того, что Т.Ю. постоянно избивает свою сожительницу. По этой причине В. ударил Т. не менее 2 раз кулаком и коленом. Он также ударил Т.Ю. 1 раз кулаком и 1 раз коленом по лицу. После этого они ушли, затем, примерно в 15-40 часов они снова пошли к Т.Ю., где В., Т.Ю. и К. распивали спиртные напитки. Он в это время сидел в соседней комнате и смотрел телевизор. Затем около 17-00 часов он, В. и Т. пошли домой к Ш., у которой Т. попросил прощение, за что, он не знает. Затем они втроем стали распивать спиртное и В. вновь стал предъявлять претензии Т. по поводу того, что он бьет К.. Оттого, что Т. ничего не говорил, В. сильно разозлился и начал бить его руками, куда и сколько раз он не помнит, так как был сильно пьян. В это время пришел Т., разнял их и выгнал всех на улицу. Они подошли к лавочке, Т. сел, а они стояли напротив него. В. опять стал говорить Т., чтобы он не бил свою жену. Т. ему ничего не ответил и В. снова начал бить Т., куда он не помнит. На шум вышли Г. и Т., который разнял их.
После этого Т. пошел к себе домой, времени было около 19 часов, а он (Бледнов) решил зарезать Т., имевшимся при себе ножом, так как вспомнил, что когда ему было 10 лет, его отец порезал матери руку ножом. Так как он был сильно пьян, то Т. показался ему отцом, который бьет его мать, и он вытащив нож, пошел за Т.Ю. Догнав Т., он ничего не говоря, нанес ему 3 удара ножом в спину, а когда Т. повернулся к нему левой стороной, он перекинув нож в левую руку нанес еще несколько ударов. От ударов Т. упал, а он вытащил нож и пошел домой к Ш., по дороге, выкинув нож в заросли сухой травы. Когда пришел домой, В. спал. Он с Ш. попил чай и лег спать на диване в зале (т.1л.д. 40-43: 125-127; 144-151).
Подсудимый Бледнов В.О. свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, однако уточнил, что нож он взял на кухне в квартире Ш.
Представленный для обозрения нож, Бледнов В.О. опознал, и суду пояснил, что данный нож он взял на кухне в квартире Ш., после чего им нанес удары Т..
Вина подсудимого, кроме полного признания своей вины, подтверждается также следующими доказательствами:
Потерпевший Т. суду пояснил, что 11 марта 2009 года, когда он пришел домой, то у него дома была С., которая сказала, что его брат Т.Ю. может замерзнуть, так как лежит на тропинке возле силосной ямы. Он побежал к месту, указанному С., посветил фонариком и увидел на лице Т. кровь. Он взял его за руку, пальцы на руке были согнуты, он попытался распрямить их, но у него не получилась, брат был уже мертв.
Позже он узнал, что Т.Ю. избивали В. и Бледнов, а потом Бледнов несколько раз ударил Т. ножом по телу.
Свидетель К. суду пояснила, что 11 марта 2009 года в первой половине дня (точное время она не помнит) к ним домой пришла ее дочь Ш., ее гражданский муж В. и его друг Бледнов. Они побыли около часа и ушли. Затем через 1,5 часа они вернулись. В. начал предъявлять претензии Т. из-за того, что он якобы бьет ее (К.). Ранее В. видел у нее на подбородке синяк, поэтому предположил, что ее бьет сожитель, хотя синяк появился оттого, что она сама упала и ударилась. Из- за этого В. ударил Т. кулаком правой руки по лицу не менее 3 раз. Бледнов тоже бил ее сожителя, сколько раз она не помнит, но не менее 3 раз. Она заступилась за Т.Ю. и выгнала их из дома. В тот день ее сожителя нашли мертвым в районе силосной ямы, как позже ей стало известно с ножевыми ранениями. Обстоятельств происшедшего она не знает.
Представленный для обозрения нож свидетель К. опознала и суду пояснила, что данный нож принадлежит ее семье ( ей и ее дочери Ш.), нож находился всегда на кухне и использовался в бытовых целях.
Свидетел Т.Н. суду пояснила, что 11 марта 2009 года вечером она с дочерью Т.Г. были дома. Около 20 часов (точное время она не помнит), к ним домой пришла В.М. С. и сказал им вызвать скорую помощь и милицию, т.к. её брата Т.Ю. вроде бы убили. Она сказала, что он лежит на тропинке около силосной ямы. После этого она с Т.Г. побежали туда. На тропинке лежал ее брат. Т.Г. посветила фонариком на телефоне и увидела побои на лице, крови она не заметила, т.к. фонарь был слабым. Обстоятельств происшедшего она не знает.
Свидетель Т.Г. суду дала аналогичные показания.
Свидетели В., Т.Е., Т., Ш., В.М., С., Г. отсутствовали в судебном заседании, их показания, с согласия сторон, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.
Свидетель С. на предварительном следствии пояснила, что 11 марта 2009 года, примерно в 20 часов она со своим внуком шла по тропинке, ведущей через заброшенную ферму и пустырь. Около силосной ямы она увидел на тропинке мужчину. Она подошла, и узнала Т.Ю., лицо у него было разбито. О случившемся она рассказала Ш., сразу она подумала, что он был пьян. После этого она вместе с мужем Ш. пошли к Т.. Когда они его осмотрели, то поняли, что он был мертв. Рядом около него была кровь (т.1.л.д. 77-80).
Свидетель В.М. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям С. (т.1.л.д. 102-106).
Свидетель В. на предварительном следствии пояснил, что 10 марта 2009 года он вместе со своим знакомым Бледновым поехал в с.Домикан Архаринского района к своей сожительнице Ш. Бледнова он позвал для того, чтобы он помог ему разобраться с его тестем Т.Ю., который неоднократно избивал мать его сожительницы. Он знал, что Т. недавно вернулся из мест лишения свободы, ранее его он не видел, поэтому предполагал, что будет драка и поэтому позвал с собой Бледнова.
11 марта 2009 года около 11 часов он, Ш. и Бледнов пошли к матери Ш., там они поговорили Т., после чего ушли.
Затем приобретя спиртное, они решили вернуться, и вновь поговорить с Т.. Придя к Т., он предъявил ему претензии по поводу нанесения побоев его тещи. Т. молчал и это его разозлило. Он не менее 5 раз ударил Т. ногой по голове, Бледнов тоже ударил Т. один раз рукой и нанес не менее трех ударов ногой по голове. Потом они ушли домой.
Около 16 часов он с Бледновым снова пошли к Т., где стали распивать спиртное. Между Т. и ним вновь произошла ссора из-за того, что он бьет тещу, после чего он заставил Т. пойти с ним домой к Ш. и попросить у нее прощение, так как ранее Т. выгонял ее из дома. Они втроем, около 16 часов 30 минут, пришли домой к Ш., у которой Т. попросил прощение, а затем они втроем стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, он (В.) снова стал предъявлять претензии Т. и ударил его не менее 3 раз ногой и один раз рукой по лицу. На шум в комнату зашел Т., который разнял их. Затем они вышли на улицу, времени было около 18 часов 30 минут. Т. сел на лавочку, а он и Бледнов стояли напротив него. Он (В.) стал снова спрашивать у Т., почему он бьет тещу. Т. молчал, он (В.) сильно разозлился и ударил его 3 раза кулаком и около 10 раз ногой по лицу. Бледнов также бил Т. ногами, нанес он ему ударов не менее пяти, один раз ударил его рукой по голове. В это время на улицу вышла Г., увидев происходящее, закричала. На ее крик прибежал Т., который разнял их. Он (В.), Бледнов, Т. и Г. зашли во двор, а Т. пошел домой. Потом он и Бледнов зашли в дом, Бледнов предложил покурить, и они вышли в коридор, затем он зашел в дом, и лег спать (т.1л.д. 53-55).
Свидетель Т. на предварительном следствии пояснил, что он проживает с женой на квартире у Ш. 10 марта 2009 года около 23 часов к Ш. приехал её сожитель В. с другом Бледновым. 11 марта 2009 года, когда он проснулся, то увидел, что В. и Бледнов распивают спиртные напитки. Около 15 часов он вместе с женой (Г.) ушли в гости к ее сестре М. Когда они вернулись домой, то увидели, что В. бьет кулаком по лицу Т.Ю. Бледнов в это время сидел рядом, Т. он не бил. Он (Т.) разнял их. Затем Т. собрался идти домой, вместе с ним на улицу вышли В. и Бледнов. Он (Т.) пошёл на улицу рубить дрова, вместе с ним вышла Г.. Через несколько минут он услышал крик Г., а когда подбежал к забору, то увидел, что на лавочке сидел Т., В. и Бледнов стояли рядом. Он попросил всех разойтись. В. и Бледнов зашли в дом, Т. пошёл домой, а он с Г. пошел за дом, где он продолжил рубить дрова.
Затем, примерно около 18-45 часов он услышал, что из дома кто-то вышел. Через некоторое время, они услышали лай соседской собаки и, выглянув на улицу, увидел, что около столба ЛЭП на тропинке, ведущей к заброшенной ферме, стоял Бледнов, которого он узнал по высокому росту. Бледнов стоял лицом по направлению к силосной яме, было ли у него что-то в руках, он не видел, так как было темно. Нарубив дров, он зашёл в дом, и увидел, что В. спал, а Бледнов уже сидел в зале.
Примерно в 20 часов 30 минут пришла С. и сказала, что на тропинке, возле силосной ямы лежит Т.. Они втроем (он, С. и Бледнов) пошли посмотреть. Т. лежал на спине, он (Т.) потрогал пульс на шее, но его не было. Бледнов сказал, что Т. умер. Он (Т.) послал Бледнова за санками. С. тоже ушла домой. Когда к нему пришла Г., он, посветив фонариком, увидел на лице и на снегу в области живота Т. кровь (т. 1.л.д. 56-60)
Свидетель Ш. на предварительном следствии пояснила, что 10 марта 2009 года около 23 часов приехал ее сожитель В. вместе со своим другом Бледновым. На следующий день около 11 часов она, В. и Бледнов пошли к ее матери- К.. Она завела парней в дом, а сама пошла в магазин, куда через некоторое время пришли парни. Они купили продукты и пошли домой. Около 15 часов, проживавшие у нее дома Т. и её сестра Г. ушли к М. Примерно через 40 минут В. и Бледнов снова пошли к её матери. Она попросила их не ругаться с сожителем матери- Т., т.к. когда они шли из магазина, то В. говорил, что ее мать жаловалась ему, что тесть её бьёт. Через 20 минут парни вернулись домой, а чуть позже пришёл Т., у которого были разбиты губы. Т. попросил у неё прощение и они (Т., В. и Бледнов) стали распивать спиртное. Затем, примерно в начале седьмого часа, когда она была на улице, пришли Т. и Г.. Она услышала в доме шум, когда зашла в дом, то Бледнов говорил Т. о том, почему он в куртке лег на кровать. Т. выгнал В., Бледнова и Т. на улицу, а сам пошел рубить дрова. Вскоре она слышала, как Г., которая была на улице с Т., звала его по имени, но что там произошло, она не знает. Через несколько минут Т. завел в дом В. и Бледнова. Из разговора между ними она поняла, что Бледнов ударил Т. из-за того, что он бьёт ее мать. Затем Т. ушел рубить дрова, a В. и Бледнов вышли покурить в коридор,вскоре В. вернулся в дом и лёг спать, а Бледнов пришёл через 15-20 минут. Она поинтересовалась у него, куда он ходил, на что Бледнов ответил, что довёл Т. до поворота, затем попил воды на колонке. В этот же вечер после 19 часов пришла С., которая сказала, что на тропинке недалеко от дома лежит Т.Ю. и он может замёрзнуть. Т. и Бледнов ушли посмотреть, что случилось. Через некоторое время ушла Г.. Когда вернулся Бледнов, то сказал, что Т. мёртв, его зарезали. Он взял санки и ушёл. Вскоре вернулись Т. и Г., а чуть позже пришёл Бледнов. Они разбудили В. и вызвали милицию. Когда приехали сотрудники милиции, В. и Бледнов рассказали им, что они били Т., Бледнов сказал, что он бил Т. ножом (т.1.л.д. 61-65; 66-68).
Свидетель Г. на предварительном следствии пояснила, что 10 марта 2009 года поздно вечером к ним приехали В. и его друг Владимир. На следующий день она с Т. ушла в гости к М. Когда они вернулись домой, то увидели, что Т. били В. и Бледнов. У Т. были разбиты губы. Она расплакалась и вышла на улицу. Т. вышел вслед за ней. Потом он пошёл рубить дрова, она стояла рядом с ним. Почти сразу за ними вышли остальные. С улицы, куда вышли Т., В. и Бледнов она услышала глухие удары (около двух) и громкие голоса. Она вышла на улицу и увидела, что у Т., который уже сидел на лавочке, было сильно разбито лицо, передняя часть дублёнки была в снегу. Она накричала на них, и сказала Т., чтобы он шел домой. После этого, она с Т. пошли рубить дрова, а Бледнов тут же вышел из дома и куда-то пошёл. Через некоторое время она услышала, что лают собаки. Она выглянула на улицу, но ничего не увидела. Затем они зашли в дом и почти следом за ними зашёл Бледнов. Вскоре пришла С. и сказала, что на тропинке лежит Т., и что его надо забрать домой, так как он может замёрзнуть. Т. и Бледнов побежали туда, чуть позже пошла она. Она увидела, что Т. лежал на тропинке. Т. сказал, что Т. мёртв. Он увидел кровь у Т. (т.1л.д. 69-72. 73-76)
Свидетель Т.Е. на предварительном следствии пояснил, что Т.Ю. его младший брат. В селе он проживал несколько месяцев, сразу же после освобождения из мест лишения свободы. 11 марта 2009г. к нему домой пришла его племянница - Т.Г. и сказала, что его брата сильно избили, и то, что он лежит около силосной ямы на территории заброшенной фермы. Он побежал туда. На тропинке, ведущей с ул. Рабочая в сторону фермы он увидел Т.Ю.. Он лежал на спине, руки и ноги раскинуты в стороны, полы куртки были распахнуты. Он попытался нащупать пульс на правой руке, но не смог. Он понял, что Т.Ю. мёртв. Телесных повреждений и крови на теле брата он не видел, т.к. было уже темно, а фонаря у него не было. Он пошёл к дочери его сожительницы. Там находились двое неместных парней, они выпивали. Они предложили ему тоже выпить, но он отказался. Он сказал, что сейчас приедет милиция, но парни, ни как не отреагировали. Точнее, высокий парень все-таки немного занервничал, он начал суетиться, ходить по квартире. Через некоторое время приехали сотрудники милиции (т.1л.д. 81-84).
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными материалами дела:
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 42 oт 10 апреля 2009 года, согласно которой следует, что у Т.Ю. имелись телесные повреждения: по одному кровоподтеку в глазничных областях, слева с распространением на скуловую область: ушиб губ с множественными ушибленными ранами на слизистой их оболочке: кровоподтек в подбородочной области с распространением на губы; ушиб правой ушной раковины. Указанные телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью (т.1,л.д. 158-168);
Заключением судебно-биологической экспертизы № 292 от 10 апрели 2009 года, согласно которой следует, что на 3-х марлевых тампонах-смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождение крови в вышеуказанных пятнах, не исключается от Т.Ю. (т.1.л.д. 183-190);
Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2009 года, согласно которому осмотрен дом № 9 по ул. Рабочая с. Домикан Архаринского района Амурской области и прилегающая территория. С лавочки и земли около нее изъяты следы вещества красного цвета, похожие на кровь (т.1.л.д. 17-30);
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 42 от 10 апреля 2009 года, согласно которой следует, непосредственной причиной смерти Т.Ю. явилась острая массивная кровопотеря, развившаяся, как осложнения множественных проникающих в правую плевральную полость, в брюшную и в забрюшинное пространство справа колото-резанных ранений в области грудной клетки и в поясничной области справа, с входными колото-резанными ранами в проекции тела грудины на уровне третьего рёбер сразу же справа от условно проведенной срединной линии тела; на уровне восьмого и седьмого рёберных хрящей по около-грудинной линии справа: на уровне четвёртого и пятого межреберии между безымянной и средней ключичной справа: на уровне десятого межреберья между задней подмышечной и лопаточной линиями, со слепыми повреждениями сердечной сорочки и правого желудочка сердца: сквозным ранением нижней доли нижнего края правого лёгкого: слепыми ранениями правой доли печени; сквозным ранением диафрагмы справа; сквозными ранениями правой почки; с кровотечением в брюшную полость, в правую плевральную полость и в забрюшинное пространство справа. Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в краях и по окружности указанных ран, могли образоваться не более грех суток назад от момента исследования трупа, от восьми ударов острым предметом со значительной силой их приложения, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой клинка, имеющего П-образное в поперечном сечении обух с хорошо выраженными рёбрами и ширину погрузившейся части не более 18 мм, при этом наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть: потерпевший ближе левой половиной туловища к наносимым ударом наподдавшим (т.1л.д. 158-168);
Заключением судебно-биологической экспертизы № 292 от 10 апреля 2009 года, согласно которой следует, что на 3-х марлевых тампонах-смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождение крови в вышеуказанных пятнах не исключается от Т.Ю. (т.1.л.д. 183-190);
Заключение экспертизы вещественных доказательств № 123/МК от 22 апреля 2009 года, согласно которой следует, что на кожном лоскутке с трупа Т.Ю. имеются колото-резанные раны. Данные повреждения причинены ударами колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, имеющего П-образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными рёбрами и ширину погрузившейся части не более 18 мм, возможно клинком ножа представленного на исследование (т.1,л.д. 197-199);
Протоколом проверки на месте показаний обвиняемого Бледнова В.О. от Дата обезличена года, согласно которому следует, что обвиняемый Бледнов В.О. на месте показал, где он наносил побои Т.Ю., а также где нанес ему ножевые ранения, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем полностью подтвердил ранее данные им показания по делу (т.1.л.д. 110-120);
Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2009 года, согласно которому следует, что осмотрен дом № 9 по ул. Рабочая с. Домикан Архаринского района Амурской области и прилегающая территория. На тропинке через заброшенную ферму обнаружен труп Т.Ю. с ножевыми ранениями. Также справа от тропинки в зарослях сухой травы обнаружен нож со следами вещества красного цвета, похожего на кровь (т.1.л.д. 17-30);
Протоколом осмотра предметов от 08 июня 2009 года, согласно которому следует, что осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 марта 2009 года в с. Домикан Архаринского района (т. 1.л.д.152-153).
Суд, исследовав доказательства в своей совокупности, приходит к выводу о том, что показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
На предварительном следствии Бледнов В.О. подробно, в присутствие защитника давал показания относительно происшествия и пояснил, что после того, как он настиг идущего по тропинке Т., то нанес ему 3 удара ножом в спину, а затем после того как Т. повернулся к нему лицом, то он нанес ему еще несколько ударов в брюшную полость и в грудь.
Свидетель Т. на предварительном следствии прямо указал на подсудимого, как на лицо, которого он видел на месте преступления - (в районе силосной ямы) сразу же после ухода Т. домой (л.д. 56-60).
Свидетель Ш. на предварительном следствии пояснила, что после происшедшей ссоры, потерпевший Т. пошел домой, а В. зашел в дом и лёг спать, Бледнов в это время вышел из дома и куда- то ушел. Когда он через 15-20 минут вернулся, то она поинтересовалась о том, куда он ходил, на что Бледнов ответил, что довёл Т. до поворота, затем попил воды на колонке и вернулся.
Свидетель Т. суду пояснил, что обнаружил брата около силосной ямы, на лице которого была кровь.
Аналогичные показания дала свидетель С., которая пояснила, что обнаружила Т. около силосной ямы.
Доводы подсудимого о том, что он совершил преступление, так как вспомнил ссору своих родителей и потерпевший у него представился в образе отца, по мнению суда, являются надуманными, избранным им способом защиты.
Судом установлено, что Бледнов В.О., нанося удар ножом в жизненно важный орган - брюшную полость, грудь, спину потерпевшего, понимал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего, и желал ее наступления.
При решении вопроса об умысле подсудимого, направленного на лишение жизни потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного подсудимым и учитывает при этом:
- орудие преступления, это колюще-режущее орудие (нож) с односторонней заточкой клинка;
- способ, характер и локализация телесных повреждений - направление удара ножом с большой силой приложение сверху вниз в жизненно- важный орган человека - в область груди, брюшной полости, спины;
- мотив преступления - неприязненные отношения к потерпевшему;
-поведение виновного до и после совершения преступления- так, после нанесения побоев, потерпевший пошел домой, в это время подсудимый Бледнов, имея умысел на убийство, зашел на кухню, взял нож, вышел на улицу и, настигнув уходящего по тропинке Т., нанес ему 3 удара ножом в области спины и 5 ударов ножом в область груди и живота.
В момент совершения инкриминируемого деяния Бледнов В.О. понимал характер своих действий, предвидел неизбежность их наступления и желал их наступления.
Действия виновного носили осознанный, умышленный характер, направленный на реализацию своего умысла - убийство потерпевшего.
Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 519 следует, что Бледнов В.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики, которое бы лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( том.2,л.д. 5-6).
Таким образом, суд, исследовав доказательства, приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела на предварительном следствии и в суде установлены полно, они являются достоверными и в совокупности с другими доказательствами дают полное представление о происшедшем событии, неустранимых сомнений в виновности подсудимого, инкриминированной ему формы вины у суда, не возникло.
Суд, исследовав доказательства, оценив их, приходит к выводу, что вина подсудимого Бледного В.О. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, доказана.
Своими действия Бледнов В.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В прениях по делу государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого по ст. 116. ч.1 УК РФ, так как, по его мнению, данная статья излишне вменена, его действия полностью охватываются признаками преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Отказ государственного обвинителя для суда являются обязательным, уголовное преследование Бледнова В.О. по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению отдельным постановлением.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бледнову В.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом является рецидив преступления.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления для общества, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу: нож - подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бледнова Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;
Окончательно назначить наказание Бледнову В.О. по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 18 февраля 2009 года, применив правила ст. 71 УК РФ, определив наказание, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ и окончательно определить к отбытию в виде 9 (девяти) лет и 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 15 марта 2009 года.
Меру пресечения осужденному - содержание под стражей - не изменять, содержать под стражей.
Вещественные доказательства: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Бледновым В.О. в тот же срок с момента получения им копии приговора через Архаринский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующая: (подпись) Н.С. ДьячковаПриговор вступил в законную силу 10 августа 2009 года.
Копия верна, судья
Секретарь