Дело № 1-129/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
22 июля 2010 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Салоутина В.Е.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение №335, ордер № 142,
несовершеннолетнего подсудимого Сидоренко М.И.,
законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого Пономарчук Е.С.,
потерпевших: У.А.А.,
Д.А.А.,
законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего Д.А.А.,
педагога К.Т.П.,
при секретаре Матюха Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сидоренко Максима Ивановича 20 июня 1995 года рождения, уроженца АДРЕС, учащегося МОУ СОШ №95, проживающего в АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоренко М.И. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
03 марта 2010 г. в 12 часов 00 минут в п. Архара Архаринского района Амурской области, несовершеннолетний Сидоренко М. И. 20.06.1995 г. рождения, находясь возле д.33 по ул. Строительная вместе со своим знакомым У.А.А., услышав музыку, игравшую на имевшемся у него телефоне марки «Nokia», принадлежащем несовершеннолетнему Д.А.А., в котором имелась принадлежащая У.А.А. flash-карта, попросил дать ему телефон для того, чтобы произвести один звонок, тем самым добился от У.А.А. его добровольной передачи. После этого, произведя с него один звонок, не догадываясь о том, что владельцем данного телефона является Д.А.А. и, предполагая, что он принадлежит У.А.А., у него возник корыстный умысел на его хищение. С этой целью он, воспользовавшись тем, что У.А.А. отвлекся и стал подкуривать сигарету, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, держа в руках полученный телефон, осознавая, что его действия стали очевидны для У.А.А., игнорируя его неоднократные требования вернуть телефон, продолжая незаконно удерживать его при себе, побежал по ул. Строительная и с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитил его.
Впоследствии несовершеннолетний Сидоренко М.И. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив его владельцу несовершеннолетнему Д.А.А. материальный ущерб в сумме 200 рублей и владельцу Flash-карты, У.А.А., материальный ущерб в сумме 150 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сидоренко М.И. вину свою в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялась.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Д.А.А., Усачёва А.А. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко М.И., в связи с примирением сторон, поскольку Сидоренко М.И. загладил причиненный своими действиями вред, принес свои извинения, возместил причинённый ущерб, поэтому не желают привлекать Сидоренко М.И. к уголовной ответственности.
Данное ходатайство заявлено ими добровольно, без какого- либо давления на них.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, им понятны.
Подсудимый Сидоренко М.И. и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - П.Е.С., против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, не возражавших, против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого, который характеризуется положительно, характер совершенного им преступления, суд находит ходатайство потерпевших Усачёва А.А., Д.А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.А.А. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сидоренко М.И., ранее не судим, в совершении преступления полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный его действиями вред, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт примирения подсудимого с потерпевшими и законным представителем подтверждается письменными ходатайствами.
Ходатайство потерпевших и законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко М.И., является актом добровольного и свободного волеизъявления Д.А.А., Усачёва А.А. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д.А.А.
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко Максима Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сидоренко М. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia», передать по принадлежности потерпевшему Д.А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Дьячкова