сбор дикорастущих наркотических растений

Судебные акты /
ДФО /
Амурская область /
Архаринский районный суд /
сбор дикорастущих наркотических растений

сбор дикорастущих наркотических растений

Дело № 1- 24/2009 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2009 года пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.

государственного обвинителя

прокурора прокуратуры Архаринского района

Амурской области Верескуна Е.А.

подсудимых: Калинина А.Н.,

Ильгова Д.И.,

защитника Руднева А.Л.,

представившего удостоверение № 335 и ордер № 18 от 04 февраля 2009 года,

при секретаре Маркусенко Т.Ю.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КАЛИНИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, 13 ноября 1987 года рождения, уроженца АДРЕС, с образованием 6 классов, не работающего, в браке не состоящего, проживающего: АДРЕС, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч.2 ст. 228 ч.2 УК РФ;

ИЛЬГОВА ДАНИЛА ИВАНОВИЧА, 22 декабря 1978 года рождения, уроженца АДРЕС, с образованием 6 классов, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: Дарью Даниловну 2003 года рождения и Маргариту Даниловну 2005 года рождения, проживающего в АДРЕС,

ранее осужденного 30 апреля 2008 года Облученским районным судом ЕАО по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.35 ч.2 ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.Н. незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Ильгов Д.И. незаконно, без цели сбыта перевозил наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2008 года Калинин А.Н. зная о том, что верхушки с листьями конопли являются наркотическим средством - марихуаной, находясь в п. Кульдур Облученского района ЕАО решил нарвать в районе с. Журавлевка Архаринского района Амурской области дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он попросил Ильгова Д.И. отвезти его в Архаринский район Амурской области на мотоцикле Ильгова Д.И., при этом не поставил Ильгова Д.И. в известность относительно своих преступных намерений - приобрести и перевезти в пос. Кульдур наркотическое средство.

07 сентября 2008 года около 07-00 часов Калинин А.Н. и Ильгов Д.И. на принадлежащем Ильгову Д.И. мотоцикле «ИЖ-Планета-5», под управлением Ильгова Д.И. приехали к с. Журавлевка Архаринского района Амурской области, где вблизи указанного села Калинин А.Н. на соевом поле, расположенном рядом с молочно-товарной фермой, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенные с собой спортивную сумку и два вещевых мешка, то есть незаконно умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в количестве не менее 8044,4 граммов, которое, совместно с Ильговым Д.И. на мотоцикле, принадлежащем Ильгову Д.И., марки «ИЖ- Планета 5», который согласился перевезти наркотические средства для Калинина А.Н., незаконно, умышленно, осознавая, что осуществляют незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, перевозили к месту жительства Калинина А.Н., в пос. Кульдур Облученкого района ЕАО вышеуказанное наркотическое средство, однако, 8 сентября 2008 года на автомобильной трассе Архара - Сагибово Архаринского района, около 2 часов ночи Калинин А.Н. и Ильгов Д.И. были задержаны нарядом тревожной группы воинской части №2098 и доставлены в расположение воинской части, где сотрудниками милиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Калинина А.Н. и Ильгова Д.И.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года за №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства - марихуаны в количестве 8044,4 грамма относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Калинин А.Н. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимый Ильгов Д.И. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя и защитника, судом ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Действия подсудимого Калинина А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.35 ч.2 ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору.

Суд считает, что органом предварительного следствия данная квалификация состава преступления, вмененная подсудимому в обвинение, применена неверно, поскольку диспозиция ст. 228 ч.2 УК РФ не требует дополнительной квалификации, а именно «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поэтому суд считает квалификацию по ст. 35 ч.2 УК РФ излишней, данное обстоятельство- «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» согласно правилам общей части УК РФ является обстоятельством отягчающее наказание.

Кроме того, подсудимому Калинину А.Н. органами предварительного следствия вменен конструктивный признак - как «незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере».

В соответствии с Законом, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела, поэтому суд считает, что умысел подсудимого в данном конкретном случае был направлен только на перевозку наркотического средства, поэтому конструктивный признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере» из обвинения вмененного подсудимому, следует исключить.

Суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Калинина А.Н. совершено преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме того, действия подсудимого Ильгова Д.И. органами предварительного следствия также квалифицированы по ст.35 ч.2 ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору.

Суд считает, что органом предварительного следствия данная квалификация состава преступления, вмененная подсудимому Ильгову Д.И. в обвинение, применена неверно, поскольку диспозиция ст. 228 ч.2 УК РФ не требует дополнительной квалификации, а именно «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поэтому суд считает квалификацию по ст. 35 ч.2 УК РФ излишней, данное обстоятельство- «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» согласно правилам общей части УК РФ, является обстоятельством отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинину А.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильгову Д.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Кроме того, судом исследована копия приговора Облученского районного суда от 30 апреля 2008 года, в соответствии с которым Ильгов Д.И. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев.

Учитывая то, что Ильгов Д.И. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого в период испытательного срока, назначенного судом при условном осуждении, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить осужденному Ильгову Д.И. условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с реальным отбыванием наказания.

При назначении наказания подсудимому Ильгову Д.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее осужден Облученским районным судом, совершил преступление в период испытательного срока, на путь исправления не встал, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что исправление Ильгова Д.И. невозможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому Калинину А.Н. суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что исправление Калинина А.Н. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них доходов и заработка, суд считает возможным не применять в отношении Калинина А.Н. и Ильгова Д.И. дополнительной меры наказания в виде штрафа.