кража телефонов гостем

Дело №1-20/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2009 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры Архаринского района

Амурской области Ивановой Л.П.

подсудимого Галкина Р.С.,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого Ш.О.Ю.,

социального педагога К.Л.С.

защитника Руднева А.Л.

представившего удостоверение № 335 и ордер № 09 от 28 января 2009 года,

потерпевшей В.Н.Г.,

при секретаре Маркусенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛКИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, 08 мая 1993 года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, учащегося первого курса ГОУ НПО ПУ-15 п. Архара, проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Галкин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, несовершеннолетний Галкин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Галкин Р.С. 16 ноября 2008 года, около 16 часов в пос. Архара Амурской области, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по АДРЕС, в которой проживает семья В.Н.Г., куда он пришел в гости к В.Д.В., увидев лежавший в зале квартиры на сейфе сотовый телефон «Samsung С 100», принадлежащий В.Н.Г., из корыстных побуждений решил его похитить. После чего Галкин Р.С. воспользовавшись тем, что находившийся в квартире В.Д.В. находился в прихожей квартиры, и не видел его действий, он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью кражи взял с сейфа и положил в карман своих брюк сотовый телефон «Samsung С 100» стоимостью 1200 рублей, вместе с находившейся в нем SIM-картой, на счете которой находилось 210 рублей, после чего Галкин Р.С. вынес сотовый телефон из квартиры В.Н.Г. и впоследствии распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Н.Г. материальный ущерб на сумму 1 410 рублей (одна тысяча четыреста десять) рублей.

Кроме того он-же, 28 ноября 2008 года, около 17 часов в пос. АДРЕС, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по АДРЕС, в которой проживает семья В.Н.Г., куда он пришел в гости к В.Д.В., увидев лежавший в комнате В.Д.В. на столе сотовый телефон «Nokia Q 900», принадлежащий В.Н.Г., из корыстных побуждений решил его похитить. После чего Галкин Р.С, воспользовавшись тем, что находившийся в комнате квартиры В.Д.В., сидел за столом и играл в компьютерные игры, и не обращал на него внимания, он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью кражи, взял со стола и положил в карман своих брюк сотовый телефон «Nokia Q 900» стоимостью 3500 рублей, вместе с находившейся в нем SIM-картой, на счете которой находилось 100 рублей, после чего через некоторое время Галкин Р.С. вынес сотовый телефон из квартиры В.Н.Г. и впоследствии распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ватетиной Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Несовершеннолетний подсудимый Галкин Р.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения данного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшей В.Н.Г. поступило письменное заявление с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Галкина Р.С, в связи с примирением, поскольку он(Галкин Р.С.) загладил причиненный своими действиями вред, и она (В.Н.Г.) не желает привлекать Галкина Р.С. к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Галкин Р.С., который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галкина Р.С., который впервые совершил преступление.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, характер совершенных преступлений, суд находит ходатайство потерпевшей В.Н.Г. подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Галкин Р. С. характеризуются с положительной стороны, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте впервые, предусмотренное ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 ч.2 и ч.3 УК РФ - относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный его действиями вред.

Факт примирения подсудимого с потерпевшей подтверждается ходатайством последнего - письменным заявлением. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Галкина Р.С. является актом добровольного и свободного волеизъявления В.Н.Г.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественное доказательство - две SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», товарный и кассовый чеки на телефон «Nokia Q 900», товарный и кассовый чеки на телефон «Samsung С 100» передать по принадлежности потерпевшей В.Н.Г., сотовый телефон «Nokia N 73» и мр3-плеер возвратить Галкину Р.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАЛКИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Галкину Роману Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Г. Шулика.