вымогательство и грабёж собутыльницей(прекращение)



Дело №1-46/2009г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2009 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Архаринского района

Амурской области Волошина К.Ф.

подсудимой Суминой В.А.,

защитника Руднева А.Л.,

представившего удостоверение № 335 и ордер № 55 от 13 марта 2009 года,

при секретаре Маркусенко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУМИНОЙ ВЕРЫ АЛЕКСЕЕВНЫ 18 марта 1991 года рождения, уроженки АДРЕС района АДРЕС, в браке не состоящей, не работающей и не учащейся, проживающей АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сумина В.А. совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

Кроме того, Сумина В.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в с. Касаткино Архаринского района Амурской области при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2008 года в дневное время в с. Касаткино Архаринского района Амурской области Сумина В.А. находясь в принадлежащем С.В.Г. доме Номер обезличен по АДРЕС, после совместного распития спиртных напитков со С.В.Г. и С.Л.А., из корыстных побуждений решила потребовать от С.В.Г. передачи ей безвозмездно денег в сумме 1500 рублей. С целью получения денег и обращения их в свою пользу, она умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в доме С.В.Г., незаконно, безвозмездно потребовала от С.В.Г. передачи ей денег, в сумме 1500 рублей, и при этом высказала С.В.Г. угрозу уничтожения находящейся в доме посуды, которую С.В.Г. воспринял реально, а Сумина В.А. с целью принуждения С.В.Г. к выполнению ее незаконных требований передачи ей денег, своими руками стала бить посуду. При этом Сумина В.А. умышленно с целью уничтожения разбила принадлежащие С.В.Г. 6 фаянсовых кружек по цене 30 рублей каждая, на сумму 180 рублей, электрический чайник, стоимостью 320 рублей, вазу фаянсовую, стоимостью 300 рублей, 15 тарелок фаянсовых по цене 15 рублей за 1 тарелку, на сумму 750 рублей, а также разбила 2 зеркала в серванте по цене 200 рублей каждое, на сумму 400 рублей, причинив потерпевшему С.В.Г. ущерб в сумме 1 950 рублей. Таким образом, Сумина В.А., находясь в доме С.В.Г., угрожая С.В.Г. уничтожением его имущества, из корыстных побуждений высказала С.В.Г. незаконное требование безвозмездной передачи ей принадлежащих С.В.Г. денег в сумме 1500 рублей.

Кроме того, 02 декабря 2008 года в дневное время с. Касаткино Архаринского района Амурской области Сумина В.А., находясь в принадлежащем С.В.Г. доме Номер обезличен по АДРЕС, после совместного распития спиртных напитков со С.В.Г. и С.Л.А., из корыстных побуждений решила похитить продукты питания и бензиномоторную пилу «Дружба», принадлежащие С.В.Г., после чего она, в присутствии находившейся в доме Б.Т.А., относясь безразлично к тому, что ее преступные действия известны Б.Т.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пройдя в кухню дома, взяла в кухонном столе 1 бутылку растительного масла, стоимостью 86 рублей, 1 буханку хлеба, стоимостью 13 рублей, сельдь соленую в количестве 4кг по цене 46 рублей за 1 кг., на сумму 184 рубля, которые сложила в полиэтиленовый пакет и, несмотря на замечания Б.Т.А., потребовавшей, чтобы Сумина В.А. прекратила свои преступные действия, вынесла указанные продукты питания из дома на улицу, а затем вернулась в дом С.В.Г., где в коридоре дома, продолжая свои преступные действия, в присутствии Б.Т.А. взяла из холодильника сало свиное соленое, в количестве 3 кг. по цене 130 рублей за 1 кг., на сумму 390 рублей, мясо свиное, в количестве 3 кг. по цене 130 рублей за 1 кг., на сумму 390 рублей, сельдь свежемороженую в количестве 0,5кг., по цене 46 рублей за 1 кг, на сумму 23 рубля, которые сложила в полиэтиленовый пакет и, несмотря на замечания Б.Т.А., которая вновь потребовала, чтобы Сумина В.А. прекратила свои преступные действия, вынесла указанные продукты питания из дома на улицу. Затем Сумина В.А. вернулась в дом С.В.Г., где в комнате дома, продолжая свои преступные действия, в присутствии Б.Т.А. взяла бензиномоторную пилу «Дружба» стоимостью 1800 рублей, которую, несмотря на замечания Б.Т.А., потребовавшей, чтобы Сумина В.А. прекратила свои преступные действия, вынесла указанную пилу из дома на улицу, распорядившись похищенными продуктами питания и бензиномоторной пилой по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.В.Г. ущерб в сумме 2 886 рублей.

Подсудимая Сумина В.А. в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе рассмотрения данного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшего С.В.Г. предварительно, до судебного заседания поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Суминой В.А. в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный своими действиями вред, и он (С.В.Г.) не желает привлекать Сумину В.А. к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратилась и подсудимая Сумина В.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суминой В.А., которая впервые совершила преступления.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, и учитывая личность подсудимой, которая характеризуется только с положительной стороны, характер совершенных преступлений, суд находит ходатайство потерпевшего С.В.Г. подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Сумина В.А. характеризуются с положительной стороны, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, впервые совершила преступления, предусмотренные ст.163 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, полностью загладила причиненный её действиями вред.

Факт примирения подсудимой с потерпевшим подтверждается ходатайством последнего - письменным заявлением. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Суминой В.А. является актом добровольного и свободного волеизъявления С.В.Г.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства - шину и цепь от бензопилы «Дружба», 4 полотняных мешочка с сухими петрушкой, укропом, стрелками лука, красным перцем, бензопила «Дружба» подлежат передаче по принадлежности потерпевшему С.В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении СУМИНОЙ ВЕРЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Суминой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - шину и цепь от бензопилы «Дружба», 4 полотняных мешочка с сухими петрушкой, укропом, стрелками лука, красным перцем, бензопилу «Дружба» подлежат передаче по принадлежности потерпевшему С.В.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Г. Шулика.