Дело № 1-134/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 июля 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Матюха Е.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю.,
подсудимого Грязнова О.В.,
защитника Неугодова В.С.,
представившего удостоверение № 1 и ордер № 1531 от 15 июля 2010 года,
потерпевшей Ефремовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Грязнова Олега Викторовича, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> автономной области, со средним образованием, проживающего в <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Грязнов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <...> при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2010 года в дневное время Грязнов О.В. с целью узнать, кому принадлежит автомобиль японского производства «Тойота Карина», стоящий возле двора дома <Номер обезличен> по <...>, где проживают Ефремовы, вошел в указанный дом. Увидев, что хозяин квартиры находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на диване в зале, а в квартире больше никого нет, он, выходя на улицу, в коридоре дома на полу увидел сотовый телефон «Моторола», который решил похитить, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, Грязнов О.В. из корыстных побуждений умышленно тайно похитил сотовый телефон «Моторола», после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.
Таким образом, Грязнов О.В. умышленно, тайно похитил у Ефремовой М.В. сотовый телефон «Моторола», стоимостью 2600 рублей, причинив Ефремовой М.В. значительный материальный ущерб.
Ущерб возмещен в полном объеме.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ефремовой М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грязнова О.В. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный своими действиями вред, возместил ущерб, и она (Ефремова М.В.) не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо давления на нее.
Подсудимый Грязнов О.В. против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения уголовного дела, учитывая характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей Ефремовой М.В. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Грязнов О.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный его действиями вред, впервые совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт примирения подсудимого с потерпевшей подтверждается ходатайством последней, письменным заявлением. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Грязнова О.В. является актом добровольного и свободного волеизъявления Ефремовой М.В.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Грязнова Олега Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая: Н.С. Дьячкова