Дело № 1-33/ 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 февраля 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Матюха Е.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Архаринского района Ивановой Л.П.,
подсудимых: Дрянова А.С.,
Крупейченко Е.А.,
защитников: Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер № 33,
Сало В.Н.,
представившего удостоверение № 202 и ордер № 23,
представителя потерпевшего Фей Хунюй,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дрянова Андрея Сергеевича <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> области, со средним специальным образованием, проживающего в <...>, не имеющего судимости;
Крупейченко Евгения Алексеевича <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> области, со средним специальным образованием, проживающего в <...>, не имеющего судимости,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Дрянов А.С., Крупейченко Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
06 августа 2009 года в вечернее время в п. Архара Амурской области Дрянов А.С. и Крупейченко Е.А., находясь на территории ООО «Синь Чун», увидев в помещении столярной мастерской шкафы, договорились вернуться на территорию ООО «Синь Чун» в ночное время и в отсутствие посторонних лиц похитить данные шкафы, после реализации которых, распорядиться вырученными деньгами по своему усмотрению.
С этой целью, Дрянов А.С, Крупейченко Е.А. Ю. и иное лицо, с которым они также вступили в преступный сговор, 07 августа 2009 года около 2-х часов из корыстных побуждений, следуя предварительной договоренности, пришли на базу ООО «Синь Чун», где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, прошли к помещению столярной мастерской ООО «Синь Чун», после чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение шкафов и стекол, в отсутствии посторонних лиц, действуя согласно предварительной договоренности, Дрянов А.С. стал следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Крупейченко Е.А. и иного лица, личность которого не установлена, в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, а Крупейченко Е.А. и иное лицо путем свободного доступа прошли в помещение столярной мастерской ООО «Синь Чун», где взяли и вынесли за территорию предприятия четыре шкафа и четыре стекла, принадлежащие ООО «Синь Чун». После чего похищенными шкафами и стеклами Дрянов А.С, Крупейченко Е.А. и иное лицо распорядились по своему усмотрению.
Таким образом, Дрянов А.С., Крупейченко Е.А. и иное лицо, личность которого не установлена, действуя по предварительной договоренности и совместно, незаконно, умышленно, тайно, с корыстной целью похитили четыре шкафа, стоимостью 4500 рублей каждый, на общую сумму 18000 рублей, четыре стекла, стоимостью 350 рублей каждое, на общую сумму 1400 рублей, причинив ООО «Синь Чун» материальный ущерб в сумме 19400 рублей.
Ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью.
Уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство.
В подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего Фей Хунюй, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрянова А.С., Крупейченко Е.А. в связи с примирением, поскольку они загладили причиненный своими действиями вред.
Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на него.
Подсудимые Дрянов А.С., Крупейченко Е.А., защитники, против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, которые не возражали против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимых, характер совершенного ими преступления, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Фей Хунюй подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дрянов А.С., Крупейченко Е.А. не имеют судимости, совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Факт примирения подсудимых с представителем потерпевшего Фей Хунюй подтверждается ходатайством представителя потерпевшего Фей Хунюй. О том, что Дрянов А.С., Крупейченко Е.А. загладили причиненный их действиями вред, представитель потерпевшего Фей Хунюй подтвердил. Ходатайство представителя потерпевшего Фей Хунюй о прекращении уголовного дела в отношении Дрянова А.С., Крупейченко Е.А. является актом его добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дрянова Андрея Сергеевича, Крупейченко Евгения Алексеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Дрянова А.С., Крупейченко Е.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Дрянову А.С., Крупейченко Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - 4 деревянных шкафа размером 2х1,2м., 1 стекло размером 79х54 см - передать по принадлежности потерпевшему Фей Хунюй.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Дьячкова