П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
6 мая 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
при секретаре Ворониной О.В.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Архаринского района Волошина К.Ф.
подсудимой Федотовой А.В.,
защитника Хиневича А.Г., представившего удостоверение №422 и ордер №34,
потерпевшей Барановой Н.Ю.,
законного представителя потерпевшей Барановой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Федотовой Алены Витальевны <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, проживающей в <...>, имеющей полное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Федотова А.В. совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Преступление совершено ей в середине июня 2009 года около 22-х часов в поселке Архара Архаринского района Амурской области при следующих обстоятельствах.
Федотова А.В., достоверно зная о том, что несовершеннолетней Барановой Н.Ю. были подарены Б.Э.В. и находятся в ее собственности золотое кольцо и сотовый телефон марки «Моtоrоllа», встретившись с ней возле магазина «Ардор плюс», расположенного в п.Архара по ул. Гребенькова, из корыстных побуждений, с целью получения денег от несовершеннолетней Барановой Н.Ю., пользуясь своим моральным и физическим превосходством над ней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального и морального ущерба для собственника и желая этого, начала требовать у неё безвозмездной передачи золотого кольца или денег в сумме 1000 рублей, составляющих стоимость данного кольца, при этом угрожая ей избиением. Угроза применения насилия несовершеннолетней Барановой Н.Ю. была воспринята как реальная и действительная и она опасалась применения Федотовой А.В. такового насилия.
В конце июня 2009 года около 15 часов Федотова А.В. пришла по месту жительства несовершеннолетней Барановой Н.Ю., расположенному по адресу: <...>, вновь потребовала безвозмездной передачи ей денег в сумме 1000 рублей, составляющих стоимость золотого кольца, подаренного Барановой Н.Ю. Б.Э.В.. Продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью подавления воли решимости Барановой Н.Ю., Федотова А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального и морального ущерба для собственника и желая этого, вновь стала незаконно требовать передачи ей денег в сумме 2500 рублей, составляющих стоимость сотового телефона марки «Моtorollа», подаренного Барановой Н.Ю. Б.Э.В., при этом она начала высказывать в её адрес угрозу в завуалированной форме, сказав Барановой Н.Ю., что «у неё станет хуже со здоровьем» и Баранова Н.Ю. восприняла слова Федотовой А.В. как реальные и действительные, опасалась приведения в исполнение Федотовой А.В. данной угрозы.
16 июля 2009 года около 15 часов Федотова А.В. вновь пришла по месту жительства несовершеннолетней Барановой Н.Ю., где, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью подавления воли решимости Барановой Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального и морального ущерба для собственника и желая этого, вновь стала незаконно требовать у неё безвозмездной передачи ей денег в сумме 1000 рублей, составляющих часть стоимости сотового телефона марки «Моtorollа», подаренного Барановой Н.Ю. Б.Э.В., при этом она начала высказывать в её адрес угрозу применения в отношении неё насилия. Баранова Н.Ю. восприняла слова Федотовой А.В. как реальные и действительные, опасалась приведения в исполнение Федотовой А.В. данной угрозы.
В конце августа 2009 г. около 18 часов, Федотова А.В., пригласила несовершеннолетнюю Баранову Н.Ю. пройти на территорию детского сада «Золотой ключик», расположенного в п.Архара по ул.Ленина, где, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью подавления воли решимости Барановой Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального и морального ущерба для собственника и желая этого, вновь стала незаконно требовать у неё безвозмездной передачи ей денег в сумме 500 рублей, составляющих часть стоимости сотового телефона марки «Моtorollа», подаренного Барановой Н.Ю. Б.Э.В., при этом она начала высказывать в её адрес угрозу применения в отношении неё насилия, Баранова Н.Ю. восприняла слова Федотовой А.В. как реальные и действительные, опасалась приведения в исполнение Федотовой А.В. данной угрозы.
13 сентября 2009 г. около 18 часов 45 минут, Федотова А.В, вновь пришла по месту жительства несовершеннолетней Барановой Н.Ю. где, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, с целью подавления воли решимости Барановой Н.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального и морального ущерба для собственника и желая этого, вновь стала незаконно требовать у неё безвозмездной передачи ей денег в сумме 1000 рублей, составляющих часть стоимости сотового телефона марки «Моtorollа», подаренного Барановой Н.Ю. Б.Э.В., при этом она в завуалированной форме начала высказывать в её адрес угрозу применения в отношении неё насилия, и Баранова Н.Ю. восприняла слова Федотовой А.В. как реальные и действительные, опасалась приведения в исполнение Федотовой А.В. данной угрозы.
В результате преступных действий Федотовой А.В., опасаясь применения в отношении неё насилия, несовершеннолетняя Баранова Н.Ю. была вынуждена безвозмездно передать ей денежные средства в сумме 2500 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Барановой Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотовой А.В. в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный своими действиями вред, возместила ущерб, и она (Баранова) не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо давления на нее.
Подсудимая Федотова А.В. против прекращения уголовного дела не возражала.
Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей Барановой Н.Ю. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Федотова А.В. ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, возместила ущерб, тем самым загладила причиненный ее действиями вред, впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 163 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт примирения подсудимой с потерпевшей подтверждается ходатайством последней, письменным заявлением. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Федотовой А.В. является актом добровольного и свободного волеизъявления Барановой Н.Ю..
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Федотовой Алёны Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая: подпись Л.А. Самойленко
Верно судья Л.А. Самойленко
секретарь О.В. Воронина