Дело № 1-43/ 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
19 апреля 2010 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Матюха Е.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Архаринского района Ивановой Л.П.,
подсудимой Орищенко Н.А.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер № 51,
потерпевшей Самойловой Е.Ю.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Орищенко Надежды Александровны <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в МУЗ «Архаринская ЦРБ» санитаркой, проживающей <...>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орищенко Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что 8 января 2010 года около 19 часов в п. Архара Амурской области она, находясь дома у С.Е.Ю., проживающей по <...>, увидела находящуюся на полке в прихожей квартиры сумку, принадлежащую С.Е.Ю., и достоверно зная о том, что в сумке С.Е.Ю. в кошельке хранит деньги, решила тайно, с корыстной целью похитить их, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире С.Е.Ю. и З.С.В. не наблюдают за ее действиями, умышленно, из корыстных побуждений достала из сумки кошелек, после чего взяла из него деньги в сумме 10000 рублей, затем похищенные деньги спрятала в своей одежде, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению.
Ущерб, причиненный преступлением в сумме 10000 рублей, возмещен полностью.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей С.Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орищенко Н.А. в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный своими действиями вред.
Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо давления на нее.
Подсудимая Орищенко Н.А., защитник, против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, суд находит ходатайство потерпевшей С.Е.Ю. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Орищенко Н.А. вину признала, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инкриминируемое преступление относится к преступлению средней тяжести, после совершения преступления примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб.
Факт примирения подсудимой с потерпевшей подтверждается ходатайством потерпевшей С.Е.Ю. О том, что Орищенко Н.А. загладила причиненный ее действиями вред, потерпевшая подтвердила. Ходатайство потерпевшей С.Е.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Орищенко Н.А. является актом ее добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Орищенко Надежды Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Орищенко Н.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Орищенко Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - два чека на оплату кредитов (пакет № 1), три туники, шарф (пакет № 2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Архаринскому району - передать по принадлежности Т.Ю.А., кошелек, коричневого цвета - передать по принадлежности потерпевшей С.Е.Ю..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Дьячкова