Дело № 1-56/ 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
01 апреля 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Матюха Е.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю.,
подсудимого Корягина В.А.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Кондратьевой Е.В.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер № 61,
педагога Р.Т.А.
потерпевшего Коновалова О.В.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Коноваловой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корягина Владислава Алексеевича <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> области, с образованием 7 классов, учащийся МОУ СОШ № 95 п. Архара проживающего в <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Корягин В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, в открытом хищение чужого имущества, то есть в том, что он 05 февраля 2010 года в 13 часов 30 минут в п. Архара Амурской области, находясь в гардеробе спортзала МОУ СОШ № 95 п. Архара, следуя внезапно возникшему умыслу на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего несовершеннолетнему Коновалову О.В.., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для присутствующего несовершеннолетнего С.А.В., открыто похитил из шкафчика для одежды, принадлежащий Коновалову О.В. сотовый телефон марки «Sony Ericsson», чем причинил ему имущественный ущерб на сумму 7550 рублей. После этого, Корягин В.А. покинул место преступления и похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
Ущерб, причиненный хищением, в сумме 7550 рублей возмещен, путем возврата похищенного.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего Коновалова О.В., законного представителя потерпевшего Коноваловой А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корягина В.А. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный своими действиями вред.
Данное ходатайство заявлено ими добровольно, без какого-либо давления на них.
Подсудимый Корягин В.А., защитник, законный представитель подсудимого против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд находит ходатайство потерпевшего Коновалова О.В. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Корягин В.А. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством потерпевшего Коновалова О.В. О том, что Корягин В.А. загладил причиненный его действиями вред, потерпевший подтвердил. Ходатайство потерпевшего Коновалова О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Корягина В.А. является актом его добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Корягина Владислава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Корягина В.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Корягину В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Sony Ericsson», гарантийный талон - передать по принадлежности Коноваловой А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Дьячкова