ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
с участием заместителя прокурора
Архаринского района Амурской области Волошина К.Ф.
подсудимого Макеева Г.П.,
защитника Марковского А.Ю.,
представившего удостоверение №841 и ордер № 188 от 18 мая 2010г.,
потерпевшего Никитина В.М.,
при секретаре Калининой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАКЕЕВА ГЕННАДИЯ ПЕТРОВИЧА <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> области, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего генеральным директором ООО «Высота», проживающего в <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макеев Г.П. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Никитина В.М.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> года около 12 часов 30 минут, Макеев Г.П. являясь
участником дорожного движения - водителем, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...», управляя автомобилем марки «Toyota-Land Cruiser» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в котором находился пассажир Никитин М.В., двигаясь в районе 1765 км федеральной автодороги Чита-Хабаровск со стороны п. Архара Амурской области в сторону г. Хабаровска. При движений в указанном направлении Макеев Г.П. зная, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, в салоне которого находится пассажир в нарушении дорожного знака 3.34 «ограничения максимальной скорости» установленного на указанном участке трассы, двигался со скоростью превышающей 50 км/ч (51..55км/ч), не предвидя возможности наступления опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, но в силу своей преступной небрежности при возникновении опасной ситуации на дороге, выразившейся в появлении на проезжей части автомобиля марки «КамАЗ» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением К.Ю.В., не принял мер к предотвращению опасных последствий, чем нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 10.1, где сказано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехав на полосу встречного движения, не уступил дорогу указанному выше автомобилю «КамАЗ» который в данный момент совершал маневр разворота, чем нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 1.4, где сказано «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств», п. 1.5, где сказано «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасность для движения и не причинять вреда», п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», в результате чего совершил передней частью, управляемого им автомобиля столкновение с автомобилем марки «КамАЗ» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением К.Ю.В., в результате чего Никитин В.М. являющийся пассажиром автомобиля марки «Toyota-Land Cruiser» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> получил следующие телесные повреждения: травма живота с отрывом тонкого кишечника от брыжейки, осложнившееся некрозом тонкой кишки (резекция тонкого кишечника с формированием анастозма бок в бок) и внутрибрюшным кровотечением, объемом 500 мл которые согласно заключение эксперта № 234 от 30 июня 2009 года является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; ушиб левой почки, осложнившейся гематурией (наличие эритроцитов в моче), которые согласно заключение эксперта № 234 от 30 июня 2009 года влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью.
Подсудимый Макеев Г.П. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшего Никитина В.М. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Макеева Г.П. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный своими действиями вред, и он ( Никитин В.М.) не желает привлекать Макеева Г.П. к уголовной ответственности.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Макеев Г.П., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макеева Г.П., который впервые совершил преступление.
Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшего Никитина В.М. подлежащим полному удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Макеев Г.П. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненными своими действиями вред.
Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством последнего - письменным заявлением. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Макеева Г.П. является актом добровольного и свободного волеизъявления Никитина В.М..
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota-Land Cruiser», с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> 27 RUS переданный на хранение М.А.А., подлежит передаче по принадлежности Макееву Г.П., автомобиль марки «КАМАЗ», с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> переданный на хранение в ГУП «Архаринское ДУ», подлежит передаче по принадлежности ГУП «Архаринское ДУ».
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МАКЕЕВА ГЕННАДИЯ ПЕТРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Макееву Геннадию Петровичу. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Toyota-Land Cruiser», с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> 27 RUS переданный на хранение М.А.А., передать по принадлежности Макееву Г.П., автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> переданный на хранение в ГУП «Архаринское ДУ», передать по принадлежности ГУП «Архаринское ДУ».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Г. Шулика.