П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.
при секретаре Калининой Е
с участием прокурора
прокуратуры Архаринского района
Амурской области Ивановой Л.П.
подсудимого Беляева А.М.,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого Макаревич О.С.,
защитника Майдуровой Л.К.,
представившей удостоверение № 426 и ордер № 26 от 09 апреля 2010 года
потерпевшего Логинова Д.И.,
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего Логиновой Т.Н.,
с участием педагога-психолога А.О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БЕЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА МАКСИМОВИЧА, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, с образованием 8 классов, не учащегося и не работающего, проживающего в <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 02 марта 2010 года по постановлению Благовещенского городского суда по другому уголовному делу,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Беляев А.М. 02 сентября 2009 года, около 11 часов 05 минут в п. Архара Амурской области, находясь рядом с главным учебным корпусом на территории ГОУНПОПУ-15, расположенного по ул.Восточная д. 159, в ходе разговора с ранее незнакомым ему несовершеннолетним Логиновым Д.И. увидел, что в кармане его рубашки находится пенсионное удостоверение, и не получив согласие Логинова Д.И., забрал его.
Затем, увидев, что в пенсионном удостоверении находятся деньги в сумме 100 рублей, следуя внезапно возникшему корыстному умыслу на их открытое хищение, чувствуя свое моральное превосходство и, понимая, что в лице Логинова Д.И. ему не будет оказано никакого сопротивления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления материального ущерба для собственника и желая их наступления, в присутствии потерпевшего Логинова Д.И. забрал принадлежащие ему деньги, положив их в карман своей одежды, вернул пенсионное удостоверение, чем Беляев А.М., причинив потерпевшему Логинову Д.И. материальный ущерб на сумму 100 рублей, впоследствии с места совершения преступления скрылся, и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Беляев А.М. умышленно, открыто, с корыстной целью в присутствии потерпевшего Логинова Д.И. похитил у него деньги в сумме 100 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 100 рублей.
Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.
Подсудимый Беляев А.М. свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшего Логинова Д.И. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Беляева А.М. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный своими действиями вред, и он ( Логинов Д.И.) не желает привлекать Беляева А.М. к уголовной ответственности. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Логинова Т.Н. также не возражает о прекращения уголовного дела за примирением сторон.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Беляев А.М., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Беляева А.М. - Макаревич О.С. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Беляева А.М.
Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Беляева А.М., который впервые совершил преступление.
Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшего Логинова Д.И. подлежащим полному удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несовершеннолетний подсудимый Беляев А.М. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненными своими действиями вред.
Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством последнего - письменным заявлением. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Беляева А.М. является актом добровольного и свободного волеизъявления Логинова Д.И.
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛЯЕВА АЛЕКСАНДРА МАКСИМОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Беляеву Александру Максимовичу по данному делу в виде подписки о невыезде отменить, но избранную в отношении него Благовещенским городским судом меру пресечения в виде содержание под стражей не изменять, поскольку он содержится под стражей по другому уголовному делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Г. Шулика.