Дело № 1-128/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 годапос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиДьячковой Н.С.,
при секретареМатюха Е.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Архаринского районаСалоутина В.Е.,
подсудимогоШабанова А.Н.,
защитникаОбухова С.В.,
представившего удостоверение № 188 и ордер № 97,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шабанов Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шабанов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Шабанов А.Н. 10 сентября 2009 года в дневное время в с. Ядрино Архаринского района Амурской области умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, имея в своем незаконном распоряжении, приобретенное неустановленным следствием способом наркотическое средство - каннабис (марихуана) в особо крупном размере в количестве 181 граммов незаконно без цели сбыта - с целью личного употребления хранил на крыше своего дома по месту своего жительства: <адрес>,
26 апреля 2010 года в 17 часов 45 минут сотрудниками милиции незаконно хранившееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 181 граммов было изъято у Шабанова А.Н.
Подсудимый Шабанов А.Н. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С согласия государственного обвинителя, защитника судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В прениях по делу государственный обвинитель просил исключить из обвинения конструктивный признак состава преступления ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта указанных выше наркотического средства в особо крупном размере, так как стороной обвинения доказательств вины подсудимого представлено не было.
В силу ст. 246 ч.7 УПК РФ, если государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично.
Суд полагает, что доводы государственного обвинителя обоснованы и из обвинения подсудимого следует исключить конструктивный признак состава данного преступления – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у подсудимого доходов и заработка, суд считает возможным не применять в отношении Шабанова А.Н. дополнительной меры наказания в виде штрафа.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабанову А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и без штрафа.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 180 граммов; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Архаринскому району - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шабанова Александра Николаевича виновным по ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначенное Шабанову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на осужденного Шабанова А.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Меру пресечения осужденному - содержание под стражей – отменить, освободить осужденного из- под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 180 граммов; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Архаринскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копии кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий(подпись)Н.С. Дьячкова
Копия верна, судьяН.С. Дьячкова
СекретарьЕ.В. Матюха