кражи из сараев и машины

Дело № 1-192/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 октября 2010 годапос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиДьячковой Н.С.,

при секретареМатюха Е.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Архаринского районаВерескуна Е.А.,

подсудимогоИляскина С.Н.,

защитникаМайдуровой Л.К.,

представившей удостоверение № 426 и ордер №104

законного представителя несовершеннолетнего подсудимогоБ.О.А.,

потерпевшихХ.И.Н.,

Б.Е.Н.,

Ф.А.О.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.Т.В.,

педагогаА.И.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иляскина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося 9 класса МОУ «СОШ № <адрес>», проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 167 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иляскин С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, - в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, а также в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Иляскин С.Н. 24 июля 2010 года около 4 часов утра в п. Архара Амурской области, из корыстных побуждений решил похитить велосипед, принадлежащий Х.И.Н., находящийся в сарае, расположенном на территории двора <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, Иляскин С.Н. с целью кражи подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>, предназначенному для хранения материальных ценностей, дверь которого была закрыта на навесной замок. При помощи камня, который он подобрал с земли около сарая, он сломал пробой, крепящий замок, на входной двери, ведущей в сарай, и незаконно с целью кражи вошел в сарай, откуда тайно похитил велосипед марки «Пионер Пилот», стоимостью 4550 рублей. С похищенным велосипедом Иляскин С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Иляскин С.Н., причинил потерпевшей Х.И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 4550 рублей.

Кроме того, Иляскин С.Н. совместно с иным лицом в конце июля 2010 года около 3 часов утра в <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить велосипед, находящийся в сарае, расположенном во дворе между домами № и № по <адрес>, принадлежащий малолетнему Ф.А.О., чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, Иляскин С.Н. совместно с иным лицом с целью кражи подошли к сараю, расположенному во дворе между домами №№ № и № по <адрес>, предназначенному для хранения материальных ценностей, дверь которого была закрыта на навесной замок. При помощи палки, которую Иляскин С.Н. подобрал с земли около сарая, он сломал пробой, крепящий замок на входной двери, ведущей в сарай, и незаконно с целью кражи совместно с иным лицом вошел в сарай, откуда совершили хищение велосипеда марки «Форвард», стоимостью 2700 рублей. С похищенным велосипедом Иляскин С.Н. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким, образом, своими действиями Иляскин С.Н., причинил потерпевшему Ф.А.О. значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей, который возмещен путем возврата похищенного.

В отношении иного лица отказано в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Кроме того, Иляскин С.Н. 14 августа 2010 года около 5 часов в п. Архара Амурской области, находясь во дворе <адрес> совместно с иным лицом, увидев, автомобиль марки «Тойота-VISTA», государственный регистрационный знак №, стоящий во дворе <адрес>, принадлежащий Б.А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого подошел к водительской двери автомобиля марки «Тойота-VISTA», государственный регистрационный знак №, стекло которой было неплотно закрыто, и воспользовавшись этим, разбил рукой стекло водительской двери, стоимостью 3000 рублей, чем причинил Б.А.В. значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями Иляскин С.Н. причинил потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, Иляскин С.Н. 14 августа 2010 года около 5 часов в п. Архара Амурской области, находясь во дворе <адрес>, около автомобиля марки «Тойота-VISTA», государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе <адрес>, принадлежащего Б.А.В., воспользовавшись тем, что из данного автомобиля можно беспрепятственно похить имущество, так как перед этим он разбил стекло водительской двери данного автомобиля, решил похитить автомагнитолу и МР-3 модулятор, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями Иляскин С.Н., причинил потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 3350 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевших Х.И.Н., Б.Е.Н., Ф.А.О., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иляскина С.Н. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения и загладил причиненный своими действиями вред.

Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на него.

Законный представитель потерпевшего Ф.А.О., подсудимый Иляскин С.Н., защитник, законный представитель подсудимого Б.О.А. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого, характер совершенных им преступлений, суд находит ходатайство потерпевших Х.И.Н., Б.Е.Н.., Ф.А.О. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Иляскин С.Н. не имеет судимости, впервые совершил преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 167 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Факт примирения подсудимого с потерпевшими подтверждается ходатайством потерпевших Х.И.Н., Б.Е.Н., Ф.А.О.

Ходатайство потерпевших Х.И.Н., Б.Е.Н., Ф.А.О. о прекращении уголовного дела в отношении Иляскина С.Н. является актом их добровольного и свободного волеизъявления.

В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иляскина Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 167 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Иляскина С.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Иляскину С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – замок с ключом - передать по принадлежности Х.И.Н., велосипед марки «Форвард» - передать по принадлежности Ф.А.О.;

автомагнитолу марки «РRЕМIERA» (состоящую из 2 частей), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Архаринскому району - передать по принадлежности Б.А.В.; ресивер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Архаринскому району - передать по принадлежности Ш.В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:Н.С. Дьячкова