Дело № 1-195/ 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
25 октября 2010 годап. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиДьячковой Н.С.,
при секретареМатюха Е.В.,
с участием: государственного обвинителя
ст. помощника прокурораИвановой Л.П.,
подсудимыхКотова В.А.,
Яковлева П.О.,
Аникеева М.А.,
законных представителей несовершеннолетних подсудимыхЗ.Е.В.,
Я.Л.И.,
А.Н.А.,
защитниковСало В.Н.,
представившего удостоверение № 202 и ордер № 188,
Хиневича А.Г.,
представившего удостоверение № 422 и ордер № 85,
Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер № 193,
представителя потерпевшегоГ.В.А.,
педагогаК.Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Котова Вадима Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося 9 класса МОУ «СОШ <адрес>», проживающего в <адрес>, не судимого,
Яковлева Павла Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося 8 класса МОУ «СОШ <адрес>», проживающего в <адрес>, не судимого,
Аникеева Максима Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося 8 класса МОУ «СОШ <адрес>», проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котов В.А., Аникеев М.А., Яковлев П.О. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Несовершеннолетние Котов В.А., Я.И.О., Аникеев М.А., совместно с иными лицами, 18 июля 2010 года в послеобеденное время в с. Отважное Архаринского района Амурской области, находясь около охраняемой территории зернового двора по <адрес>, из корыстных побуждений договорились о хищении металлических деталей от сельскохозяйственной техники, чтобы в дальнейшем реализовать их в качестве лома металла и вырученные деньги поделить поровну.
С этой целью, 18 июля 2010 года около 16 часов Котов В.А., Яковлев П.О., Аникеев М.А. и иные лица, действуя по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, умышленно с целью кражи пролезли под забором на огороженную территорию зернового двора, предназначенного для постоянного хранения товароматериальных ценностей, и на территории которого находились гаражи со стоящей в них сельскохозяйственной техникой, принадлежащей КФХ Г.А.П.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Котов В.А. умышленно руками отогнул нижнюю часть ворот, и Яковлев П.О., Аникеев М.А. и иные лица с целью кражи проникли через отверстие между воротами в гараж, после чего он сам пролез в гараж.
Котов В.А., Яковлев П.О., Аникеев М.А. и иные лица, действуя по предварительному сговору, совместно тайно похитили 13 ручек, поднимающих окучники, стоимостью 600 рублей каждая, а также 20 дисков с культиваторов, стоимостью 700 рублей каждый.
Кроме этого, Котов В.А., Аникеев М.А., и иной лицо, действуя по предварительному сговору, совместно тайно похитили 2 крепления для колес на культиваторе, стоимостью 5000 рублей, каждый.
Кроме того, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Аникеев М.А., Яковлев П.О., Котов В.А. и иные лица, тайно из корыстных побуждений похитил 2 редуктора на фрезах, стоимостью 10000 рублей каждый.
Кроме того, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Яковлев П.О., Котов В.А., Аникеев М.А. и иными лицами, тайно из корыстных побуждений похитили с культиваторов 12 цепей привода, стоимостью 1000 рублей каждая.
Кроме этого, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Яковлев П.О., Котов В.А., Аникеев М.А. и иные лица, тайно из корыстных побуждений похитили 2 вала на привод редуктора фрезы, стоимостью 8000 рублей каждый.
Похищенные детали они сложили в синтетические мешки, найденные ими в помещении гаража, после чего вылезли из помещения склада вместе с похищенным, после чего с места преступления скрылись, унося с собой похищенные детали, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению.
Таким образом, Котов В.А., Яковлев П.О., Аникеев М.А. и иные лица по предварительному, умышленно с целью кражи проникли на огороженную территорию зернового двора, предназначенного для постоянного хранения товароматериальных ценностей, и с сельскохозяйственной техники, принадлежащей КФХ «Гончаров А.П.» и находившейся на хранении в гараже на территории зернового двора, тайно, с корыстной целью похитили: с культиваторов 12 цепей привода, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 12000 рублей; 2 редуктора на фрезах, стоимостью 10000 рублей каждый, общей стоимостью 20000 рублей; 2 крепления для колес на культиваторе, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей; 2 вала на привод редуктора фрезы, стоимостью 8000 рублей каждый; 13 ручек, поднимающих окучники, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 7800 рублей; 20 дисков с культиваторов, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 14000 рублей, чем причинили КФХ «Гончаров А.П.» материальный ущерб на общую сумму 79800 рублей.
Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.
В отношении иных лиц отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В подготовительной части судебного разбирательства от представителя потерпевшего Г.В.А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котова В.А., Аникеева М.А., Яковлева П.О. в связи с примирением, поскольку они загладили причиненный своими действиями вред.
Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на него.
Представитель потерпевшего Г.В.А., подсудимые Котов В.А., Яковлев П.О., Аникеев М.А., защитники, законные представители подсудимых З.Е.В., Я.Л.И., А.Н.А., против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения уголовного дела, учитывая личности подсудимых, характер совершенного ими преступления, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Г.В.А. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Котов В.А., Яковлев П.О., Аникеев М.А. не имеют судимости, впервые совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Факт примирения подсудимых с представителем потерпевшего подтверждается ходатайством представителя потерпевшего Г.В.А.. О том, что Котов В.А., Яковлев П.О., Аникеев М.А. загладили причиненный их действиями вред, представитель потерпевшего подтвердил.
Ходатайство представителя потерпевшего Г.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Котова В.А., Аникеева М.А., Яковлева П.О. является актом его добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Котова Вадима Александровича, Яковлева Павла Олеговича, Аникеева Максима Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Котова В.А., Аникеева М.А., Яковлева П.О. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Котову В.А., Аникееву М.А., Яковлеву П.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – металлическую деталь в виде прута с петлей на конце - передать по принадлежности представителю потерпевшего Г.В.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:Н.С. Дьячкова