Дело №1-204/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юшан А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Архаринского района Амурской области Ивановой Л.П.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение №335, ордер № 214 от 27.10.09г.,
подсудимой Гладковой Ю.В.,
законного представителя несовершеннолетней
подсудимой Гладковой Л.В.,
потерпевшего М.И.Е.,
законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего М.А.И.,
педагога Ш.Г.Д.,
при секретаре Куклиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гладковой Юлии Васильевны, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <...>, учащаяся 10 класса МОУ СОШ с. Новоспасск, проживающей в <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гладкова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
В начале июля 2009 года в вечернее время, несовершеннолетняя Гладкова Юлия Васильевна, <Дата обезличена> года рождения, находясь около озера в с. Домикан Архаринского района Амурской области, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, убедив шись, что рядом нет посторонних людей и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих дей ствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, похитила сумку М.И.Е., в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего с мес та преступления Гладкова Ю.В. скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своем усмотрению.
Таким образом, Гладкова Ю.В. умышленно, тайно похитила сумку, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежа щие М.И.Е., причинив ему значительный материальный ущерб.
Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимая Гладкова Ю.В. вину свою в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М.И.Е. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладковой Ю.В., в связи с примирением сторон, поскольку Гладкова Ю.В., загладила причиненный своими действиями вред, извинилась перед ними, возместила причинённый ущерб, они ее простили, и не желают привлекать Гладкову Ю.В. к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, без какого- либо давления на них. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, им понятны.
Подсудимая Гладкова Ю.В. и законный представитель несовершеннолетней подсудимой - Г.Л.В., против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, не возражавших, против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшего М.И.Е. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - М.А.И. подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ-лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Гладкова Ю.В., ранее не судимая, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Кроме того, подсудимая Гладкова Ю.В., полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим и законным представителем, возместила причиненный материальный ущерб, тем самым загладила причиненный ее действиями вред, впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт примирения подсудимой с потерпевшим и законным представителем подтверждается ходатайством последними, письменных заявлений. Ходатайство потерпевшего и законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гладковой Ю.В., является актом добровольного и свободного волеизъявления М.И.Е. и М.А.И.
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гладковой Юлии Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гладковой Юлии Васильевне, - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - барсетку, передать по принадлежности потерпевшему М.И.Е.
Руководствуясь п. 9 ст. 115 УПК РФ, снять арест со счёта находящиеся в Архаринском дополнительном офисе №0134 № 42307810603120014524/48 ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» на имя Гладковой Л.В., наложенный 14 сентября 2009 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд Амурской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
С У Д Ь Я: подпись А.А. Юшан
Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2009 года.
Верно судья А.А. Юшан
секретарь О.В. Воронина