Дело № 1- 92/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2011 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
при секретаре Калининой Е.Г.
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Архаринского района
Амурской области Денисюка В.В.
подсудимого Семушкина Ю.Н.,
адвоката Руднева А.Л.
представившего удостоверение №335 ордер № 96 от 24 июня 2011 года,
потерпевшего Воинова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
СЕМУШКИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Семушкин Ю.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> находясь около усадьбы дома ФИО3, расположенного по <адрес>, увидев в кузове принадлежащего ему и находящегося рядом с домом автомобиле марки «Москвич», государственный регистрационный знак В775АМ 28, канистру с бензином, из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу на открытое хищение находящегося в канистре бензина для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к кузову указанного автомобиля, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих и для самого потерпевшего ФИО3, но относясь к этому безразлично, вытащил из кузова канистру с бензином и с места происшествия скрылся, тем самым похитил находившийся в канистре бензин в количестве 2 литров, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 49 рублей. В дальнейшем он распорядился похищенным бензином по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на сумму 49 рублей.
Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку он полностью загладил причиненный своими действиями вред, и он ( ФИО3) не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление.
Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежащим полному удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненными своими действиями вред.
Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством последнего - письменным заявлением. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом добровольного и свободного волеизъявления ФИО3
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу: канистру объемом 10 л., отвертку, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 – подлежит передаче по принадлежности ФИО3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СЕМУШКИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: канистру объемом 10 л., отвертку, находящиеся на хранении у потерпевшего Воинова В.А. – передать по принадлежности Воинову В.А..
Меру пресечения Семушкину Юрию Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Г. Шулика.