управление автомобилем в состоянии опьянения

Дело №1- 9 /2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                                                пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре Калининой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Архаринского района

Амурской области    Волошина К.Ф.

                                    Маркусенко Т.Ю.

                                    Верескуна Е.А.

    подсудимого Трофимова А.В.,

защитника Алешина А.А.,

представившего удостоверение № 4 и ордер № 000831от 19 января 2010года

потерпевших:            Павловой Л.В.,

                                    Павловой М.М.,

                                    Емельяновой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ТРОФИМОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.6 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.В. управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

     ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ст. <адрес>, находясь в утомленном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,    утвержденных Постановлением Совета Министров    Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии...», сел за руль автомобиля «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком А 572 СУ 28 RUS, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, начал движение в направлении <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес>, водитель ФИО14, в условиях тёмного времени суток, ограниченной светом фар автомобиля видимости, управляя автомобилем «Mazda Bongo»с государственным регистрационным знаком А572СУ28RUS, осуществляя движение по ровному, сухому, асфальтированному дорожному покрытию проезжей части автодороги сообщением «Грибовка - Архара», и находясь в районе 4-го километра от <адрес>, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований:

     - п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», находясь под воздействием алкоголя и в утомленном состоянии, сам своими действиями создавая опасность для движения, при встречном разъезде, выехал на сторону, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомобилем «Тоуоtа Согоllа», государственный регистрационный знак У856ХР28RUS, под управлением ФИО1, который в соответствии с требованиями ПДД РФ, двигался по своей полосе движения и в данной дорожной обстановке не имел технической возможности избежать столкновения мерами экстренного торможения.

        В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тоуоtа Согоllа» ФИО1, 1975 года рождения и пассажиры автомобиля марки «Тоуоtа Согоllа» ФИО2, 1982 года рождения, ФИО3, 1972 года рождения, получили травмы, от которых скончались на месте происшествия, а пассажир автомобиля «Тоуоtа Согоllа» ФИО4, 1971 года рождения, с полученными травмами был доставлен в Архаринскую ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

        Непосредственной причиной смерти водителя автомобиля «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась острая массивная кровопотеря, в комбинации с травматическим шоком, развившиеся в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота. Тупая открытая не проникающая черепно-мозговая травма: с осаднением мягких тканей средней части лобной области с двумя ушибленными ранами мягких тканей, спинки носа, скуловой области слева; ушибленной раной мягких тканей в подборочной области слева; очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области в проекции осаднения; кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство в проекции теменной, затылочной долей, средних и задних черепных ямок; очаговым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин червя мозжечка; кровоизлиянием в желудочки головного мозга; переломом костей передних черепных ямок по окружности «Петушиного гребешка», с распространением линии перелома назад и вправо на переднюю стенку пирамиды височной кости, на кости задней черепной ямки справа через наружную треть пирамиды правой височной кости, где линия перелома на дне черепной ямки разветвляется и распространяется на заднюю стенку большого затылочного -отверстия справа, на продольный синус, где и тупо заканчивается. Тупая закрытая травма грудной клетки: с кровоподтеком на передней поверхности правой половины грудной клетки, распространяющимся на переднюю брюшную стенку до пупка, от уровня седьмого межреберья, между условно проведённой срединной линией тела и передней подмышечной линией; со сгибательными переломами четвёртого-шестого ребер по передней подмышечной линии и седьмого-десятого ребер на уровне перехода хрящевых частей в костные, справа; второго-десятого ребер по передней подмышечной линии слева, без повреждений пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями под ней на уровне переломов. Тупая закрытая травма живота: с четырьмя трещинами-разрывами на передней поверхности правой доли печени и полным отрывом головки поджелудочной железы, с кровотечением в брюшную полость, объёмом 2500 мл, с обширным кровоизлиянием в прилежащую к поджелудочной железе клетчатку. Пять ушибленных ран на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО1, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть.

    Непосредственной причиной смерти пассажира автомобиля «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось кровоизлияние в желудочки головного мозга с расстройством мозгового кровообращения, в комбинации с травматическим шоком, развившиеся в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечностей. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: с обширным осаднением мягких тканей лобной, глазничной, скуловой, щёчной, подбородочной областей, области носа; очаговым кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока у внутреннего угла; открытым переломом костей спинки носа, с открывшимся носовым кровотечением; закрытым, оскольчатым переломом нижней стенки правой глазницы; закрытым переломом правой скуловой кости; открытым переломом верхней стенки левой глазницы; закрытым переломом переносицы; диффузным кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство с двух сторон со стороны основания черепа, в виде опачкивания; диффузно-очаговым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин правого и левого больших полушарий, мозжечка справа и слева, со стороны свода и основания черепа; переломом «Петушиного гребешка» с дополнительной линией перелома, распространяющейся назад на переднюю стенку «Турецкого сёдла» и влево на переднюю стенку пирамиды левой височной кости, где и тупо заканчивается и второй дополнительной линией перелома, отходящей от области «Турецкого седла» назад на дно задней черепной ямки слева, где и тупо заканчивается. Тупая закрытая травма грудной клетки: со сгибательными переломами второго ребра по средней ключичной линии, пятого, шестого, восьмого ребер по передней подмышечной линии, без повреждений пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями под ней и в прилежащие мягкие ткани на уровне переломов, с обширным кровоизлиянием в диафрагму справа, в клетчатку заднего средостения. Тупая закрытая травма живота с трещинами-разрывами правой доли печени, с кровотечением в брюшную полость, объёмом 700 мл. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне верхней трети. Ушибленная рана мягких тканей на передней поверхности верхней трети левой голени. Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО1, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть.

    Непосредственной причиной смерти пассажира автомобиля марки «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась острая массивная кровопотеря, в комбинации с травматическим шоком, развившиеся в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, правой верхней и левой нижней конечностей. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: с обширной ушиблено-скальпированной раной мягких тканей, располагающейся между височными областями, проходящей через лобную область, с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы у краёв раны, с внутренней поверхности; осаднением мягких тканей щёчно-скуловых, подбородочной областей; очаговым кровоизлиянием в субарахнондальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин лобной, теменной долей слева. Тупая закрытая травма грудной клетки: с разгибательным переломом тела грудины на уровне вторых рёбер; разрывом правого грудино-ключичного сочленения с расхождением по ширине, отрывом первого ребра от грудины, с полным перерывом подключичной вены, с кровотечением в левую плевральную полость, объемом 1800 мл; разгибательными переломами первых рёбер по лопаточным линиям, второго ребра справа по задней подмышечной линии; обширным кровоизлиянием в клетчатку заднего средостения. Открытый перелом правого лучезапястного сустава, с рваной раной на передневнутренней поверхности области сустава. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне средней её трети, со смещением отломков и кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани. Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО3, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть.

Непосредственной причиной смерти пассажира автомобиля «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась острая массивная кровопотеря, в комбинации с жировой эмболией средней степени малого и большого круга кровообращения, развившиеся в результате сочетанной тупой травмы, головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: с очаговым кровоизлиянием в правую височную мышцу; линейным переломом правой височной кости, с распространением линии перелома на дно правой средней черепной ямки; очаговым острым кровоизлиянием в эпидуральное (над твёрдую мозговую оболочку) пространство в проекции височной области справа, в виде опачкивания: очаговым острым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин височной и затылочной долей слева; ушибом височной и затылочной долей слева на границе с переходом на основание черепа. Тупая закрытая травма грудной клетки: со сгибательными переломами пятого-седьмого ребер по передней подмышечной линии справа; сгибательным переломом восьмого ребра по средней подмышечной линии справа; сгибательным переломом шестого ребра по средней ключичной линии слева; сгибательным переломом второго, третьего рёбер по передней подмышечной линии слева; без повреждений пристеночной плевры, с кровоизлиянием под ней на уровне переломов. Тупая закрытая травма живота: с поверхностным повреждением селезёнки, с кровотечением в брюшную полость, объёмом 800 мл. Закрытый перелом левого бедра на уровне нижней трети. Открытый перелом правого бедра на уровне нижней трети, с рваной раной мягких тканей на внутренней поверхности бедра. Открытый перелом костей правого предплечья на уровне нижней трети, с рваной раной мягких тканей на задней поверхности предплечья. Обширный сливной кровоподтёк, захватывающий заднюю и боковую слева поверхности шеи, область надплечья, переднюю и наружную поверхности левой дельтовидной области. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягкие ткани головы, грудной клетки; под оболочки головного мозга. Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО4, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть.

        Подсудимый ФИО14 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью не признал и суду пояснил, что 17 октября, после обеда он поехал на рыбалку на озеро Долгое, которое находится в <адрес> на личном микроавтобусе «Мазда Бонго» Находился на озере до утра 18- го октября 2009 года и спиртные напитки не употреблял. Домой приехал уже после обеда, примерно 15-16 часов. Дома, он выгрузив рыбу, и предупредив супругу, что он поехал на ст. Богучан, к своей бабушке, для того, чтобы ей помочь по хозяйству. Приехав к бабушке, он угостил ее рыбой, помог по хозяйству, и, примерно в 22 часа, было уже темно, поехал домой, по федеральной трассе. Пока он ехал домой, то он, разговаривая по телефону с супругой, поругался с ней. Поэтому он остановился возле кафе Ардор, и так как он нервничал, то один выпил бутылку водки, которая у него оставалась с рыбалки. Он выпил бутылку водки на заднем сиденье своего микроавтобуса. Домой он решил не ехать, и за руль не садился. Пришел в сознание 19-го октября 2009 года в больнице, и не смог ничего понять. У него в горле был кровяной ком, ему было трудно дышать. Медицинское освидетельствование он не проходил, и никому объяснение не давал. Пролежал в больнице 7 дней, потом он поехал в Амурскую областную больницу. Пришел в сознание по истечении трех суток. Вначале он не мог разговаривать, так как у него пропал голос.

    Кроме того, он ничего не помнит и не знает про случившееся дорожно-транспортное происшествие, считает, что он автомобилем не управлял, поскольку помнит только то, что он лег спать, затем очнулся в больнице и нечего не смог понять. Объяснений он никому не давал, в больнице пролежал 7 дней, пришел в сознание только на третьи сутки. На рыбалку он ездил на своем автомобиое марки «Mazda Bongo», спиртные напитки там не употреблял, а возле кафе «Ардор» выпил бутылку водки, поскольку поругался с супругой. Затем лег спать в микроавтобусе, но двигатель находился в рабочем состоянии, а двери автобуса он на замок не закрывал.

На предварительном следствии он показания давал в присутствии защитника. Угроз, или понуждений к даче ложных показаний во время предварительного следствия со стороны сотрудников милиции при допросах не было.

В связи с разногласиями в показаниях, данными ФИО14 на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ было заявлено ходатайство, об оглашении показаний ФИО14, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого Судом ходатайство государственного обвинителя, в соответствии с правилами ст. 276 УПК РФ удовлетворено.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника ФИО17, ФИО14 на предварительном следствии пояснил, что он по вышеуказанному адресу проживает со своей ФИО9 Эльвирой Ринатовной и детьми Арсеном Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ангелиной Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Людмилой Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение получил ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на управление транспортными средствами категории «А», «В», «С», «Д», водительский стаж 9 лет. По указанному месту работы работает в должности водителя. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит. В настоящее время находится на стационарном лечении в Архаринской ЦРБ. По поводу подозрения может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак А 572 СУ 28 RUS поехал на рыбалку на озеро Долгое, которое находится вблизи села <адрес>. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, рулевое управление и тормозная система исправны, передние осветительные приборы исправны, но плохо освещают проезжую часть. Пробыв на рыбалке всю ночь до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он всю ночь не спал и ловил рыбу, отчего находился в утомленном состоянии. В указанное время он собрал свои вещи и направился домой. Около 14 часов он приехал к себе домой в <адрес>. Приехав домой, он выгрузил из своего автомобиля пойманную рыбу, снасти, после чего в 16 часов направился на ст. <адрес>, где в настоящее время проживают его родственники, а именно бабушка ФИО5 и дядя ФИО6. На ст. Богучан он ехал к родственникам, чтобы угостить их пойманной им рыбой. Приехав на ст. Богучан он заехал в гости к бабушке и дяде. Когда он приехал в гости к своему дяде ФИО6, дом где он проживает он не помнит, они вместе выпили по две рюмки водки, емкостью около 50 граммов. Посидев в гостях до 21 часа, он выехал обратно в <адрес>. От того, что он перед поездкой на своем автомобиле выпил водки, чувствовал себя нормально, пьяным себя не чувствовал, реакция была нормальной. Когда он выехал со ст. Богучан в <адрес> было темное время суток, освещение полностью отсутствовало, погода ясная, дождя не было, проезжая часть сухая. Так как передние фары его автомобиля плохо освещают проезжую часть и таким образом фары дорогу вообще не освещали, он выехал в <адрес> при отсутствии освещения автомобиля. Из кабины его автомобиля ввиду отсутствия света фар проезжую часть было плохо видно. После того как он выехал со ст. <адрес>, он ничего не помнит. Может только пояснить, что в его памяти осталось то, что он внезапно увидел свет фар автомобиля. После этого он пришел в сознание спустя один день и находился в больничной палате <адрес>ной больницы. Затем ему от сотрудников милиции стало известно, что он является участником дорожно-транспортного происшествия в результате которого погибли три человека. Так же ему пояснили, что когда он двигался на своем автомобиле и находился на подъезде к <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем. Других подробностей произошедшего он не знает. Допускает, что при следовании на своем автомобиле в <адрес>, так как был очень усталым, потому что находился на рыбалке и ночь не спал, он мог заснуть и в результате этого потерять управление над своим автомобилем и выехать на полосу встречного движения.

    Том 1 Л.д. 101-103.

    После оглашения показаний, подсудимый ФИО14 не подтвердил свои показания, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого, и суду пояснил, что был не в форме, он лежал, но сотрудники милиции на него давление не оказывали.

        Кроме того, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО18, ФИО14 на предварительном следствии пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак А 572 СУ 28 RUS поехал на рыбалку на озеро Долгое, которое находится вблизи села <адрес>. Расстояние от <адрес> до озера Долгое составляет около 30 км. На рыбалку он взял все необходимые снасти, спиртного он не брал. Приехав на озеро Долгое он стал ловить рыбу. Всю ночь ДД.ММ.ГГГГ он не спал. Затем в обеденное время около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрал все свои вещи и направился к себе домой в <адрес>. Приехав домой, он извлек из своей машины снасти и улов, и после, спустя около двух часов, направился на ст. <адрес> к своим родственникам. Расстояние от <адрес> до ст. <адрес> составляет около 27 км. Примерно через 30 минут, около 16 часов он приехал на ст. Богучан и сразу зашел в гости к своей бабушке ФИО7. Посидев у бабушки, и поговорив с ней, он направился в гости к своему дяде ФИО6. Он угостил дядю пойманной рыбой, затем за ужином он вместе с ФИО6 выпил две рюмки водки емкостью около 50 граммов. Уточняет, что выпил водку примерно около 17 часов. После этого он стал помогать своей бабушке переносить картошку. Картошку он не переносил, а подготавливал место в погребе под картошку. После этого стал возиться со своим автомобилем. Затем около 22 часов он сел в свой автомобиль и направился со ст. Богучан к себе домой в <адрес>. Сев в автомобиль он чувствовал себя нормально, реакция была нормальной. После этого направился в <адрес>. Автомобиль «Мазда Бонго» который ему принадлежит, в тот момент находился в исправном техническом состоянии, единственное у автомобиля передние осветительные приборы фар имели конструктивное повреждение в корпусе фар, а именно в корпусе обоих фар имелись отверствия которые образовались от камней, которые отлетели от автомобиля при эксплуатации автомобиля. Данные отверстия в фарах он заклеил прозрачным скотчем. В связи с тем, что в фарах были отверстия, которые он заклеил скотчем, фары недостаточно хорошо освещали проезжую часть. Двигаясь на автомобиле по дороге сообщением Грибовка - Архара встречных и попутных автомобилей и других транспортных средств не было. Он двигался со скоростью около 60 км/ч. Двигаясь в указанном направлении он двигаясь по своей полосе движения стал преодолевать спуск, который находится в районе 4-5 км автодороги сообщением Грибовка – Архара. После этого он помнит только, что увидел перед собой свет фар автомобиля. Затем он пришел в сознание в Архаринской ЦРБ. Из бесед с сотрудниками милиции ему стало известно, что он попал в ДТП, в котором на месте погибли люди. Затем ему сообщили, что ДТП произошло по причине того, что он управляя автомобилем выехал на встречную полосу для движения, где произошло столкновение с автомобилем. Каким образом могло произойти ДТП, он не помнит. Уточняет, что полоса для движения автодороги сообщением Грибовка – Архара со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своему состоянию дорожного покрытия гораздо лучше полосы для движения во встречном направлении, а именно со стороны <адрес> в направлении <адрес>, таким образом двигаться по полосе встречного движения у него необходимости не было. Допускает, что автомобиль «Тойота Королла» с которым произошло столкновение мог двигаться по полосе его движения, так как дорожное покрытие на этой полосе, т.е. со стороны <адрес> в направлении <адрес> лучше.

Л.д.160-163

        После оглашения показаний подсудимый ФИО14 показания, данные им на предварительном следствии не подтвердил, и суду пояснил, что такие показания следовала ему давать адвокат ФИО18

Несмотря на непризнание вины ФИО14, его вина в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными доказательствами в ходе судебного следствия. Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО14, и непризнание им вины и расценивает его доводы, как избранный им способ защиты своих интересов, желанием уйти от ответственности и смягчить свою участь. Его показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО10 суду пояснила, что она являлась супругой погибшего в результате ДТП ФИО1, 1975 года рождения. В настоящее время проживает она проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Она работает в должности младшего медицинского работника в МУЗ Архаринская ЦРБ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее супруг отвез ее на работу, и она находилась целый день на работе, а ее муж - ФИО1 находился со своими братьями Виталием и Андреем в гараже у ФИО4 Анатолия, где они ремонтировали автомобиль ФИО4. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заехал за ней на работу на их автомобиле марки «Тоуоtа Согоlla», с государственный регистрационный знаком У856, после чего увез ее домой. Пока они ехали домой, то с мужем немного поспорили, из-за того, что он был немного «выпивший». Дома муж немного позанимался с детьми. Затем он сказал, что поедет вместе с ФИО1 Андреем, чтобы отвезти брата домой. Муж предложил ей поехать с ними, но она отказалась. Днем муж - ФИО1 находился со своими братьями Виталием и Андреем в гараже у ФИО4 Анатолия, где они ремонтировали автомобиль ФИО4. Затем примерно в 21 час, она позвонила мужу на сотовый телефон, и он сказал, что сейчас приедет. Затем ей позвонила Марина ФИО1 и спросила, правда ли, что произошло ДТП. Она стала звонить мужу на сотовый телефон. Ей ответили медицинские работники со скорой помощи и сказали обратиться в больницу.

В результате гибели мужа - ФИО1, она испытывает сильные моральные страдания, чувство невосполнимой утраты мужа и отца детям. Кроме того, они с мужем не доделали ремонт, разобрали коридор в доме, она осталась в зиму без угля, без дров, и у нее на ее иждивении находятся их общие несовершеннолетние дети. В результате потери мужа ей причинен материальный и моральный ущерб. Моральный вред оценивает в размере 300 000 рублей, который просит взыскать с ФИО14 а также заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций с указанной суммой в 18000 рублей, 12000 рублей и 15000 рублей, уплоченных ею на погребение мужа для возмещения причиненного материального ущерба.

Потерпевшая ФИО11 суду пояснила, что она являлась супругойпогибшего в результате ДТП ФИО3. Она работает продавцом, и ее ежемесячная заработная плата составляет около 7000 рублей. Совместно с мужем у нее есть дочь - Виктория, 1995 года рождения. При жизни муж работал, и он полностью обеспечивал семью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов она находилась дома. Муж Виталий вышел из дома, сказав, что поедет в гараж к ФИО4 Анатолию, чтобы там ремонтировать автомобиль. После этого мужа она не видела. В течении всего дня, она звонила мужу на сотовый телефон. От мужа ей стало известно, что он вместе с братьями Анатолием и Андреем находятся в гараже у ФИО4, и помогают ремонтировать автомобиль. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ее муж совместно со своими братьями и ФИО4 Анатолием, попали в аварию на автодороге «Архара - Грибовка». Она позвонила ФИО9 - ФИО1 Людмиле и сообщила ей о случившемся. После чего они направились в больницу, где им сообщили, что ФИО1 Виталий, а также его братья Анатолий и Андрей скончались на месте происшествия. Как случилось дорожно-транспортное происшествие, она не знает. В результате гибели мужа на её иждивении осталась несовершеннолетняя дочь, которую в данный момент она воспитывает и обеспечивает одна. Так как погиб её муж - ФИО3, она испытывает сильные моральные страдания и чувство невосполнимой утраты. Моральный ущерб причиненный преступлением, оценивает в 300 000 рублей и просит взыскать с виновного. Данный ущерб она обосновывает тем, что она потеряла супруга, у нее остался на иждивении малолетний ребенок, она в настоящее время не работает, и сейчас осталась без средств к существованию. Ее супруг алкогольные напитки совсем не употреблял

Потерпевшая ФИО12 суду пояснила, что она являлась женойЕмельянова Анатолия Александровича. Совместно с ФИО4 у них имеется общий сын - Анатолий Анатольевич, 1994 года рождения. В настоящее время она работает в «МУЗ Архаринская ЦРБ» в должности сестры-хозяйки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она находилась дома, а муж ушел в гараж, ремонтировать автомобиль. Вечером, примерно в 20-30 часов, ФИО4 переоделся и опять ушел. Потом сын позвонил ему на сотовый телефон, и узнал, что отец попал в дорожно-транспортное происшествие. ФИО12 она практически находились в разводе, но проживали мы вместе. На ее иждивении остался несовершеннолетний сын. ДД.ММ.ГГГГ муж скончался в больнице. В результате потери мужа она испытывает сильные моральные страдания и чувство невосполнимой утраты сыну отца. На ее иждивении остался несовершеннолетний сын. Она испытывает сильное моральное страдание, поскольку погиб отец ребенка, который полностью содержал сына, платил за обучение. Ранее сын обучался в строительном колледже в <адрес>, а теперь в настоящее время сын вынужден обучаться в СПТУ в <адрес> из-за отсутствия денежных средств. Кроме того, ребенку отца не вернешь. Моральный ущерб причиненный преступлением оценивает в 300 000 рублей и просит взыскать с виновного..

    Потерпевшая ФИО13 в судебные заседания не являлась по уважительной причине (проживанием в <адрес> и отдаленностью. Согласно ее телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на взыскании морального вреда, в размере 300.000 ( триста тысяч) рублей настояла в полном объеме, в связи с чем государственным обвинителем заявлено ходатайство об исследовании показаний, данных потерпевшей ФИО13 на предварительном следствии. Суд, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ исследовал показания потерпевшей ФИО13, данные ею на предварительном следствии, которая на предварительном следствии показала, что она являлась супругойПавлова Андрея Владимировича, 1982 года рождения и у них есть общая дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При заключении брака фамилию мужа она не брала. До рождения ребенка она работала в должности повара в ФГУП ГУСС «ДальСпецСтрой», её ежемесячный доход составлял 12 000 рублей. В настоящее время она находится в декретном отпуске и ежемесячное денежное пособие составляет около 6 000 рублей. При жизни муж работал машинистом экскаваторщиком в ФГУП ГУСС «ДальСпецСтрой», его ежемесячный доход составлял около 25 000 рублей и он полностью обеспечивал семью. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она и муж находились дома. Примерно около 08 часов приехал брат Андрея - ФИО1 Анатолий. Андрей с Анатолием пили на кухне чай, после чего куда-то уехали. Весь день она занималась домашними делами, проводила время с ребенком. Периодически она звонила мужу. В вечернее время около 22 часов, она внезапно почувствовала внутреннюю тревогу, и стала звонить мужу, но трубку никто не брал. Она стала созваниваться с ФИО9 братьев мужа, и спрашивала, где находится её муж. ФИО9 – ФИО1 Людмила сообщила, что Андрей вместе с братьями находятся в гараже у ФИО4, где ремонтируют машину. Ее муж домой ночевать не пришел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что на автодороге сообщением «Грибовка - Архара» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибли ее муж - ФИО1 Андрей и его братья ФИО1 Анатолий и ФИО1 Виталий. Также ей сообщили, что в их машине находился ФИО4 Анатолий, который находится в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в больнице. О дорожно-транспортном происшествии ей ничего не известно. В результате гибели мужа она испытывает сильные моральные страдания, на ее иждивении осталась новорожденная дочь, Моральный ущерб причиненный преступлением оценивает в 300 000 рублей и просит взыскать с виновного

        Том 1 Л.д. 178-179.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он работает в должности инспектора ОГИББД ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС ФИО20. Около 22 часов от дежурного дежурной части ОВД по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на дороге Архара-Грибовка. Они незамедлительно направились на место происшествия. Было темное время суток, ясная погода, без осадков, проезжая часть сухая, но на обочине дороги был тонкий слой снега. Прибыв на место ДТП на участке проезжей части расположенной на 4-ом км автодороги сообщением «Архара - Грибовка», они обнаружили два столкнувшихся автомобиля: микроавтобус «Mazda Bongo» который стоял поперек на проезжей части, и автомобиль «Тоуоtа Согоlla», который передними колесами стоял на проезжей части, а остальная часть кузова находилась на грунтовой обочине автодороги (по ходу движения в сторону <адрес>). Осмотрев автомобиль «Тоуоtа Согоllа» на передних сидениях, они обнаружили двух мертвых мужчин. На задних пассажирских сидениях находилось двое мужчин, которые еще дышали. Сразу вызвали к месту аварии «Скорую помощь». Затем, мы осмотрели микроавтобус, на передних сидениях мы ни кого не обнаружили. Лобовое стекло на микроавтобусе отсутствовало. Осмотрев близлежащие обочины и кювет автодороги, они никого не нашли, так как подумали, что водитель мог вылететь. Фонариком стали светить, увидели кровь на сиденье. При осмотре обнаружили следы крови на передней панели, на водительском кресле, на двери. Были видны следы крови на рулевой колонке, на переднем водительском сиденье и на правой водительской двери. Было видно, что человек перелез на заднее сиденье. Были видны следы рук, когда перелазил назад, в салон автомобиля. Там возможно было перелезть. На пассажирском сиденье крови не было. С водительской стороны невозможно было вылезти, поскольку дверь была зажатая.

Затем он увидел, что на заднем сидении салона микроавтобуса стал кто-то шевелиться. Он открыл боковое окно и приподнял покрывало, чтобы посмотреть живой человек или нет. Было трудно дотянуться. Он почувствовал сильный запах алкоголя. Видно было, что человек пьяный. Даже если он ударился, было видно, что у него алкогольное опьянение, как в последствии установили, гражданин ФИО21, у которого лицо было в крови. Сильно пахло алкоголем. Он через окно приподнял покрывало и посветил фонариком в лицо, ФИО21 сказал, уйди отсюда, он хочет спать, и он назад закрыл покрывало.

После этого он на служебном автомобиле направился в ОВД по <адрес> за следственно-оперативной группой. Когда на место происшествия была доставлена следственно-оперативная группа, на месте аварии уже находился автомобиль МЧС и «скорая помощь».

Кроме того, при осмотре автомобилей и их тормозного пути было установлено, что след от торможения был только от автомобиля «Тоуоtа Согоlla», который согласно следам торможения уходил от столкновения, стоял ближе к обочине, а второй «Маzdа - Воngо» находился ближе к проезжей части. Автомобиль ехал на обочину. Тормозного пути у автомобиля «Маzdа - Воngо» практически не было. Удар в автомобиль «Маzdа - Воngо» пришелся на всю переднюю часть но в основном в левую сторону автомобиля, а водитель был в правовой стороне автомобиля.

Также, при осмотре автомобиля было установлено, что задняя дверь багажника была открыта, там вывалилось замерзшее мясо из автомобиля и салон задней части микроавтобуса был отгорожен досками и сделан, как холодный отсек автомобиля, поэтому было невозможно проникнуть в автобус со стороны багажника.

В ходе разговора с ФИО20, ФИО20 рассказал, что когда начали дверь ломать и вытащили ФИО21, он был в невменяемом состоянии в алкогольном опьянении. У него попросили документы, он начал «кидаться» на ФИО20. Лично с ФИО26 он не разговаривал.

    Свидетель ФИО20 суду пояснил, что он работает в должности инспектора ОГИББД ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с инспектором ДПС ФИО19,С. и, Чуйко. Около 22 часов 55 минут они должны были сдавать смену, но от дежурного по дежурной части ОВД по <адрес> поступило сообщение о ДТП, которое произошло на автодороге «Архара- Грибовка», с пострадавшими, в районе нового кладбища. Они на патрульном автомобиле проехали на место происшествия. Прибыв на место ДТП, на участке проезжей части расположенной на 4 км автодороги сообщением «Архара - Грибовка», в районе нового кладбища, ниже к перевалу, они обнаружили два столкнувшихся автомобиля: микроавтобус «Mazda Bongo», и автомобиль

    «Тойота –Королла» Дорожное покрытые – асфальт на месте происшествия было сухим. При осмотре автомобилей и их тормозного пути было установлено, что след от торможения был только от автомобиля «Тоуоtа Согоlla», который согласно следам торможения уходил от столкновения, стоял ближе к обочине, а второй «Маzdа - Воngо» находился ближе к проезжей части. Подъехал к автомобилю «Тоуоta - Согоllа», на передних сидениях они обнаружили тела двух мертвых мужчин. На задних пассажирских сидениях находилось еще двое мужчин, которые подавали признаки жизни. Когда подбежали к микроавтобусу, они обнаружили, что лобовое стекло в автомобиле отсутствовало. При осмотре автомобилей было установлено, что автомобиль «Тоуоta - Согоllа», был направлен по направлению Архара-Грибовка, немного в сторону кювета. Микроавтобус поперек дороги стоял. Передней частью к автомобилю «Тоуоtа-Согоllа». На месте водителя, имелись пятна крови. В салоне автомобиля на передней части ни кого не было. Они посветили фонариком, и первоначально ничего не обнаружили. Так как пассажиры, которые находились в автомобиле «Тоуоtа- Согоlla» были зажаты, то они вызвали сотрудников МЧС, так как мы не могли их вытащить из автомобиля и оказать им помощь. Стали осматривать при помощи фонарика прилегающее место, так как водителя микроавтобуса не обнаружили. Они подумали, что на момент ДТП его могло выкинуть из автомобиля в овраг, то есть, он мог оказаться в овраге. Затем приехал автомобиль МЧС. Он в настоящее время не помнит, кто вызывал МЧС, может быть и они, по рации сообщили в Дежурную часть. Потом приехала «Скорая помощь». Сотрудники МЧС стали вытаскивать тела пострадавших. Они ходили и осматривали территорию. При осмотре ФИО19 увидел, что в микроавтобусе на заднем сиденье, кто-то шевелится. Боковая дверь была заблокирована. Под одеялом оказался человек. Они попытались открыть боковую дверь, но она не открывалась. Они с ФИО19 посовещались, о том, что человека, можно было вытащить через лобовое стекло. Но так как не знали, какие у него могут быть повреждения, побоялись его вытаскивать, чтобы не навредить ему. Когда в автобусе взломали дверь, увидели парня, который лежал под одеялом. Рядом с сиденьем стояла его обувь. Его голова была в крови. Они спросили, сможет ли он ходить, он кивнул. Затем гражданин обулся, и он повел его к автомобилю «Скорой помощи». Когда они обошли микроавтобус и вышли на освещенный участок, данный гражданин стал в себя приходить, схватил его за бушлат, сказал, что это «ментовский беспередел». Данный гражданин сейчас сидит на месте подсудимого. В тот же момент, с автомобиля «Тоуоta - Согоllа», доставали тела мужчин. Он сказал ему, что он является участником ДТП, есть трупы. Гражданин сразу успокоился, его отвели к автомобилю «Скорой помощи». Личность его установили. Сам пострадавший не мог ответить, кто он. На груди его висела сумочка с паспортом. По паспорту была установлена его личность - ФИО21. Затем автомобиль «Скорой помощи» уехал, и отвезла только ФИО21 и ФИО4. Затем вызвали дежурный автомобиль с отдела, так как необходимо было вывозить тела пострадавших. При осмотре микроавтобуса обнаружили следы крови на панели приборов со стороны водителя. Возможность выжить у водителя автобуса после удара была, поскольку рулевая колонка после удара ушла вперед и образовалось большое пространство. Когда приехали на место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), посторонних лиц она не видели, но на месте ДПТ находился человек, который позвонил в милицию. Фамилия у этого мужчины ФИО25.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что она работает в должности старшего следователя следственного отдела ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она согласно графика, находилась на дежурстве. Ближе к вечеру, примерно к 23 часам, позвонил оперативный дежурный, и вызвал на дорожно-транспортное происшествие, пояснив, что произошло ДТП с пострадавшими. Она явилась в ОВД по <адрес>, где в составе следственно-оперативной группы выехала на место совершения ДТП. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), было установлено, что ДТП произошло в районе автодороги Архара-Грибовка на 4 километре, где при осмотре она увидела 2 стакнувшихся автомобиля. Один автомобиль был легковой марки « Тайота- Корола», а второй автомобиль микроавтобус «Мазда-Бонго». Автомобиль «Тайота-Корола стоял на обочине по направлению к <адрес> и по направлению своей передней частью к <адрес>, полуоборотом. Автобус стоял поперек дороги на проезжей части. Передней частью был повернут к легковому автомобилю и немного был повернут к <адрес>, то есть автобус от удара развернуло. Легковой автомобиль основной своей частью находился на обочине, но колеса заходило на проезжею часть и немного повернута к направлению <адрес>. Осмотр проводился в ночное время, в темное время суток, при свете фар. При осмотре было обнаружено место столкновения. Было определено по наличию растекшейся технической жидкости, обломков, по наличию осыпавшейся грязи от днища микроавтобуса, то если по направлению к Грибовке, то по правой стороне проезжей части. Было обнаружено место столкновения. Также до места столкновения короткий тормозной путь, который принадлежал автомобилю «Тайота-Корола» на правой стороне проезжей части по направлению к <адрес>. След от торможения был короткий, примерно до 1-го метра, на проезжей части ближе к обочине. Других тормозных путей обнаружено не было. Также были обнаружены разные осколки. Оба автомобиля были сильно деформированы. Передняя часть автомобиля «Тайота-Корола», а также у микроавтобуса «Мазда-Бонго», тоже сильно деформирована. На дороге валялись осколки от фары. Больше повреждений было у автомобиля «Тайота-Корола» в передней части. У микроавтобуса, также была деформирована передняя часть. Также у микроавтобуса, была оторвана дверь, но как пояснили сотрудники ДПС, когда они приезжали, чтобы извлечь пострадавшего из микроавтобуса, отломали дверь в салоне. Лобовое стекло от автомобиля «Мазда-Бонго» было обнаружено недалеко от автомобиля, лежало возле места столкновения. При осмотре автомобиля «Тайота-Корола» были обнаружены тела 3-х мужчин. На переднем водительском сиденье 2-е мужчин и между передними и задними сиденьями 1 мужчина. В микроавтобусе людей не было. Как ей сообщили, что на место происшествия уже приезжала автомобиль «Скорой помощи» и увезла 1-го мужчину из автомобиля «Тайота-Корола» и одного мужчину из микроавтобуса «Мазда-Бонго».

Осмотрев место происшествия, которое было зафиксировано схемой, она пришла к выводу, что автомобиль «Тайота-Корола» двигался по направлению в <адрес>, по правой стороне проезжей части, а микроавтобус двигался по направлению к <адрес>, и она предположила, что микроавтобус «Мазда-Бонго» выехал на встречную полосу движения и случилось столкновение. На полосе движения к <адрес> следов торможения не было.

Свидетель ФИО23. суду пояснил, что ФИО21 ему приходится племянником. Об аварии он узнал утром 19 октября. Ему позвонили и сообщили, что ФИО21 в тяжелом состоянии находится в районной больнице, после аварии. 18 октября он видел ФИО14 на ст. Богучан, и он был в нормальном состоянии. Он проведывал ФИО14 в больнице, спрашивал его о том, что случилось. ФИО14 ему отвечал, что произошла авария. Он спросил у ФИО21 о том, где находится микроавтобус. ФИО21 говорил очень невнятно. Ему было не понятно, что именно он говорил. Затем он приехал на место аварии и не увидел тормозного пути. Он увидел, что на дороге валялись стекла. Также он увидел талон технического осмотра. Он посетил ФИО21 в больнице в первый день и ФИО14 его узнал.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является бабушкой ФИО14. Может охарактеризовать ФИО14 как хорошего, доброго внука, редко употребляющего алкоголь. О дорожно-транспортном происшествии она узнала со слов внучки. ФИО21 приезжал к ней с рыбалки, угостил рыбой, помог немного и уехал. Подробностей она не знает. ФИО21 был он у нее не долго, вечером поехал. Когда ужинали и пили чай, то он алкогольные напитки не употреблял. Уехал в нормальном состоянии.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что ее супруг ФИО14 приехал с рыбалки после обеда, был трезвый. Он выгрузился и уехал на ст. Богучан. Домой он не вернулся, О том, что случилась авария, она узнала утром, и то, что он находится в больнице. Может охарактеризовать мужа, как хорошего семьянина, любящего отца, из спиртных напитков употребляет только пиво.

    Кроме того вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе 4-го км автодороги сообщением «Архара - Грибовка» на территории <адрес>, с участием автомобилей «Mazda Воngо» государственный регистрационный знак А572СУ28RUS и «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS. Зафиксировано конечное расположение автомобилей, следы колёс, следы на асфальте, оставленные автомобилями в процессе дорожно-транспортного происшествия. Установлено место столкновения автомобилей. Составлена схема дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места происшествия. Автомобили с места происшествия изъяты.

Том № Л.д.3-15.

            Согласно протоколу осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Mazda Воngо» государственный регистрационный знак А572СУ28 RUS, зафиксированы значительные повреждения передней части кузова автомобиля, моторного отсека. Данный автомобиль приобщён в качестве вещественного доказательства.

                                                                   Том № Л.д.104-110.

                Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Тоуоtа Согоlla» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS, зафиксированы повреждения передней части кузова автомобиля, моторного отсека. Данный автомобиль приобщён в качестве вещественного доказательства.

                Том № Л.д.104-110.

                Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: пластиковая бутылка, емкостью 2.0 литра; передняя правая фара от автомобиля «Тоуоtа Согоllа»; правый передний указатель поворота от автомобиля «Тоуоtа Согоllа»; фрагмент государственного регистрационного знака; фрагмент переднего бампера от автомобиля марки «Mazda Воngо»

    Том № Л.д.134-137.

    Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

1. Определить скорость движения автомобиля «Mazda Воngо» государственный регистрационный знак А572СУ28 RUS не представляется возможным.

    Определить скорость движения автомобиля автомобиля «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS не представляется возможным.

    Автомобиль «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28 RUS под управлением ФИО1 двигался по автодороге «Архара -.Грибовка» в сторону <адрес> по своей полосе движения, а автомобиль «Mazda Воngо» государственный -регистрационный знак А572СУ28RUS, двигался во встречном направлении и выехал на полосу движения автомобиля «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS, после чего в результате пересечения линий движения автомобилей произошло их столкновение передними частями кузова под углом около 0±5°.

    Наличие    технической    возможности    предотвращения    столкновения    водителем: автомобиля «Mazda Воngо» определялось выполнением им требований Правил дорожного движения РФ в части движения по своей полосе, то есть правой стороне дороги.

    В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Тоуота Согоlla» № У856ХР28 RUS не будет располагать технической возможностью предотвратить столкновение путем; торможения, даже если бы к моменту столкновения его автомобиль полностью остановился, так как встречный автомобиль «Mazda Воngо» государственный регистрационный знак А572СУ28RUS до момента столкновения не тормозил.

    В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS, с технической точки зрения, должен был действовать в соответствии с требованием части 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывал водителя данного автомобиля с момента возникновения опасности для движения (в момент; обнаружения, что по его полосе движения во встречном направлении двигается автомобиль «Mazda Воngо») принять возможные меры к остановке своего автомобиля.

        Водитель автомобиля «Mazda Воngо» государственный регистрационный знак А572СУ28RUS в данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.4 и п.9.1 Правил дорожного движения РФ, которые обязывали водителя автомобиля «Mazda Воngо» двигаться по правой стороне проезжей части и запрещали ему при встречном разъезде выезжать на полосу встречного движения.

        -1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

        9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной    для    встречного    движения,    считается    половина    ширины    проезжей    части, расположенная слева.

    7.    Так как водитель автомобиля «Mazda Воngо» государственный регистрационный знак А572СУ28RUS при встречном разъезде выехал на полосу встречного движения, в результате, чего произошло столкновение с автомобилем «Тоуота Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS, то, следовательно, действия водителя автомобиля «Mazda Воngо» государственный регистрационный знак А572СУ28RUS не соответствовали требованиям п. 1.4 и п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

Так как в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Тоуота Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS не будет располагать технической возможностью предотвратить столкновение, то, следовательно, с технической точки -зрения в действиях водителя автомобиля «Тоуота Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS несоответствий требованиям части 2 п.10.1 Правил Дорожного движения РФ не усматривается.

            Том №.1 Л.д.148-151.

        Согласно заключению медицинской судебной экспертизы (экспертиза трупа) № от, ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, непосредственной причиной смерти водителя автомобиля марки «Тоуоta Согоllf» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась острая массивная кровопотеря, в комбинации; с травматическим шоком, развившиеся в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота. Тупая открытая не проникающая черепно-мозговая травма: с осаднением мягких тканей средней части лобной области с двумя ушибленными ранами мягких тканей, спинки носа, скуловой области слева; ушибленной раной. мягких тканей в подборочной области слева; очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области в проекции осаднения; кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство в проекции теменной, затылочной долей, средних и задних черепных ямок; очаговым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин червя мозжечка; кровоизлиянием в желудочки головного мозга; переломом костей передних черепных ямок по окружности «Петушиного гребешка», с распространением линии перелома назад и вправо на переднюю стенку пирамиды височной кости, на кости задней черепной ямки справа через наружную треть пирамиды правой височной кости, где линия перелома на дне черепной ямки разветвляется и распространяется на заднюю стенку большого затылочного отверстия справа, на продольный синус, где и тупо заканчивается. Тупая закрытая травма грудной клетки: с кровоподтеком на передней поверхности правой половины грудной клетки, распространяющимся на переднюю брюшную стенку до пупка, от уровня седьмого межреберья, между условно проведённой срединной Линией тела и передней подмышечной линией; со сгибательными переломами четвёртого-шестого ребер по передней подмышечной линии и седьмого-десятого ребер на уровне перехода хрящевых частей в костные, справа; второго-десятого ребер по передней подмышечной линии слева, без повреждений пристеночной плевры, с очаговыми кровоизлияниями под ней на уровне переломов. Тупая закрытая травма живота: с четырьмя трещинами-разрывами на передней поверхности правой доли печени и полным отрывом головки поджелудочной железы, с кровотечением в брюшную полость, объёмом 2500 мл, с обширным кровоизлиянием в прилежащую к поджелудочной железе клетчатку. Пять ушибленных ран на передневнутренней поверхности области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения носят характер прижизненного, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягкие ткани головы, подоболочки головного мозга, в мягкие ткани грудной клетки, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, как от ударов тупыми твёрдыми предметами, так и от ударов о таковые. Считывая характер имеющихся телесных повреждений, не исключается возможность их образования при столкновении автомобиля «Мазда-Бонго» с автомобилем «Тойота-Королла». Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО1, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть. В момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии тяжелой степени алкогольного отравления.

     Том № Л..д.43-51.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти пассажира автомобиля марки «Тоуоtа Согоllа» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилось кровоизлияние в желудочки головного мозга с расстройством мозгового кровообращения, в комбинации с травматическим шоком, развившиеся в результате сочетанной тупой, травмы головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечностей. Тупая закрытая, черепно-мозговая травма с обширным осаднением мягких тканей лобной, глазничной, скуловой, щёчной» подбородочной областей, области носа; очаговым кровоизлиянием в склеру правого, глазного яблока у внутреннего угла; открытым переломом, костей спинки носа, с открывшимся носовым кровотечением; закрытым, оскольчатым переломом нижней стенки правой глазницы; закрытым переломом правой скуловой кости; открытым переломом верхней стенки левой, глазницы; закрытым переломом переносицы; диффузным кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство с двух сторон, со стороны основания черепа, в виде опачкивания; диффузно-очаговым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин правого и левого больших полушарий, мозжечка справа и слева, со стороны свода и основания черепа; переломом «Петушиного гребешка» с дополнительной линией перелома, распространяющейся назад на переднюю стенку «Турецкого седла» и влево на переднюю стенку пирамиды левой височной кости, где и тупо заканчивается и второй дополнительной линией перелома, отходящей от области «Турецкого седла» назад на дно задней черепной ямки слева, где и тупо заканчивается. Тупая закрытая травма грудной клетки: со сгибательными переломами второго ребра по средней ключичной линии, пятого, шестого, восьмого ребер по передней подмышечной линии, без повреждений пристеночной плевры, с очаговыми; кровоизлияниями под ней и в прилежащие мягкие ткани на уровне переломов, с обширным кровоизлиянием в диафрагму справа, в клетчатку заднего средостения.. "V1 Тупая закрытая травма живота с трещинами-разрывами правой доли печени, с кровотечением в брюшную полость, объёмом 700 мл. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне верхней трети. Ушибленная рана мягких тканей на передней поверхности верхней трети левой    голени.    Данные    телесные    повреждения    носят    характер    прижизненных,    что подтверждается обнаружением кровоизлияний под оболочки головного мозга, в мягкие ткани грудной клетки, левой нижней конечности, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, как от ударов тупыми твёрдыми предметами, так и от ударов о таковые. Учитывая характер имеющихся телесных повреждений, не исключается возможность их образования при столкновении автомобиля «Мазда-Бонго» с автомобилем «Тойота-Королла». Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО1, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть. В момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии тяжелой степени алкогольного отравления.

Том 1 Л.д.63-70.

                    Согласно заключению медицинской судебной экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной смерти пассажира автомобиля марки «Тоуота Королла» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась острая массивная кровопотеря, в комбинации с травматическим шоком, развившиеся в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, правой верхней и левой нижней конечностей. Тупая закрытая черепно-мозговая травма: с обширной ушиблено-скальпированной раной мягких тканей, располагающейся между височными областями, проходящей через лобную область, с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы у краёв раны с внутренней поверхности; осадившем мягких тканей щёчно-скуловых, подбородочной областей; очаговым кровоизлиянием в субарахнондальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство, на гребни извилин лобной, теменной долей слева. Тупая закрытая травма грудной клетки: с разгибагельным переломом тела грудины на уровне вторых рёбер; разрывом правого грудино-ключичного сочленения с расхождением по ширине, отрывом первого ребра от грудины, с полным перерывом подключичной вены, с кровотечением в левую плевральную полость,объемом 1800 мл; разгибательными переломами первых рёбер по лопаточным линиям, второго ребра справа по задней подмышечной линии; обширным кровоизлиянием в клетчатку заднего средостения. Открытый перелом правого лучезапястного сустава, с рваной раной на передневнутренней поверхности области сустава. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне средней её трети, со смещением отломков и кровоизлиянием вприлежащие мягкие ткани. Данные телесные повреждения носят характер прижизненного, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягкие ткани головы и грудной клетки, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, как от ударов тупыми твёрдыми предметами, так и от ударов о таковые. Учитывая характер имеющихся телесных повреждений, не исключается возможность их образования при столкновении автомобиля «Мазда-Бонго» с автомобилем «Тойота-Королла». Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО3, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть. В момент наступления смерти ФИО1 находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения.

            Том.1 л.д.82-90

    Согласно заключению медицинской судебной экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, непосредственной причиной, смерти пассажира автомобиля марки «Тоуота Согоlla» государственный регистрационный знак У856ХР28RUS ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явилась острая массивная кровопотеря, в комбинации с жировой эмболией средней степени малого и большого круга кровообращения, развившиеся в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей. Тупая закрытая черепно-мозговая травма с очаговым кровоизлиянием в правую височную мышцу; линейным переломом правой височной кости, с распространением линии перелома на дно правой средней черепной ямки; очаговым острым кровоизлиянием в эпидуральное (над твёрдую мозговую оболочку) пространство в проекции височной области справа, в виде опачкивания очаговым острым кровоизлиянием в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство на гребни извилин височной и затылочной долей слева; ушибом височной и затылочной долей слева на границе с переходом на основание черепа. Тупая закрытая травма грудной клетки со сгибательными переломами пятого-седьмого рёбер по передней подмышечной линии справа; сгибательным переломом восьмого ребра по средней подмышечной линии справа; сгибательным переломом шестого ребра по средней ключичной линии слева; сгибательным переломом второго, третьего рёбер по передней подмышечной линии слева; без повреждений пристеночной плевры, с кровоизлиянием под ней на уровне переломов. Тупая закрытая травма живота с поверхностным повреждением селезёнки, с кровотечением в брюшную полость, объёмом 800 мл. Закрытый перелом левого бедра на уровне нижней трети. Открытый перелом правого бедра на уровне нижней трети, с рваной раной мягких тканей на внутренней поверхности бедра. Открытый перелом костей правого предплечья на уровне нижней трети, с рваной раной мягких тканей на задней поверхности предплечья. Обширный сливной кровоподтёк, захватывающий заднюю и боковую слева поверхности шеи, область надплечья, переднюю и наружную поверхности левой дельтовидной области. Данные телесные повреждения носят характер прижизненных, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягкие ткани головы, грудной клетки; под оболочки головного мозга, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, как от ударов тупыми твёрдыми предметами, так и от ударов о таковые. Учитывая характер имеющихся телесных повреждений, не исключается возможность их образования при столкновении автомобиля «Мазда-Бонго» с автомобилем «Тойота-Королла». Указанные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО4, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как повлекшие за собой его смерть.

        Том № Л.д. 118-128.

                Согласно заключению медицинской судебной экспертизы (экспертиза телесных повреждений ФИО14) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 имеется закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением ткани правого и левого легкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в обоих плевральных полостях и в подкожно-жировой клетчатке, ушиб гортани, осложнившийся посттравматическим двухсторонним парезом гортани и посттравматический ларингитом, разрыв, задней стенки глотки, раны мягких тканей лобной и подбородочной областей, ссадина на левой голени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

        Том 1 Л.д. 199-200.

    Согласно     акту медицинского освидетельствования ФИО14, 1977 года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО14 установлено состояние алкогольного опьянения.

Том1 Л.д.19.

        Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования крови ФИО14 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в крови у ФИО14 обнаружен этанол на уровне концентрации равный 1,18 промилле.

            Оценив все исследованные доказательства, проанализировав показания потерпевших, свидетелей, а также показания подсудимого ФИО14, данные им как в ходе судебного разбирательства так и на предварительном следствии, а также ходатайства стороны защиты, суд приходит к следующему:

В ходе судебного следствия, на неоднократные вызовы свидетеля ФИО25 в суд для допроса его в качестве свидетеля, свидетель ФИО25 в судебное заседание не явился и его местожительство установлено не было, в связи с чем государственный обвинитель в ходе рассмотрения дела не настаивал на вызове данного свидетеля в судебное заседание. Защита подсудимого в ходе рассмотрения данного дела также не настаивала на вызове данного свидетеля в суд. Однако, после того, как судебное следствие было закончено, защита подсудимого заявила ходатайство, о возобновлении предварительного следствия и о вызове данного свидетеля в судебное заседание.

Судом данное ходатайство было отклонено, поскольку суд считает, что данное ходатайство, то есть о повторных вызовах свидетеля ФИО25 в суд после окончания судебного следствия, защита подсудимого могла-бы заявлять данное ходатайство в каждом судебном заседании, однако адвокат подсудимого не настаивал на вызове свидетеля, и суд считает, что данное ходатайство было заявлено с целью затягивания судебного разбирательства по делу.

Также, в ходе судебного следствия адвокатом подсудимого ФИО29 и подсудимым ФИО14 была выдвинута версия о том, что в пути следования на микроавтобусе «Мазда-Бонго» от ст. <адрес> до <адрес>, ФИО14 разговаривая по сотовому телефону с супругой, поругался с ней, после чего, доехав до кафе «Ардор», которое расположено по федеральной трассе «Чита –Хабаровск», в 10 км от <адрес>, не выключая двигатель автомашины, поскольку на улице было холодно, он (ФИО14) перешел в пассажирский салон микроавтобуса, где выпил одну бутылку водки и уснул в пассажирском салоне микроавтобуса. После выпитого спиртного он ничего не помнил. Когда пришел в сознание, то увидел, что он находится в отделении Архаринской центральной районной больницы. Впоследствии ему сотрудники милиции сообщили, что он стал виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибли двое пассажиров и водитель встречного автомобиля. С данными выводами он не согласен, поскольку за руль автомобиля, после выпитого спиртного в количестве одной бутылки водки, он не садился. Считает, что его автомобиль могло угнать неустановленное лицо, поскольку, если-бы он находился в салоне микроавтобуса, то у него были-бы другие повреждения на лице и других частях тела, в связи с чем вину полностью не признает.

Суд считает, что данные доводы подсудимого ФИО14 о его непричастности в совершенном преступлении полностью несостоятельны и суд не может принять их в качестве доказательств со стороны подсудимого по следующим обстоятельствам:

ФИО14, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО17 пояснил, что он находясь на ст. <адрес>, у своего родственника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, вместе выпили по две рюмки водки, емкостью, около 50 граммов. Посидев в гостях до 21 часа, он (Трофимов) выехал обратно в <адрес>. От того, что он перед поездкой на своем автомобиле выпил водки, чувствовал себя нормально, пьяным себя не чувствовал, реакция была нормальной. Когда он выехал со ст. Богучан в <адрес> было темное время суток, освещение полностью отсутствовало, погода была ясная, дождя не было, проезжая часть сухая. Так как передние фары его автомобиля плохо освещают проезжую часть, и таким образом фары дорогу вообще не освещали, он выехал в <адрес> при отсутствии освещения автомобиля. Из кабины его автомобиля ввиду отсутствия света фар проезжую часть было плохо видно. После того как он выехал со ст. Богучан, он ничего не помнит. Может только пояснить, что в его памяти осталось то, что он внезапно увидел свет фар автомобиля. После этого он пришел в сознание спустя один день и находился в больничной палате <адрес>ной больницы. Допускает, что при следовании на своем автомобиле в <адрес>, так как был очень усталым, потому что находился на рыбалке и ночь не спал, он мог заснуть, и в результате этого потерять управление над своим автомобилем и выехать на полосу встречного движения. Том 1 Л.д. 101-103., то есть таким образом ФИО14 пояснил, что он мог уснуть во время управления транспортным средством, и он помнит свет фар встречного автомобиля. Кроме того, ФИО14 на предварительном следствии ничего не пояснял, о том, что он выпил бутылку водки возле кафе «Ардор». Таким образом, суд считает, что непризнание вины подсудимым, как избранный им способ защиты своих интересов.

Кроме того, ФИО14 будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время движения на автомобиле по автодороге сообщением Грибовка – Архара, встречных и попутных автомобилей и других транспортных средств он не видел. Он двигался со скоростью около 60 км/ч. Двигаясь в указанном направлении, он ехал по своей полосе движения, стал преодолевать спуск, который находится в районе 4-5 км автодороги сообщением Грибовка – Архара. После этого он помнил, что только увидел перед собой свет фар автомобиля. Затем он пришел в сознание в Архаринской ЦРБ. Из бесед с сотрудниками милиции ему стало известно, что он попал в ДТП, в котором на месте погибли люди. Затем ему сообщили, что ДТП произошло по причине того, что он управляя автомобилем выехал на встречную полосу для движения, где произошло столкновение с автомобилем. Каким образом могло произойти ДТП, он не помнит.

Согласно данных показаний, которые ФИО14 давал также в присутствии защитника, Том 1 Л.д.160-163, установлено, что ФИО26 помнит о том, что он ехал в районе 4-5 километра автодороги Архара-Грибовка, затем он помнил свет фар встречного автомобиля.

В судебном заседании ФИО14 изменил свои показания, пояснил суду, что он, в пути следования домой, по дороге, возле кафе «Ардор», выпил бутылку водки, лег спать в пассажирском отделе салона микроавтобуса, поэтому считает, что его автомобиль мог угнать кто-то другой. Очнулся он в больнице и ничего не помнит.

Суд, анализируя показания в совокупности, считает, что показания данные подсудимым в судебном заседании недостоверные, и относится к ним следует критически, поскольку, давая оценку показаниям подсудимого ФИО14 который будучи допрошенным в качестве подозреваемого на предварительном следствии в присутствии защитника ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и защитника ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, давал исчерпывающие показания, в отношении совершенного им преступления, поэтому приходит к выводу, что данное преступление было совершено ФИО14, поскольку данные показания ФИО14 давал в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников милиции. Кроме того, ФИО14 было разъяснено право, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он не обязан свидетельствовать против себя самого, и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст. 5 УПК РФ, однако, после составления протокола допроса, который был прочитан подозреваемым ФИО14 и его защитником лично, и после прочтения протокола, замечаний к протоколу, от ФИО14 не последовало. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они были получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и не были признаны недопустимыми доказательствами, в соответствии с правилами ст. 75 УПК РФ. При этом, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО14 суду пояснил, что давления на него сотрудниками предварительного следствия при его допросе не оказывалось. По этим основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что когда он ( ФИО14) выпив бутылку водки в пассажирском салоне автомобиля лег спать и уснул, а его автомобиль, когда он спал, могло угнать неустановленное следствием лицо, не может принять во внимание за достоверные показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО14 также полностью подтверждается и показаниями свидетеля ФИО19, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, в темное время суток, при осмотре автомобиля «Mazda Bongo», которым управлял ФИО14, он совместно с сотрудником ДПС Бабич обнаружили следы крови на передней панели автомобиля «Mazda Bongo», на водительском кресле, на двери. Были видны следы крови на рулевой колонке, на переднем водительском сиденье и на правой водительской двери. Было видно, что человек перелез на заднее сиденье. Были видны следы рук, когда перелазил назад в салон автомобиля, поскольку там возможно было перелезть. На пассажирском сиденье крови не было.

Доводы подсудимого ФИО14 о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, по мнению суда, полностью несостоятельны. Факт управления автомобилем в районе 4-5 километра на автодороге Архара – <адрес>, подтверждается показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката ФИО17, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката ФИО18

    Кроме того, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль «Тоуоtа Согоllа» с государственным регистрационным знаком У856ХР28 RUS под управлением ФИО1 двигался по автодороге «Архара -.Грибовка» в сторону <адрес> по своей полосе движения, а автомобиль «Mazda Воngо», с государственным -регистрационным знаком А572СУ28 RUS, двигался во встречном направлении и выехал на полосу движения автомобиля «Тоуоtа Согоllа», с государственным регистрационным знаком У856ХР28RUS, после чего в результате пересечения линий движения автомобилей произошло их столкновение передними частями кузова под углом около 0±5°, и в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Тоуота Согоlla» не мог располагать технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения, даже если бы к моменту столкновения его автомобиль полностью остановился, так как встречный автомобиль «Mazda Воngо» до момента столкновения не тормозил.

Кроме того, при предъявлении обвинения в совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, в присутствии адвоката вину в совершенном преступлении признал полностью (Том 1 Л.д. 227-228),    в содеянном раскаивался, показания данные им в качестве подозреваемого полностью поддерживал и настаивал на них. Кроме того, суд считает, что признание иска потерпевших в полном объеме, также косвенно свидетельствует о признании вины подсудимым.

Суд исследовав доказательства, оценив их, приходит к выводу, что вина ФИО14 в совершенном преступлении полностью доказана, и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.264 ч.6 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

При определении наказания подсудимому ФИО14, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства смягчающие наказание: совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ФИО14, суд согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и положительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказания, а также общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

    Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 45.000 (пятьдесят тысяч) рублей, связанных с погребением, согласно представленных документов, а также о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, потерпевшей ФИО11. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, потерпевшей ФИО12 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

    Подсудимый ФИО14 исковые требования признал полностью, и в судебном заседании обязался полностью удовлетворить исковые требования потерпевших.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может выражаться, в том числе, в нравственных переживаниях, порождённых утратой здоровья, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате виновных действий ответчика ФИО14, потерпевшими ФИО10, ФИО11, ФИО4 и ФИО13 причинён моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях - чувство невосполнимой утраты единственного мужа, угнетённость, подавленность, а также в физических страданиях - расстройство сна, беспокойство, депрессия, подавленное настроение и др.

    В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд, учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, а также то, что ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 преступлением причинены нравственные страдания, они испытали стресс, потеряли супругов, это невосполнимая утрата для них, поэтому суд считает, что для ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 наступил моральный вред.

Суд, исходя и разумности и справедливости, на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, определил компенсацию морального вреда в сумме по 300 0000 рублей в пользу ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые подлежат взысканию с ФИО14, а также компенсацию материального вреда в сумме 45.000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком А572СУ28RUS, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной в <адрес> подлежит передаче по принадлежности подсудимому ФИО14 или его законному представителю, после вступления приговора в законную силу;

-автомобиль «Тоуота Согоlla» с государственным регистрационным знаком У856ХР28RUS, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной в <адрес> – передать по принадлежности потерпевшей ФИО10;

-пластиковую бутылку ёмкостью 2л., переднюю правую фару от автомобиля «Тоуота Согоlla», правый передний указатель поворота от автомобиля «Тоуота Согоlla», фрагмент государственного регистрационного знака, фрагмент переднего бампера автомобиля «Mazda Bongo» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТРОФИМОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак А572СУ28RUS хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной в <адрес> - передать по принадлежности подсудимому ФИО14 или его законному представителю, после вступления приговора в законную силу;

-автомобиль «Тоуота Согоlla» с государственным регистрационным знаком У856ХР28RUS, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной в <адрес> – передать по принадлежности потерпевшей ФИО10 после всткпления приговора в законную силу;

-пластиковую бутылку ёмкостью 2л., переднюю правую фару от автомобиля «Тоуота Согоlla», правый передний указатель поворота от автомобиля «Тоуота Согоlla», фрагмент государственного регистрационного знака, фрагмент переднего бампера автомобиля «Mazda Bongo» - уничтожить.

Взыскать с Трофимова Алексея Вячеславовича в пользу ФИО10 компенсацию материального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Трофимова Алексея Вячеславовича в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Трофимова Алексея Вячеславовича в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Трофимова Алексея Вячеславовича в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Трофимова Алексея Вячеславовича в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб и представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                  Шулика А.Г.