Дело № 1-135/ 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
29 августа 2011 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Матюха Е.В.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Архаринского района Ивановой Л.П.,
подсудимого Томашева С.В.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер №129,
потерпевшего Шевель П.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Томашева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томашев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «А 930 ОЕ 79», являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованием п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», осуществляя движение по <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований Правил дорожного движения
п. 1.5. "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда";
п. 10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и "груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил";
Двигаясь в 10 часу на указанном автомобиле, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде - причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, потерял контроль над управлением автомобиля и окружающей обстановкой и совершил наезд на пешехода ФИО4, находившегося на проезжей части, в результате чего пешеходу ФИО4 были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый перелом анатомической шейки правой плечевой кости, закрытый перелом правой малоберцовой кости на уровне нижней ее трети и закрытый перелом внутренней лодыжки справа с подвывихом стопы кнаружи. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате автодорожного происшествия, произошедшего при указанных обстоятельствах, как от даров тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, так и от ударов о тупые твердые предметы. Закрытый перелом анатомической шейки правой плечевой кости квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %). Остальные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный своими действиями вред.
Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на него.
Подсудимый ФИО1, защитник, против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 не имеет судимости, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством потерпевшего ФИО4 О том, что ФИО1 загладил причиненный его действиями вред, потерпевший ФИО4 подтвердил. Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом его добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При поступлении уголовного дела в суд представителем гражданского истца ОАО «МСК «Дальмедстрах» в счет возмещения расходов связанных с лечением пострадавших при ДТП, заявлен гражданский иск на сумму 19 317 рублей.
Суд с учетом мнения подсудимого, признавшего исковые требования, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «МСК «Дальмедстрах» на основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, так как граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Томашева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Томашева С.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Томашеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с осужденного Томашева Сергея Викторовича в пользу ОАО «МСК «Дальмедстрах» в счет возмещения причиненного материального ущерба – 19 317 (девятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Дьячкова