Дело № 1-156/ 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
10 октября 2011 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Матюха Е.В.,
с участием: государственного обвинителя
прокурора Архаринского района Верескуна Е.А.,
подсудимой Юдиной Л.И.,
защитника Луценко В.М.,
представившего удостоверение № 332 и ордер № 4616,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Юдиной Людмилы Ильиничны ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юдина Л.И. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении, сбыте взрывчатого вещества, то есть в том, что она в начале октября 2010 года, точная дата следствием не установлена, около 17 часов, в <адрес>, работая продавцом магазина «Сафари», расположенном в <адрес>, находясь на своем рабочем месте, обнаружила в торговом зале забытую неустановленным лицом сумку, в которой обнаружила металлическую банку с порохом «Сокол» массой 250 граммов.
После этого, ФИО1, не имея разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, предоставляющего право на приобретение и хранение пороха, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация пороха запрещена, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с взрывчатыми веществами, и желая этого, перенесла указанную сумку, в которой находилась металлическая банка с порохом «Сокол», массой 250 граммов, в подсобное помещение, тем самым незаконно приобрела взрывчатое вещество.
Затем, ФИО1 в начале октября 2010 года, находясь в помещении магазина «Сафари», расположенного в <адрес>, поместила в подсобное помещение указанного магазина сумку с находившимся в ней незаконно приобретенным взрывчатым веществом - порохом «Сокол» массой 250 граммов, где незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с взрывчатыми веществами, и желая этого, хранила указанный порох «Сокол» массой 250 граммов, являющийся стандартным пироксилиновым бездымным охотничьим порохом - взрывчатым веществом метательного действия, до момента сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в магазине «Сафари», расположенном по адресу: <адрес>, обратился ФИО5, с просьбой продать ему порох.
ФИО1, не имея права на реализацию взрывчатого вещества, решила сбыть находящийся у нее на хранении в подсобном помещении магазина порох «Сокол» массой 250 граммов, после чего ФИО1 перенесла из подсобного помещения в торговый зал банку с порохом «Сокол» массой 250 граммов и, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация пороха запрещена, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с взрывчатыми веществами, сбыла ФИО5 банку с порохом «Сокол» массой 250 граммов, получив от него в качестве оплаты деньги в сумме 350 рублей.
В отношении ФИО5 уголовное дело выделено в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден Архаринским районным судом <адрес> по ст. 222 ч.1 УК РФ.
В подготовительной части судебного разбирательства от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку после совершения преступления ФИО1 добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражала.
Выслушав стороны, которые не возражали против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, преступление совершила впервые, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, инкриминируемое преступление относится к преступлению средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных "garantF1://10008000.7501"ч.1 ст.75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Юдиной Людмилы Ильиничны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Юдину Л.И. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Юдиной Л.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – металлическая банка с этикеткой красно-желтого цвета с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ», весом 250 гр., картонная коробка с 50 капсюлями, полимерный пакетик с 50 капсюлями, в опечатанном упакованном виде хранящиеся в комнате для хранения оружия ЛОМ на ст. Биробиджан - передать в УВД <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации; хозяйственная сумка темно-синего цвета в горошек, джемпер мужской темно-серого цвета, в опечатанном упакованном виде хранящиеся в комнате для хранения оружия ЛОМ на ст. Биробиджан - передать по принадлежности ФИО5.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Дьячкова