Дело № г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года п. Архара.
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя
прокурора прокуратуры Архаринского района
Амурской области Афонасова В.С.
подсудимого Макарьина Е.А.,
адвоката Сало В.Н.,
представившего удостоверение № 202 и ордер №141 от 25 октября 2011 года,
потерпевшего Титова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
МАКАРЬИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макарьин Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Макарьин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут по местному времени, в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Благовещенск» по перегону ст. Ядрино ДВЖД <адрес> – ст. Казачий ДВЖД <адрес> в вагоне №, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с крючка пассажирского места № тайно похитил принадлежащую ФИО1 куртку стоимостью 2 500 рублей с находящимся в кармане куртки портмоне с деньгами в сумме 1 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно его заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении данного дела в порядке особого судопроизводства, поддержал заявленный гражданский иск на сумму 4 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.
С согласия государственного обвинителя, потерпевшего, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действиями ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО6 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его исправление.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы с учетом того, что исправление осужденного может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.
Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО1 на сумму 4 000 рублей подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вещественное доказательство по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАКАРЬИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное МАКАРЬИНУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание условным, с испытательным сроком на ДВА ГОДА.
Возложить на осужденного Макарьина Евгения Александровича дополнительные обязанности: встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному Макарьину Евгению Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Макарьина Евгения Александровича в пользу Титова Николая Игоревича в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: А.Г. Шулика.