Дело № 1-108/2012 год
Постановление
о прекращении уголовного дела
09 июля 2012 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
с участием государственного обвинителя:
старшего помощника прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю.
подсудимого: Сидоренко М.И.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Пономарчук Е.С.
защитника Сало В.Н.
представившего удостоверение № 202 и ордер № 74 от 29.06.2012 года,
рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:
Сидоренко Максима Ивановича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко М.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу в <адрес> несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 находились в гостях у ФИО7 по адресу <адрес>. ФИО1 увидел лежащий на трельяже в прихожей сотовый телефон марки «fly Е 195», принадлежащий ФИО7, из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, решил похитить указанный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние. В этот же день, в 10 часу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО6 не наблюдают за его действиями, умышленно похитил сотовый телефон марки «fly Е 195»,, стоимостью 4 700 рублей, с находящимися в телефоне картой памяти объемом 1 GB, стоимостью 400 рублей, и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Завладев похищенным, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО7. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный своими действиями вред.
Данное ходатайство заявлено ФИО7 добровольно.
Подсудимый ФИО1 законный представитель ФИО8 прокурор защитник против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО7 подлежащим удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством ФИО7
О том, что ФИО1 загладил причиненный его действиями вред, потерпевший подтвердил. Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом его добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии с п. 3 ст.254 УПК РФ, Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – коробка от сотового телефона марки «fly Е 195», сотовый телефон марки fly Е 195» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш