дело прекращено в связи с примирением сторон



Дело №1-232/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2010 годап. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры Архаринского района

Амурской области Салоутина В.Е.

подсудимого Хижняка В.С.,

законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого Хижняк В.С. - Ф.О.Н.,

защитника Руднева А.Л.,

представившего удостоверение № 335 и ордер № 225 от 29 декабря 2010 года,

при секретаре Калининой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХИЖНЯКА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, учащегося 8 класса МОУ «СОШ <адрес>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хижняк В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30 октября 2010 года в 21 часу в с. Журавлевка Архаринского района Амурской области несовершеннолетний Хижняк B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с малолетним Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим возраста уголовной ответственности, из корыстных побуждений решили похитить из летней кухни А.В.П., расположенной во дворе <адрес>, материальные ценности, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Хижняк B.C., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, с целью кражи пришел совместно с Б.В.Е. к усадьбе дома А.В.П., через калитку они вошли во двор, где, воспользовавшись отсутствием собственника, Хижняк B.C. подошел к помещению летней кухни, используемой для хранения материальных ценностей. С целью получения доступа к хранящимся там ценностям Хижняк B.C. руками отогнул гвозди, которыми было закреплено оконное стекло, и, вытащив стекло из оконной рамы, незаконно с целью кражи проник в помещение летней кухни, а Б.В.Е. остался во дворе дома и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Хижняка B.C. в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, тем самым обеспечивал Хижняку B.C. тайность незаконного проникновения в помещение кухни. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Хижняк B.C., находясь внутри кухни, тайно, умышленно похитил 1 кг пряников, стоимостью 70 рублей, 7 яиц по цене 5 рублей за одно яйцо на общую сумму 35 рублей, 2 зажигалки по цене 15 рублей за одну зажигалку на общую сумму 30 рублей, баллончик с газом, стоимостью 38 рублей, и полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.В.П. материальный ущерб на общую сумму 173 рубля.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Подсудимый Хижняк В.С. свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшего А.В.П. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хижняк В.С. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный своими действиями вред, и он ( А.В.П.) не желает привлекать Хижняка В.С. к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратился несовершеннолетний подсудимый Хижняк В.С., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Хижняк В.С. – Ф.О.Н. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Хижняк В.С.

Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хижняк В.С., которыйвпервые совершил преступление.

Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшего А.В.П. подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Несовершеннолетний подсудимый Хижняк В.С. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненными своими действиями вред.

Факт примирения подсудимого с потерпевшим подтверждается ходатайством последнего - письменным заявлением. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Хижняка В.С. является актом добровольного и свободного волеизъявления А.В.П.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ХИЖНЯК ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хижняк Василию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПредседательствующийА.Г. Шулика.