Дело № 1- 17/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера
28 января 2011 годап. Архара.
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
с участием прокурора прокуратуры
Архаринского района Амурской области Маркусенко Т.Ю..
лица, в отношении которого применяется
принудительная мера медицинского характера Пятиной А.А.,
законного представителя Пятиной А.А. – Яковлевой О.Н.,
адвоката Майдуровой Л.К.,
представившей удостоверение № 426 и ордер №7 от 28 января 2011 года,
при секретаре Калининой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЯТИНОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ 02 июля 1993 года рождения, уроженки ст. Богучан Архаринского района Амурской области, имеющей неполное среднее образование, учащейся второго курса ГОУ НПО ПУ №11 г. Райчихинска, <данные изъяты>
совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
04 ноября 2010 года в дневное время в п. Архара Архаринского района Амурской области несовершеннолетняя Пятина А.А., 02 июля 1993 года рождения, совместно с Домниным А.Ю. находилась в принадлежащем ему жилом доме <данные изъяты>. Домнин А.Ю., употребив спиртные напитки, уснул, а Пятина А.А., не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, увидев мобильный телефон марки «SAMSUNG GT - Е 1150» и деньги, лежавшие на полу рядом со спящим Домниным А.Ю., из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, решила похитить телефон и деньги, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью Пятина А.А., воспользовавшись тем, что потерпевший спал, похитила принадлежащие Домнину А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон марки «SAMSUNG GT - Е 1150» стоимостью <данные изъяты>, вместе с находившейся в нем SIM-картой сотового оператора «Билайн, на счету которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые спрятала в карман своей одежды, после чего покинула место преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Домнину А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Своими действиями Пятина А.А. совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт совершения Пятиной А.А. запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился по уважительной причине, согласно почтового уведомления <данные изъяты> был заблаговременно уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем государственным обвинителем было заявлено ходатайство, в порядке ст. 281 УПК РФ, об исследовании показаний, данных потерпевшим <данные изъяты> в ходе предварительного следствия.
Судом, с согласия сторон, исследованы показания потерпевшего <данные изъяты> который на предварительном следствии пояснил, что он проживает <данные изъяты> имеется одноквартирный деревянный жилой дом, в котором ранее проживала его бабушка <данные изъяты> которая в настоящее время проживает в его квартире, а он присматривает за домом и использует дом под дачу. Его племянник <данные изъяты> сирота и воспитывается в интернате. В настоящее время <данные изъяты> обучается в училище <данные изъяты>. Примерно в сентябре 2010 года <данные изъяты> вместе со своими друзьями, как он узнал позже, <данные изъяты> приехал в <данные изъяты>. Погостив некоторое время в доме бабушки, <данные изъяты> со своими друзьями уехал. Примерно в конце октября 2010 года, <данные изъяты> снова приехал в <данные изъяты> с теми же друзьями - <данные изъяты>, которые с его разрешения проживали на его даче, по адресу <данные изъяты> Через несколько дней <данные изъяты> неожиданно уехал, оставив своих друзей. <данные изъяты>, спросив у него разрешение, остались пожить в доме на некоторое время. Ему было известно, что <данные изъяты> до этого проживали в <данные изъяты>
04 ноября 2010 года около 11 часов он пришел на дачу, где находились <данные изъяты>. В тот день на работе он получил аванс в сумме <данные изъяты>, все купюрами по сто рублей. Часть денег он потратил на продукты питания, часть оставил дома по <данные изъяты>. С собой у него во внутреннем левом кармане куртки имелось <данные изъяты>, все купюрами по сто рублей. Когда он пришел на дачу, <данные изъяты> преложил ему выпить спиртное, он согласился, дал деньги Карипанову на спиртное, которое они все втроем стали распивать. Деньги в сумме <данные изъяты>, находящиеся в кармане его куртки, на спиртное он не тратил. Также с собой у него имелся сотовый телефон марки «SAMSUNG GT - Е 1150», раскладной, в корпусе черного и серого цвета, с которого он звонил несколько раз, находясь на даче, и все присутствующие видели принадлежащий ему телефон. Телефон он всегда ложил во внутренний левый карман своей куртки, туда, где находились деньги. После того, как они выпили спиртное, он охмелел и около 16 часов уснул. Карипанов также от выпитого спиртного охмелел и уснул. Когда он засыпал, Пятина не спала и находилась в доме. Кроме их троих в доме никого не было, и они были закрыты на внутренний крючок. Засыпая, он точно не помнит, была ли куртка надета на нем, либо он ее снимал и вешал на вешалку. Но деньги в сумме <данные изъяты> и телефон находились во внутреннем кармане его куртки. Проснувшись около 18 часов, он заметил, что Пятиной в доме нет. Карипанов спал. Он подумал, что Пятина куда-то вышла и вернется. Так как он находился еще в алкогольном опьянении, он не помнит, была ли надета на нем куртка, когда он проснулся, либо куртка висела на вешалке. Решив позвонить или посмотреть время, точно он не помнит, он стал искать свой телефон в кармане куртки и обнаружил, что телефона и денег в сумме <данные изъяты> в кармане нет. Сначала он подумал, что, возможно, деньги и телефон выкладывал, но, осмотрев весь дом, денег и телефон он не нашел. Крючок на двери был открыт. Когда Карипанов проснулся, он сообщил, что у него пропали деньги и телефон, а так как Пятина исчезла, в краже денег и телефона он заподозрил Пятину. Прождав некоторое время, Пятина домой не вернулась, тогда он окончательно убедился, что деньги и телефон похитила Пятина. Разрешение пользоваться телефоном и брать телефон. Пятиной он не давал, и та также об этом его не просила. Куда могла уйти Пятина, а также, во сколько времени, он не знал, но был уверен, что деньги и телефон похитила Пятина. С телефона Карипанова он пытался звонить на свой телефон, но абонент был недоступен. Он вызвал милицию и написал заявление. Похищенный сотовый телефон марки «SAMSUNG GT - Е 1150» он покупал в п. Архара в магазине «Кодак» в июне 2010 года за <данные изъяты>. Телефон он оценивает сумму <данные изъяты>, так как телефон был в нормальном рабочем состоянии. Верхняя крышка телефона была серого цвета, и на крышке имелись потертости. На верхней крышке имелась надпись «SAMSUNG». Сотовый телефон имел <данные изъяты>. Внутри телефона имелась сим-карта «Билайн» зарегистрированная на его имя, с номером <данные изъяты>. На счету карты на момент хищения имелись деньги в сумме <данные изъяты>. Сама сим-карта для него материальной ценности не представляет. От хищения денег в сумме <данные изъяты> сотового телефона стоимостью <данные изъяты> и сим-карты, на счету которой имелось <данные изъяты>, ему причинен общий материальный ущерб на среднем составляет <данные изъяты>, иного источника дохода у него нет. Сим-карту, имеющуюся в похищенном телефоне, он заблокировал спустя несколько дней после кражи и получил новую сим-карту с тем же номером телефона. Принадлежащий ему телефон изъят у Пятиной и ему возращен, соответственно материальный ущерб в сумме <данные изъяты> ему возмещен. Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> и деньги находящиеся на счету сим-карты ему не возращены. Гражданский иск он заявлять не желает, материальных претензий к Пятиной А.А.не имеет.
Л.д. 23-26.
Свидетель <данные изъяты> в судебное заседание не явились по уважительной причине. Суд с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Карипанова М.В. данные им на предварительном следствии.
Свидетель <данные изъяты> на предварительном следствии пояснил, что он сирота и с раннего возраста воспитывался и проживал в детских домах и интернатах. Проживал он в <данные изъяты>, где закончил 9 классов. В той же школе проживал и обучался Павлюченко Игорь и Пятина Анастасия, с которыми он очень хорошо знаком. Закончив 9 классов, он пошел учиться в <данные изъяты> и там же проживал. В том же училище училась Пятина Настя. В настоящее время ему исполнилось 18 лет, и за плохое обучение, неуспеваемость его отчислили из училища. Примерно в октябре 2010 года, точную дату не помнит, Павлюченко Игорь предложил ему вместе съездить в п. Архара к бабушке Игоря. Он согласился и вместе с Павлюченко Игорем поехал в <данные изъяты>. В п. Архара с Павлюченко Игорем он проживал по <данные изъяты> где ранее проживала бабушка Игоря. Находясь в п. Архара, Павлюченко Игорь познакомил его со своим дядей Домниным Александром, который присматривал за домом <данные изъяты> и использовал дом под дачу. Во второй раз в п. Архара он приехал также с Павлюченко Игорем примерно в октябре 2010 года. Ночевали они с разрешения Домнина Александра также <данные изъяты> В один из дней, примерно в конце октября 2010 года, точную дату не помнит, он и Павлюченко, гуляя по п. Архара, встретили Пятину Настю. У кого проживала Настя, он не знал. Павлюченко предложил Пятиной пожить с ними по <данные изъяты> согласилась и с разрешения Домнина проживала с ними. Примерно в конце октября 2010 года, точную дату не помнит, Павлюченко Игорь куда-то уехал, но куда им не сказал. Он вместе Пятиной остались проживать на даче Домнина с его разрешения.
04 ноября 2010 года он и Пятина находились у Домнина на даче. Примерно в первой половине дня к ним на дачу пришел Домнин, который сообщил, что получил часть заработной платы. Он предложил Домнину купить спиртное. Домнин дал ему деньги в сумме <данные изъяты>, на которые он купил спиртное, и которое они в последующем выпивали втроем. Больше спиртное в тот день они не покупали. Сколько именно денег было у Домнина, тот им не говорил, но он видел, что деньги Домнин всегда ложил во внутренний карман своей куртки. У Домнина с собой был сотовый телефон марки «Самсунг», раскладной, серо-черного цвета, по которому тот звонил и телефон также ложил во внутренний карман своей куртки. Выпив спиртное, он и Домнин примерно к 16 часам уснули. В доме находилась только Пятина, и когда он засыпал, Пятина не спала. Когда он спал, он ничего не слышал. Домнин спал в своей куртке, и там же у того находились деньги и телефон. Проснувшись к 18 часам, они обнаружили, что Пятиной в доме нет, и та куда-то исчезла. Они подумали, что Пятина куда-то вышла и скоро вернется, но Пятина не приходила. Домнин, решив посмотреть время на своем телефоне, обнаружил, что телефон и деньги из кармана куртки пропали. Сколько именно денег пропало, Домнин ему не говорил. Они подумали, что телефон и деньги кроме Пятиной похитить никто не мог, так как когда они спали, дверь дома они закрывали изнутри на крючок, а когда проснулись Пятиной в доме не было, и дверь была открыта. До того как уснуть, Пятина им не говорила, что собирается уезжать и телефон у Домнина не просила. Прождав некоторое время, Домнин позвонил в милицию и написал заявление. После того, как Домнин звонил в милицию, он звонил на номер телефона Домнина, и на его звонное ему ответила Пятина А., которая в ходе разговора спрашивала у него пин - код от телефона Домнина, на что он сказал Пятиной, чтобы она (Пятина А.А.) вернула телефон Домнину. Пятина сообщила, что находится на ст. Богучан и когда будут деньги, та приедет в п. Архара и телефон вернет.
Л.д. 46-48.
Законный представитель несовершеннолетней Пятиной А.А. – Яковлева О.Н. суду пояснила, что Пятина А.А. является ей родной сестрой. Родителей у нее нет и она является сиротой. В настоящее время Пятина А.А. обучается в профессиональном училище в гор. Райчихинске, на втором курсе по специальности «Мастер отделочно- строительных работ». В гор. Райчихинске она проживает в общежитии, но в настоящее время она должна проходить производственную практику. Но в пос. Архара нет строительных организаций, поэтому практику она не проходит, и в настоящее время проживает у нее, на <данные изъяты>. По характеру спокойная и не конфликтная.
Кроме того, факт совершения Пятиной А.А. общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается и письменными материалами дела, а именно:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 ноября 2010 года осмотрен дом <данные изъяты> и зафиксирована обстановка после совершения преступления.
Л.д. 3-4
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 ноября 2010 года, у Пятиной А.А. изъят сотовый телефон «SAMSUNG GT - Е 1150» и SIM-карта сотового оператора «Билайн».
Л.д. 8-9
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2010 года, осмотрены изъятые сотовый телефон «SAMSUNG GT - Е 1150», SIM-карта сотового оператора «Билайн» и установлены их характерные признаки.
Л.д. 80
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 ноября 2010 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: сотовый телефон «SAMSUNG GT - Е 1150», SIM-карта сотового оператора «Билайн», которые возвращены потерпевшему Домнину А.Ю.
Л.д. 84
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1689 от 09 декабря 2010 года, Пятина Анастасия Александровна <данные изъяты>
Л.д. 75-76
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Пятина А.А. совершила запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, однако, в период его совершения, она не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими, совершила деяние в состоянии невменяемости.
В соответствии со ст.21 ч.1 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
В силу ст.21 ч.2 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным кодексом РФ.
В настоящее время по своему психическому состоянию Пятина А.А. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Указанные психические расстройства связаны с возможностью причинения Пятиной А.А. иного существенного вреда либо с опасностью для других, поэтому Пятина А.А. нуждается в применении принудительной меры медицинского характера - амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача - психиатра.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «SAMSUNG GT - Е 1150» и SIM-карта сотового оператора «Билайн» переданные на хранение Домнину А.Ю. подлежат передаче по принадлежности Домнину А.Ю,
Руководствуясь ст.442, 443 УПК РФ, на основании ст. 21, 97 и 99 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ПЯТИНУ АНАСТАСИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ от уголовной ответственности за завершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Применить к Пятиной Анастасии Александровне принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.
Исполнение постановления в части амбулаторного принудительного наблюдения и лечения Пятиной А.А. у врача психиатра возложить на ОВД по гор. Райчихинску Амурской области и «МУЗ» Центральная городская больница по гор. Райчихинску.
Меру пресечения Пятиной А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «SAMSUNG GT - Е 1150» и SIM-карту сотового оператора «Билайн» передать по принадлежности потерпевшему Домнину А.Ю.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
ПредседательствующийА.Г. Шулика.