Дело № года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2011 годап. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
секретаря судебного заседания Калининой Е.Г.,
с участием прокурора Архаринского района
Амурской области Верескуна Е.А.
подсудимого Ющанцева Д.К.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер № 40 от 16 марта 2011 года,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого Ющанцева Д.К. - Ющанцевой Н.В.,
педагога Васильевой Е.В.
потерпевшей Подгорнюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЮЩАНЦЕВА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА 29 августа 1996 года рождения, уроженца с. Черниговка Архаринского района Амурской области, учащегося 8 класса МОУ «СОШ с. Аркадьевка», проживающего в с. Аркадьевка Архаринского района Амурской области ул. Центральная 66, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ющанцев Д.К. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
03февраля 2011 года около 16 часов 50 минут в п. Архара Архаринского района Амурской области, несовершеннолетний Ющанцев Д.К. 29 августа 1996 года рождения, находясь на площади около здания администрации Архаринского района, расположенной по улице Калинина, увидев катавшуюся на установленных на площади горках ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю Подгорнюк А.В. 22 октября 2002 года рождения, а также то, что у неё при себе имеется сотовый телефон марки «SAMSUNG E-250» стоимостью 3 000 рублей, с находившейся в нем FLASH-картой стоимостью 380 рублей, принадлежащие Подгорнюк О.В., следуя внезапно возникшему корыстному умыслунаоткрытоехищениесотовоготелефона,выбравмомент,когда несовершеннолетняя Подгорнюк А.В. находилась на меньшей из двух совмещенных горок, при этом сидела на санях, а сотовый телефон находился на её коленях и надлежащих мер к его сохранности она не принимала, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, спрыгнул с большей горки, на ту, где находилась несовершеннолетняя Подгорнюк А.В., резко схватил у неё с колен сотовый телефон, принадлежащий Подгорнюк О.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и для Подгорнюк А.В., продолжая свой преступный умысел и игнорируя её неоднократные требования вернуть телефон, скатился вниз по горке, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Подгорнюк О.В. материальный ущерб на общую сумму 3 380 рублей.
Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.
Подсудимый Ющанцев Д.К. свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела, в Архаринский районный суд от потерпевшей Подгорнюк О.В. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ющанцева Д.К. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный своими действиями вред, и она ( Подгорнюк О.В..) не желает привлекать Ющанцева Д.К. к уголовной ответственности.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Ющанцев Д.К., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Ющанцева Д.К. - Ющанцева Надежда Владимировна не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Ющанцева Д.К.
Государственный обвинитель в прениях не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ющанцева Д.К., которыйвпервые совершил преступление.
Выслушав стороны, не возражавших против прекращения уголовного дела, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшей Подгорнюк О.В. подлежащим полному удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несовершеннолетний подсудимый Ющанцев Д.К. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненными своими действиями вред.
Факт примирения подсудимого с потерпевшей подтверждается ходатайством последнего - письменным заявлением. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ющанцева Д.К. является актом добровольного и свободного волеизъявления Подгорнюк О.В.
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЮЩАНЦЕВА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ющанцеву Дмитрию Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПредседательствующийА.Г. Шулика.