Дело № 1- 71 /2012года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера
27 апреля 2012 года п. Архара.
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
секретаря судебного заседания Овсянниковой А.В.,
с участием заместителя прокурора
Архаринского района Амурской области Ивановой Л.П.
лица, в отношении которого применяется
принудительная мера медицинского характера Гурьянова И.С.,
законного представителя Гурьянова И.С. - Протасовой С.А.,
адвоката Майдуровой Л.К.,
представившего удостоверение №426 и ордер № от 27 апреля 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГУРЬЯНОВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
-совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, достоверно зная о том, что в свинарнике, расположенном на территории заброшенной животноводческой фермы и находящемся на расстоянии 250 метров от <адрес>, содержатся поросята принадлежащие гражданину КНР ФИО1 Хунган, не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, с которыми договорился совместно из корыстных побуждений совершить кражу поросят принадлежащих ФИО1 Хунган, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совместно с ФИО5 и ФИО6, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, пришли на территорию заброшенной животноводческой фермы, и подошли к свинарнику, где ФИО5, продолжая преступные действия, руками, с приложением силы, дернул дверь свинарника несколько раз на себя, отчего пробой запорного устройства выпал. После этого, ФИО5 совместно с ФИО6, незаконно с целью кражи прошли в помещение свинарника, а ФИО2 в это время остался стоять на улице рядом со свинарником, где следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 и ФИО6 в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, тем самым обеспечивал ФИО5 и ФИО6 тайность совершения преступления. ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении свинарника, действуя совместно и согласованно, тайно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу два мешка полнорационного комбикорма для свиней, общим весом 70 кг, по цене 627 рублей за один мешок, на общую сумму 1254 рубля, и двух поросят возрастом по 3 месяца, по цене 5000 рублей каждый, на общую сумму 10.000 рублей, чем причинили гражданину КНР ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11254 рубля.
Завладев похищенным ФИО2, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО2 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб возмещен путем возврата похищенного.
Уголовное дело в отношении ФИО6и ФИО5 выделено и расследовано в отдельном производстве.
Факт совершения ФИО2 запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО1 Хунган в судебное заседание не явился по уважительной причине, предварительно обратился в суд посредством телефонной связи с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем судом, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 Хунган данные им в ходе предварительного следствия.
Потерпевший ФИО1 Хунган на предварительном следствии пояснил, что он имеет вид на жительство в России и около 21 года проживает в России в <адрес>. Семьи у него нет, он проживает один. Он занимается подобным хозяйством, и на протяжении 11 лет для своих нужд держит свиней. У администрации Отважненского сельского совета в аренду он взял земельный участок, расположенный на территории бывшей животноводческой фермы, где расположен барак. Данный барак он отремонтировал за свой счет, и обустроил барак под свинарник, для содержания поросят и свиней, где сделал клетки. Ферма, где находится его свинарник, расположена за <адрес> на расстоянии 250 м от <адрес>. У него имеются поросята, которыми опоросились его свиньи. Он за свой счет покупает корм для свиней и поросят. Корм он хранит в том же свинарнике, при входе. В свинарнике имеются окна, затянутые пленкой, а также дверь, которую он запирает навесным замком. Возле свинарника на цепи привязано две собаки. В дневное время он почти целый день находится в свинарнике, кормит свиней. В свинарнике имеется печь, которой отапливается помещение свинарника. В вечернее время и в ночное время он часто приходит в свинарник, где проверяет все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ из свинарника он ушел около 22 часов. Перед уходом дверь свинарника он закрыл навесным замком. Между помещением, где хранится корм и помещением, где содержаться поросята имеется дверь, которую он закрывает на крючок с внешней стороны, чтобы во втором помещении было тепло, и на тот случай, если свиньи выбегут из клеток. ДД.ММ.ГГГГ, когда он уходил из свинарника, все свиньи и поросята были на месте. Всего у него 45 свиней и поросят. В третьей по счету клетке с левой стороны у него содержались поросята возрастом 3 месяца. В вечернее и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в свинарник он не ходил. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра он подошел к свинарнику, где увидел, что входная дверь свинарника открыта настежь. Он понял, что кто-то проник в свинарник. Осмотрев дверь, он увидел, что пробой от двери оторван, а замок в закрытом виде висит на втором пробое. Оторванный замок висел в замке. Зайдя в помещение, он увидел, что вторая дверь также открыта. Когда зашел в помещение, где находятся свиньи, он пересчитал всех свиней и поросят, и в третьей по счету клетке с левой стороны он входа, не хватало 2 поросенка возрастом 3 месяца. Всего в свинарнике осталось 43 штуки свиней и поросят. Из клетки в клетку поросята не могли перебежать. Калитка клетки закрывается металлическим засовом. Стенки клетки были без повреждений. Когда наступил рассвет, он пересчитал все мешки с комбикормом, и обнаружил, что не хватает 2 мешков комбикорма. Точное количество мешков он знал и визуально помнил, как были сложены мешки. Осмотрев прилегающую к свинарнику территорию, в снегу, напротив свинарника, с левой стороны от дороги, если идти от <адрес>, он обнаружил один похищенный мешок с комбикормом. Обнаруженный мешок он поднял и занес в свинарник. На дороге, ведущей к <адрес> он обнаружил фекалии поросят, и предположил, что поросят уносили на руках. Второго мешка с комбикормом он сразу не обнаружил. Затем он позвонил в отдел полиции и сообщил о краже.
Похищенные два поросенка были возрастом по 3 месяца, с белой щетиной. Вес одного поросенка около 15 к<адрес> поросенка он оценивает на сумму 5000 рублей, а два поросенка на сумму 10000 рублей. Похищенный комбикорм он покупал в <адрес> на ХПП, по цене 627 рублей за один мешок, а два мешка по цене 1254 рубля. Вес одного мешка составляет 35 к<адрес> мешки комбикорма были белого цвета, с синими надписями.
Общий ущерб от хищения двух поросят и двух мешков комбикорма составляет 11 254 рублей, который является для него значительным, так как он не работает. После того, как сотрудники полиции осмотрели его свинарник, он еще раз осмотрел прилегающую к свинарнику территорию, где обнаружил второй похищенный мешок комбикорма.
Похищенных поросят ему сотрудники полиции вернули. Похищенные два мешка комбикорма он нашел. Материальный ущерб в сумме 11254 рубля ему полностью возмещен. Гражданский иск он заявлять не желает.
Л.д.26-31,34-35.
Несовершеннолетний ФИО5 суду пояснил, что большую часть времени он находится в <адрес>, так как там проживает его девушка ФИО13. Во время нахождения в <адрес>, он проживает у ФИО7 по <адрес>. У ФИО15 есть двоюродный брат ФИО2, который также приезжает в гости к ФИО15. С ФИО6 он также знаком, который проживает по соседству с ФИО7. В начале января 2012 года он приехал в <адрес> и находился у ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО15 приехал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он с ФИО2 стал выпивать пиво в доме ФИО15. Во время распития спиртного, около 21 часа они пошли в гости к ФИО6. У Пакулова дома, они втроем, он, Пакулов и ФИО15 продолжили распивать водку и пиво. Находясь в доме Пакулова, он вспомнил, что в <адрес> на бывшей ферме имеется свинарник в виде барака, где китайцы содержат свиней, и он решил из того свинарника похитить поросят, для того, чтобы продать, а деньги от продажи потратить на собственные нужды. Денег у него не было. Один похищать поросят он не хотел, так как одному несподручно было нести поросят. Он решил предложить ФИО15 и Пакулову похитить поросят, продать их, а деньги разделить поровну. За столом, он сказал Пакулову и ФИО15, что можно сходить на ферму и похитить поросят у китайца, а в последующем продать и деньги разделить поровну. На его предложение Пакулов и ФИО15 согласились, и они втроем решили пойти на ферму. Примерно после полуночи они вышли из дома Пакулова, затем зашли к ФИО15, где ФИО2 переоделся и они пошли на ферму. Он неоднократно проходил мимо свинарника и видел, что на двери свинарника, где содержатся свиньи, висит маленький замок, он считал, что замок несложно будет взломать. В самом помещении свинарника он ни разу не был, и что там хранилось, он не знал, но знал, что в свинарнике есть поросята. От дома ФИО15 они пошли на ферму, при этом ничего с собой не брали. Какое количество они будут похищать поросят, и что каждый из них будет делать, они сразу не обговаривали. У него с собой был складной нож, с встроенным фонариком, которым он подсвечивал. Придя к свинарнику, они подошли к двери, которая была закрыта навесным замком. Рядом со свинарником на цепи были привязаны две собаки, но до двери собаки не доставали. Он с силой несколько раз дернул дверь свинарника на себя, отчего дверь открылась, так как гвозди, которым был прибит пробой, вырвались. Замок остался висеть в закрытом виде, и в дужке замка остался вырванный пробой. Когда они открыли дверь, он и Пакулов сказали ФИО15, чтобы тот оставался стоять рядом со свинарником и следил, чтобы никто не шел, а в случае чего их предупредил. Первым в свинарник зашел он, затем Пакулов. Зайдя в свинарник с целью кражи, сразу при входе подсвечивая фонариком, они увидели мешки с кормами, которые также решили похитить. Он взял один из мешков и сказал Пакулову, также похитить один мешок. Мешки были с комбикормом, точный вес не знает, но около 35 к<адрес> по одному мешку, он отнес на обочину дороги и кинул мешок в сне<адрес> также отнес мешок на обочину дороги, и они снова вернулись в свинарник за поросятами. В помещении, где были сложены мешки с кормами имелась дверь, ведущая в помещение, где имелись свиньи и поросята. В свинарнике света не было, они подсвечивали фонариком. Затем они зашли в клетку с поросятами, где одновременно с Пакуловым взяли в руки по одному поросенку и вышли из клетки. Выйдя из свинарника, далее они втроем пошли обратно к дому ФИО15. Одного поросенка он нес на руках, а второго поросенка нес Пакулов. Мешки с комбикормом они сразу брать не стали. По дороге ФИО15 помог ему донести поросенка к дому ФИО15. За мешками с кормом они хотели прийти позже, а потом про мешки вообще забыли, и оставили на том же месте, куда положили. По дороге к дому ФИО15, он предложил оставить поросят в сарае, расположенном во дворе дома ФИО15. Подойдя к дому ФИО15, они втроем прошли в сарай, где оставили поросят, а дверь подперли бруском. Про мешки с кормом они забыли и зашли в дом ФИО15. ФИО7 спала, они втроем еще немного выпили и легли спать в доме ФИО15. На следующий день утром, они решили поехать в <адрес> и найти покупателей на поросят. Проснувшись утром, ФИО15 они рассказали, что в сарае оставили двух поросят, которых ночью похитили на ферме у китайца. ФИО15 поругалась на них, и сказала, чтобы они забрали поросят. Затем он и Пакулов на автобусе уехали в <адрес>. ФИО2 остался <адрес>. В <адрес> позвонил своему брату, которому предложил купить поросят, на что брат согласился. Вместе с Пакуловым и его братом они поехали в <адрес>, и подъехав к дому ФИО15, увидели сотрудников полиции. От ФИО15 и сотрудников полиции они узнали, что поросят уже изъяли, поэтому они сознались в совершенной краже. Поросят они не продали, поэтому брат Пакулова уехал обратно в <адрес>. Кражу они совершили ночью с 18 на ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО5 и ФИО2, которые принесли с собой спиртное, и они стали распивать спиртное у него дома. Выпив немного они пошли к ФИО7, а затем снова ушли к нему домой. После того, как выпили спиртного у него дома, вновь пошли к ФИО14. Затем Тюренков предложил ему и ФИО2 сходить на ферму и похитить поросят, чтобы в последующем продать, а деньги от продажи разделить и потратить на собственные нужды. Они знали, что в <адрес> на заброшенной животноводческой ферме, гражданин китайкой национальности, по имени Толя, в одном из бараков (свинарнике) держит свиней и поросят. Тюренков сказал, что замок на двери барака слабый, его легко можно взломать, и так как ночью их никто не увидит, он и ФИО15 согласились на предложение Тюренкова похитить поросят. Еще немного посидели и пошли на ферму. У Тюренкова с собой был раскладной нож с встроенным фонариком, которым они себе подсвечивали. Ферма, где располагался свинарник, в котором содержались свиньи, расположена рядом с домом ФИО15. Когда они пошли на ферму, ФИО7 спала. Придя к свинарнику, они подошли к двери, которая была закрыта на навесной замок. Тюренков с силой несколько раз дернул дверь на себя, отчего дверь открылась. Когда они открыли дверь, он и Тюренков сказали ФИО15, чтобы он оставайся стоять рядом со свинарником и следил, чтобы никто не шел. Зайдя в свинарник, они увидели мешки с кормами. Тюренков взял один из мешков и сказал ему также взять один мешок. Мешки были с комбикормом. Взяв по одному мешку, они вынесли их из свинарника и положили за дорогой в снегу, и снова вернулись в свинарник за поросятами. Пройдя в свинарнике от двери прямо, Тюренков посветил на одну из клеток и в клетке они увидели поросят. Он и Тюренков вместе прошли в клетку, где Тюренков взял в руки одного поросенка и выплел из клетки, а он также зайдя в клетку, взял второго поросенка в руки и также вышел. Затем они вышли из свинарника. Далее они втроем пошли обратно к дому ФИО15. Одного поросенка он нес на руках, а второго поросенка несли Тюренков и ФИО15 по очереди. По дороге они решили оставите поросят в сарае у ФИО15. Подойдя к дому ФИО15, они втроем прошли в сарай и оставили в нем поросят, а дверь подперли бруском. Про похищенные мешки с кормом они забыли и зашли в дом к ФИО15. ФИО15 спала, они втроем еще немного выпили и легли спать. Утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они собирались ехать в <адрес> для того, чтобы найти покупателей на поросят. ФИО15 они рассказали, что в ее сарае оставили двух поросят, которых ночью похитили на ферме у китайца. Затем он и Тюренков на автобусе уехали в <адрес>. ФИО2 остался <адрес>. В <адрес> он позвонил своему брату Пакулову Андрею и предложил ему купить у него два поросенка, возрастом примерно 3 месяца. Именно такого возраста были похищенные им поросята. Его брат знал, что он держит хозяйство, в том числе свиней, поэтому особо не удивился, что он продает поросят. С братом они договорились, что он продаст породят по 1000 рублей. Брату он не говорил, что поросята похищены. Вместе с братом он и Тюренков уехали в <адрес>. Когда подъехали к дому ФИО15, то увидели сотрудников милиции полиции. От ФИО15 и сотрудников полиции они узнали, что поросят уже изъяли, поэтому им ничего не оставалось делать, как сознаться в совершенной краже. Поросят они так и не продали, поэтому брат уехал обратно в <адрес>.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой в гости приехал ее двоюродный брат ФИО2, а также у нее находился ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу, Тюренков и ее брат ФИО2 стали выпивать у нее дома пиво. В 20 часу Тюренков и ФИО15 ушли в гости к ФИО6 проживающему рядом с ее домом. Около 23 часов она легла спать, а около 24 часов парни вернулись к ней домой. Она уже спала, но от шума проснулась. Затем она встала и сказала парням, чтобы те не шумели и уходили. Парни еще выпили спиртное, и ушли, а она легла спать. Примерно через час, или меньше, точное не знает, парни снова вернулись к ней домой и находились до утра. Выходили ли еще парни на улицу, она не знает, так как крепко спала. Проснувшись утром, она увидела, что Тюренков, Пакулов и ФИО2 спят у нее в доме. Когда парни проснулись, Пакулов сходил домой, а когда вернулся, то засобирался вместе с Тюренковым в <адрес>. До отъезда, Пакулов и ФИО15 сознались ей в том, что оставили в ее сарае 2 поросенка, которых похитили у китайца на ферме. Затем Пакулов и Тюренков уехали. Ближе к обеду того же дня – ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришли сотрудники полиции, и пояснили, что ночью из барака китайца пропало 2 поросенка. С ее согласия и разрешения сотрудники полиции осмотрели ее хозяйственные постройки и в сарае, в одной из клетки обнаружили 2 поросенка. Обнаруженные поросята ей не принадлежали, о чем она сказала сотрудникам полиции. Увидев поросят, она поняла, что именно этих поросят похитили Пакулов и Тюренков. В последствии поросята у нее были изъяты. О том, что Пакулов и Тюренков оставили в ее сарае поросят, она не знала, узнала только утром от Пакулова и Тюренкова. Разрешение оставлять поросят у себя в сарае, Пакулову и Тюренкову она не давала. На рукаве дубленки ФИО2, она видела частицы фекалий животных.
Законный представитель лица, совершившего общественно-опасное деяние – ФИО8 суду пояснила, что ее сын ФИО2 1988 года рождения является инвалидом второй группы. Инвалидность у сына с детства возникла по нервной системе. Когда ФИО2 родился, ничего подозрительного, то есть никаких отклонений они не замечали. В 7 лет ФИО2 пошел учиться в обычную школу, тогда они проживали на ст. Рачи, там же и была школа. В 1 классе учителя стали замечать, что у ФИО2 стала плохая память, он не усваивал школьную программу. Ей посоветовали провести сыну обследование. Она обращалась с сыном на прием к врачу и ее сына направляли на ВТЭК, и после прохождения ВТЭК сыну назначили пенсию, то есть признали инвалидность. До 18 лет каждый год сын проходил ВТЭК, и ему снова продляли инвалидность, а после 18 лет инвалидность поставили бессрочно. Её сын ФИО2 до того, как она показывала его врачу - психиатру, обучался в школе - интернате <адрес>, но проучился там всего несколько месяцев, и ей пришлось забрать его домой, и так как и там он не усваивал программу, ничего не запоминал. По мере того, как сын взрослел, память у него улучшилось.
По характеру ФИО2 спокойный, помогает по хозяйству, курит, но наркотические средства не употребляет, когда выпивает спиртное, то всегда спокойный.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились по уважительной причине. По ходатайству государственного обвинителя, судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил его брат Пакулов Дмитрий и предложил купить двух поросят по цене 1 000 рублей. Он знает, что у брата в подсобном хозяйстве имеются поросята, и предложение брата купить поросят ему не показалось странным, поэтому он согласился купить поросят. Когда они подъехали к дому брата, там уже находились сотрудники полиции, которые задержали брата, и объяснили ему, что брат хотел продать ему похищенных поросят.
Л.д. 70-71.
Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснила, что она проживает совместно с сожителем Пакуловым Дмитрием по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ним домой пришли ФИО2 и Тюренков Виталий, которые вместе с Дмитрием стали выпивать спиртное, а она сидела с детьми. В течение вечера и ночи парни с ее мужем несколько раз выходили из дома и снова возвращались. Во время того, как парни распивали спиртное, она слышала как Тюренков предлагал Дмитрию и ФИО15 похить поросят у китайцев в <адрес>. Она думала, что Тюренков шутит, и не предала этому значения. Когда парни вместе с Дмитрием ушли из их дома, точный час она не знает, она уснула и больше ничего не слышала. Проснулась она только к обеду, Дмитрия дома не было. Она пошла к ФИО15 Татьяне домой, от которой узнала, что Дмитрий совместно с Тюренковым и ФИО15 похитили поросят на ферме у китайца, и оставили этих поросят у ФИО7 в сарае. Также она знает, что приезжали сотрудники полиции и изъяли поросят у ФИО7.
Л.д.72-73.
Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Хунган сообщил, о том, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица взломали дверь и проникли в его свинарник, откуда похитили двух поросят возрастом 3 месяца и 2 мешка комбикорма.
Л.д. 8
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено строение для содержания свиней, расположенное в 250 м. от <адрес>, где на дороге рядом со строением обнаружены экскременты предположительно свиные, кроме того, на обочине дороги обнаружен примятый снег, откуда потерпевший ФИО1 Хунган забрал похищенный мешок комбикорма. При осмотре свинарника, обнаружены повреждения запорного устройства, изъят навесной замок с ключом, которым запирались дверь, похищенный мешок полнорационного комбикорма для свиней, а также зафиксирована обстановка после совершения преступления.
Л.д. 10-12.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена усадьба <адрес>, где в хозяйственной постройке - сарае обнаружено два поросенка возрастом 3 месяца, которые изъяты.
Л.д. 18-19.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые два поросенка возрастом 3 месяца, 1 мешок полнорационного комбикорма для свиней, весом 35 кг, и установлены их характерные признаки.
Л.д. 103-104.
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: два поросенка, 1 мешок полнорационного комбикорма для свиней, весом 35 кг, которые переданы на хранение потерпевшему ФИО1 Хунган.
Л.д. 105.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 Хунган был изъят похищенный и обнаруженный им на территории прилегающей к свинарнику мешок полнорационного комбикорма для свиней, весом 35 кг.
Л.д. 109-110.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый мешок полнорационного комбикорма для свиней, весом 35 кг, и установлены его характерные признаки.
Л.д. 111-112.
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового мешок полнорационного комбикорма для свиней, весом 35 кг, который передан на хранение потерпевшему ФИО1 Хунган.
Л.д. 114.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый навесной замок с ключом, и установлены их характерные признаки.
Л.д. 117-118.
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых навесной замок с ключом, которые переданы на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела полиции по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский».
Л.д. 119.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный навесной замок изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, неисправен, пригоден для запирания и отпирания представленным с ним ключом. Неисправность замка заключается в наличии дефектов, то есть неправильных (скосых) формах выемки дужки и рабочей части ригеля, что дает возможность его отпирания путем приложения усилия направленного на извлечение (вырывание) дужки из корпуса.
Л.д. 129-130.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в период относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию, так и в настоящее время обнаруживает признаки врожденного слабоумия в виде легкой умственной отсталости в степени умеренно-выраженной дебильности со значительными нарушениями поведения, требующими лечения. Об этом свидетельствует данные анамнеза об отставании подэкспертного в психическом развитии с раннего детства, с неспособностью к получению полноценных общеобразовательных знаний, и отмечавшейся у него в последующем склонности к злоупотреблению психоактивными веществами, асоциальному поведению, в связи, с чем он находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре. Данные выводы подтверждаются и результатами настоящего психиатрического обследования выявившего у подэкспертного нарушения психики в виде низкого уровня интеллекта, конкретности мышления, примитивности суждений, узкого круга интересов, слабой памяти, эмоциональной неустойчивости, несдержанности, несформированности волевого самоконтроля над своими поступками, критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО2 нарушения психики выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию, лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство лишает его возможности реализации возложенных на него уголовно-процессуальными кодексом прав и обязанностей; по своему психическому состоянию он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и дать о них показания, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому, учитывая выраженность интеллектуальных, эмоционально-волевых расстройств, отсутствие критического отношения подэкспертного к своему болезненному состоянию, что не позволяет рассчитывать на добровольное проведение показанных лечебных мероприятий, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Л.д. 140-141.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, однако, в период его совершения она не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими, совершила деяние в состоянии невменяемости.
В соответствии со ст.21 ч.1 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
В силу ст.21 ч.2 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным кодексом РФ.
На основании ст.97 ч.1 п. «а» УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.
В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Как представляющая общественную опасность, она нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – два поросенка, два мешка комбикорма, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 Хунган. подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО1 Хунган.
Руководствуясь ст.442, 443 УПК РФ, и на основании ст. 21, 97 и 99 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.
Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Исполнение постановления в части помещения ФИО2 в психиатрический стационар общего типа возложить на ОП по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» и МУЗ «Архаринская ЦРБ».
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – два поросенка, два мешка комбикорма, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1 Хунган.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А.Г. Шулика.