Дело № 1-51/2012 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2012 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шулика А.Г.,
секретаря судебного заседания Овсянниковой А.В.,
с участием прокурора Архаринского района
Амурской области Верескуна Е.А.
подсудимого Левщанова М.Л.,
адвоката Сало В.Н..,
представившего удостоверение №202 и ордер №25 от 06 марта 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЛЕВЩАНОВА МАТВЕЯ ЛЬВОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левщанов М.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические вещества и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконное хранение и последующее личное потребление наркотического средства, не имея цели его сбыта, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств.
предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопли, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № является наркотическим средством – марихуаной в количестве 1 501,1 грамма по месту своего жительства в <адрес> бочке, находящейся в кладовой коридора дома, до момента обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД по <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к особо крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах не признал, суду пояснил, что он проживает вместе с родителями в <адрес>. Ранее в <адрес>. 3 у него проживала бабушка, но бабушка умерла, и он часто ходит в дом бабушки, топит там печь, и бывает, что ночует, но в доме постоянно не проживает. Дом запирается на навесной замок, ключ от которого лежит в потайном месте, о котором знают его близкие друзья: Орешников Максим, Андреев Семен, Попов Михаил, Жирнов Сергей и Андреев Алексей. Им он разрешает без его ведома входить в его дом и даже там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часу он пришел от дома родителей в дом бабушки, чтобы протопить печь. В это время в дом бабушки с его разрешения зашли сотрудники милиции вместе с двумя участвующими лицами: Бондаренко Анатолием и Леус Ольгой. Сотрудники милиции в присутствии участвующих лиц предъявили ему разрешение Архаринского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом обследования его жилища, ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие и боеприпасы. Он сразу же пояснил, что у него есть гладкоствольное ружье и два патрона к нему, и он желает их выдать добровольно. В присутствии участвующих лиц он достал из-под дивана в зале гладкоствольное ружье 12 калибра, а из-под матраса, лежащего на том же диване, он достал два снаряженных патрона 12 калибра. Патроны у него изъяли и упаковали в пакет №, а ружье обирковали как пакет №. Он в присутствии участвующих лиц пояснил, что ружье он нашел осенью 2010 года на территории заброшенной молочно-товарной фермы возле <адрес>, вдоль автодороги Архара-Касаткино. Ружье лежало в складе для хранения сена под сеном. В стволах ружья были вставлены два снаряженных патрона 12 калибра. Он был с Орешниковым Максимом. Ружье он принес домой, где вытащил патроны и положил их под матрас на диване, а ружье положил под диван. Ружье из-под дивана он не доставал и никому не показывал. Сам он им не пользовался. После того как он выдал сотрудникам милиции ружье и патроны, сотрудники милиции спросили, имеются ли у него дома хранящиеся наркотические средства. Он пояснил, что действительно в его доме хранятся наркотические средства, но они ему не принадлежат. Данные наркотические средства он сам обнаружил в доме примерно дня за два до приезда сотрудников милиции, при исследующих обстоятельствах: зайдя в кладовую, где находится всякий хлам, он заглянул в металлическую бочку объемом 200 литров и увидел в ней какой-то мешок. Он его поднял, и из мешка в бочку посыпалась растительная масса похожая па коноплю. Кроме этого, из мешка выпал рюкзак и мешок из-под муки. В дальнейшем он увидел ФИО15, который сказал ему, что коноплю в бочку положил он. Поэтому, когда сотрудники милиции спросили, есть ли в доме наркотические средства, он сказал, что есть и предложил выйти всем в коридор, где зайдя в кладовую, выкатил из нее бочку. В присутствии участвующих лиц, он достал из бочки рюкзак и мешок из-под муки. Кто-то из сотрудников открыл их. В рюкзаке и мешке лежала растительная масса, похожая на коноплю. В самой бочке лежала растительная масса, похожая на коноплю, которая высыпалась из мешка. В присутствии понятых эту растительную массу сотрудники милиции изъяли и упаковали в полиэтиленовые пакеты. Рюкзак и мешок из-под муки с растительной массой похожей на коноплю также опечатали. Конопля, которую изъяли сотрудники милиции, ему не принадлежит, он ее не приобретал и не хранил.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции предложили ей проехать и поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места жительства ФИО1 в <адрес>. Она, а также ФИО7, который также участвовал в качестве понятого, прибыли к дому ФИО1, куда ФИО1 провел их сам в его дом. Когда они находились в доме ФИО1, сотрудник милиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие или наркотические средства, если у него таковые имеются. После этого ФИО1 сказал, что у него имеется ружье и два патрона, и добровольно их выдал, которые были изъяты в два пакета. По поводу ружья ФИО1 пояснил, что данные ружье и патронны он нашел осенью 2010 года на территории старой заброшенной фермы в <адрес>. Затем сотрудники милиции снова предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и ФИО1 сказал, что у него есть на хранении марихуана, которая храниться в кладовой коридора его дома, и он повел их из дома в коридор, где зашел в кладовую и выкатил из нее железную бочку в коридо<адрес> увидели, что в бочке находился рюкзак тряпичный, мешок из под муки. На дне бочки находилась растительная масса, похожая на коноплю и она лежала россыпью. Рассыпанную растительную массу упаковали в полиэтиленовый пакет. После этого ее опечатали..
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он также участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места жительства ФИО1 в <адрес>. Он как и ФИО6, которая участвовала в качестве понятой прибыли к дому ФИО1. Находясь возле дома, позвали ФИО1, который провел их сам в его дом. В доме сотрудники милиции показали ФИО1 постановление о проведении осмотра дома. Затем, когда они находились в доме ФИО1, сотрудник милиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие или наркотические средства, если у него таковые имеются, на что ФИО1 сказал, что у него имеется ружье и два патрона, и добровольно их выдал, которые были изъяты в два пакета. По поводу ружья ФИО1 пояснил, что данные ружье и патроны он нашел осенью 2010 года на территории старой заброшенной фермы в <адрес>. Затем сотрудники милиции снова предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и ФИО1 сказал, что у него есть на хранении марихуана, которая храниться в кладовой коридора его дома, и он повел их из дома в коридор, где зашел в кладовую и выкатил из нее железную бочку в коридо<адрес> увидели, что в бочке находился рюкзак тряпичный, мешок из под муки. На дне бочки находилась растительная масса, похожая на коноплю, и она лежала россыпью. Рассыпанную растительную массу упаковали в полиэтиленовый пакет
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает в ОВД по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В рамках оперативной информации поступила информация о том, что гражданин ФИО1, незаконно хранит наркотические средства по месту своего жительства, по адресу <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела оперативного учета, для документирования фактов преступной деятельности ФИО1, за подписью и.о. начальника ОВД по <адрес> ФИО9 было вынесено постановление о ходатайстве в Архаринский районный суд о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судья Архаринского районного суда ФИО10 ознакомившись с постановлением и представленными материалами вынесла постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное ОРМ проводилось с целью установления мест хранения, каналов поступления и сбыта наркотических средств по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он, затем старший участковый уполномоченный ОВД по Архаринском) району ФИО11, который обеспечивал правопорядок, и старший участковый уполномоченный ОВД по <адрес> ФИО12 выехали в <адрес>, где, пригласив двух участвующих лиц ФИО7 и ФИО6 для проведения ОРМ «обследование помещений, (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проехали по месту проживания ФИО1. ФИО1 вышел к ним из дома во дво<адрес> попросил разрешения у ФИО1 пройти в его дом, на что ФИО1 разрешил. Они все прошли в дом (в прихожую), где все сотрудники милиции представились, показали ему свои служебные удостоверения. Он предъявил ФИО1 постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, используемые в целях изготовления таковых, хранящиеся по месту его проживания, предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ознакомившись с постановлением судьи, сказал, что у того ничего такого на храпении нет. Коновалов сказал ФИО1, что по данному постановлению они могут провести гласный осмотр его жилища и даже если тот ничего им не выдаст, они все равно, если имеется запрещенное найдут. После этого ФИО1 пояснил, что у него имеется ружье и два патрона, которые он нашел на заброшенной ферме в сентябре 2010 года и что тот желает их выдать добровольно. ФИО1 прошел в зал, где из-под дивана достал гладкоствольное ружье 12 калибра ТОЗ-34, а из-под матраса, лежащего на этом же диване достал два снаряженных патрона 12 калибра. Ружье было у ФИО1 изъято и обирковано биркой с мастичным оттиском круглой печати. Ружье было обозначено как пакет №. Па бирке пакета ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. Два снаряженных патрона у ФИО1 также были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который опечатан биркой с мастичным оттиском круглой печати ОВД по <адрес> «Дежурная часть». Пакет был обозначен как пакет №. Па бирке пакета ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. После этого Коновалов снова предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего у него нет, но затем пояснил, что у него имеется марихуана, которую он желает добровольно выдать и что она храниться в кладовой коридора его дома в железной бочке. ФИО1 предложил им пройти к кладовую, расположенную в коридоре его дома, куда они все вышли, т.е. в коридор из дома. ФИО1 зашел в кладовую, где около входа находилась железная бочка. ФИО1 выкатил эту бочку в коридор. В бочке находились рюкзак с растительной массой серо-зеленого цвета, напоминающая коноплю, сумка из-под муки с растительной массой, напоминающей коноплю, на дне бочки лежала сухая растительная масса серо-зеленого цвета по внешним признакам похожая на коноплю. Также в бочке находились несколько пустых мешков. Все эти предметы ФИО1 вытащил из бочки. Сухая растительная масса серо-зеленого цвета, лежащая в бочке россыпью была изъята у ФИО1 и помещена в три полиэтиленовых пакета, вставленных один в другой. Одна горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой была приклеена бумажная бирка и отрезок бумаги с мастичным оттиском печати. На бирке пакета ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. Далее у ФИО1 был изъят рюкзак с обнаруженной растительной массой, обиркованный биркой с мастичным оттиском печати.Затем у ФИО1 был изъят мешок из-под муки с обнаруженной растительной массой, опечатанный биркой с мастичным оттиском печати. На бирке мешка ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. По поводу данной растительной массы ФИО1 пояснил, что это конопля его, которую он собрал осенью 2010 года на территории старой заброшенной фермы в <адрес>. Затем им был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержание, которого было зачитано вслух, и где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по содержанию акта ни от кого из участвующих лиц не поступило.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также и следующими материалами уголовного дела:
Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, ФИО6 подтвердила факт того, что ФИО1 при предложении ему сотрудниками милиции добровольной выдачи наркотического средства сказал, что у него имеется на хранении наркотическое средство по месту его жительства и что он желает его добровольно выдать.
Том 1 Л.д. 61-65.
Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1, в ходе, которой ФИО13 подтвердил факт того, что ФИО1 при предложении ему сотрудниками милиции добровольной выдачи наркотического средства сказал, что у него имеется на хранении наркотическое средство по месту его жительства в коридоре дома, в кладовой, в железной бочке и что он желает его добровольно выдать.
Том 1 Л.д. 66-70.
Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО12, и подозреваемым ФИО1, в ходе, которой ФИО12 подтвердил факт того, что ФИО1 при предложении ему сотрудниками милиции добровольной выдачи наркотического средства сказал, что у него имеется на хранении наркотическое средство по месту его жительства в коридоре дома, в кладовой, в железной бочке и что он желает его добровольно выдать.
Том 1 Л.д. 71-74.
Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1, в ходе, которой ФИО11 подтвердил факт того, что ФИО1 при предложении ему сотрудниками милиции добровольной выдачи наркотического средства сказал, что у него имеется на хранении наркотическое средство по месту его жительства в коридоре дома, в кладовой, в железной бочке и что он желает его добровольно выдать.
Том 1 Л.д. 75-78.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОВД но <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковыми уполномоченными милиции ОВД по <адрес> ФИО12и ФИО11 в <адрес> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята растительная масса схожая с коноплей, гладкоствольное ружье и боеприпасы к нему.
Том 1 Л.д. 2.
Согласно постановлению о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.
Том 1 Л.д. 3.
Согласно акту проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, обследован <адрес> в <адрес> и у ФИО1 изъяты ружье, два патрона, рюкзак с марихуаной, сумка с марихуаной и пакет с марихуаной.
Том 1 Л.д. 4-5.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> гражданина ФИО1, является наркотическим средством -марихуаной. Масса марихуаны составила в пакете № – 165,4 г, в пакете №,7 г, в пакете №,0 г.
Том 1 Л.д.13.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и изъятые пакет с марихуаной, сумка с марихуаной, рюкзак с марихуаной и зафиксированы их характерные признаки.
Том 1 Л.д. 152-155.
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: пакет с марихуаной, сумка с марихуаной, рюкзак с марихуаной, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>.
Том 1 Л.д. 156.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено объяснение, принятое от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированы его характерные признаки.
Том 1 Л.д. 186-187.
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового объяснение, принятое от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое находится при уголовном деле.
Том 1 Л.д. 188.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, изъятая у гражданина ФИО1 в пакетах №№, 4, 5. является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны составила: в полимерном пакете салатового цвета, обозначенном как «Объект №» - 1 199,3 г; в рюкзаке зелено-коричневого цвета, обозначенном, как «Объект №» -163.8 г: в сумке из синтетической рогожки, обозначенной, как «Объект№» - 133,8 г.
Том 2 Л.д. 4-5.
Суд, исследовав доказательства, оценив их, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном преступлении доказана.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство – марихуану в количестве 1 501,1 граммов. Его действиями совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции Архаринского РОВД незаконно хранящиеся у него наркотические средства.
Кроме того, согласно материалов уголовного дела, в томе № на листах дела № в постановлении о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», которым, постановлением судьи было разрешено проведение данных мероприятий, однако в резолютивной части данного постановления не был указан адрес, по которому должно было проводиться данное мероприятия, тем не менее ФИО1 не возражал о проведении гласного оперативного мероприятия, по <адрес>, хотя фактически он там не проживал, и при проведении данного мероприятия добровольно выдал имеющиеся у него незаконно хранящиеся средства.
В соответствии с правилами ч.2 ст. 75 УК РФ- лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
ФИО1 добровольно выдал незаконно хранящиеся у него наркотические средства сотрудникам милиции, что судом расценено как активное способствование раскрытию преступления.
Государственный обвинитель в прениях просил в отношении ФИО1 уголовное дело прекратить в связи добровольной выдачей им наркотических средств, деятельным раскаянием, активным способствованием раскрытию преступления.
Учитывая изложенное, а также то, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с добровольной выдачей им наркотических средств, деятельным раскаянием. Подсудимый против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал.
Вещественные доказательства по делу: пакет, сумку, рюкзак с наркотическим средством – марихуаной в количестве 1 501,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» - подлежат уничтожению, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 228 ч.2 УК РФ, прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ в связи с добровольной выдачей им наркотическим средств, деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по делу: пакет, сумку, рюкзак с наркотическим средством – марихуаной в количестве 1 501,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> ГУ МОМВД России «Бурейский» - уничтожить, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий Шулика А.Г.