Дело № 1-111/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
26 июня 2012 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Матюха Е.В.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Архаринского района Ивановой Л.П.,
подсудимой Мацоцкой Я.В.,
защитника Руднева А.Л.,
представившего удостоверение № 335 и ордер № 90,
законного представителя несовершеннолетней подсудимой Калининой С.В.,
потерпевшей Лисенковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мацоцкой Яны Вадимовны ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мацоцкая Я.В. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в том, что 11 апреля 2012 года около 15 часов в <адрес> ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки Toyota Corolla Spacio серого цвета, государственный регистрационный знак В 295 КА 28 1990 г.в., принадлежащего ФИО5 достоверно зная, что последней нет дома, а автомобиль находится в гараже <адрес>, пришла к указанному дому, воспользовавшись тем, что ключи от данного автомобиля находятся в салоне, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений прав собственника транспортного средства и, желая их наступления, неправомерно, без цели хищения, не имея на то согласия собственника, села за руль указанного автомобиля, выехала со двора дома, тем самым незаконно, без цели хищения завладела автомобилем марки Toyota Corolla Spacio серого цвета государственный регистрационный знак В 295 КА 28 1990 г., стоимостью 215 000 рублей, принадлежащим ФИО5 и совершала поездки на нем до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, затем возвратила автомобиль в гараж.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО1 вновь пришла к дому ФИО5 села в принадлежащий ей автомобиль марки Toyota Corolla Spacio серого цвета, государственный регистрационный знак В 295 КА 28 1990 г.в. и совершала поездки на нем до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, а затем снова возвратила автомобиль в гараж.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО5 пришла к ее дому, села в автомобиль марки Toyota Corolla Spacio серого цвета государственный регистрационный знак В 295 КА 28 1990 г.в. и совершала поездки на нем до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем оставила указанный автомобиль на прилегающей территории к дому, где она проживает, по <адрес>. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов села в него и следовала на нем до 21 часа, т.е. до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный своими действиями вред.
Данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления на нее.
Подсудимая ФИО1, защитник, законный представитель подсудимой ФИО6 против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 не имеет судимости, впервые совершила преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Факт примирения подсудимой с потерпевшей подтверждается ходатайством потерпевшей ФИО5
О том, что ФИО1 загладила причиненный ее действиями вред, потерпевшая подтвердила.
Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является актом их добровольного и свободного волеизъявления.
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль марки Toyota Corolla Spacio серого цвета государственный регистрационный знак В 295 КА 28 1990 г.в.; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 - передать по принадлежности ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.С. Дьячкова