решение мирового судьи по взысканию квартплаты оставлено в силе



Дело № 11-13/2010 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2010 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,при секретаре Ворониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гобозовой Юлии Владимировны на решение мирового судьи Архаринского районного судебного участка от 29 апреля 2010 года по исковому заявлению ООО «Архаринский заказчик» к Гобозовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Архаринский заказчик» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи Архаринского районного судебного участка от 29 апреля 2010 года исковые требования ООО «Архаринский заказчик» удовлетворены в полном объеме, с Гобозовой Ю.В. взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 9035 (девяти тысяч тридцати пяти) рублей 17 копеек.

Не согласившись с данным решением, Гобозова Ю.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи Архаринского районного судебного участка от 29 апреля 2010 года, принять по делу новое решение. Она считает, что решение мирового судьи вынесено незаконно, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировым судьей было принято заявление ООО «Архаринский заказчик» о том, что ею с июля 2009 года по март 2010 года не производились платежи за жилье и коммунальные услуги. Однако 22 января 2010 года ею (Гобозовой Ю.В.) было оплачено 6 000 рублей, а также 12 февраля 2010 года было оплачено 6000 рублей. Считает, что при расчете задолженности ООО «Архаринский заказчик» не были учтены данные платежи, в связи с этим общая сумма задолженности является неверной и необоснованной.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО «Архаринский заказчик» Скурлатова А.В. на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, считает, что решение мирового судьи вынесено законно, поскольку при составлении искового заявления и расчета суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с июня 2009 по март 2010 года учтена частичная оплата Гобозовой Ю.В. за ЖКУ в сумме 12 000 рублей.

Ответчица Гобозова Ю.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась. О времени и месте слушания дела она извещена надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, и что верно установлено мировым судьёй, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги Гобозовой Ю.В. с июня 2009 года по март 2010 года составляет 8114 рублей 01 копейку и подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела, следует, что Гобозова Ю.В. несвоевременно и не полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчицы Гобозовой Ю.В. о том, что ООО «Архаринский заказчик» при расчете задолженности не были учтены произведенные ею платежи, и следовательно расчет является не верным и необоснованным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Из выписки из лицевого счета № 140, предоставленной ООО «Архаринский заказчик», следует что Гобозовой Ю.В. за период с июня 2009 года по март 2010 года платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислено 20 114 рублей 01 копейку, оплачено Гобозовой Ю.В. 12 000 рублей, по 6000 рублей в январе и феврале 2010 года, всего к оплате предъявлено 8114 рублей 01 копейка. Данный расчет суд апелляционной инстанции находит верным. При расчете задолженности были учтены произведенные Гобозовой Ю.В. платежи.

Вследствие несвоевременной оплаты ответчице была начислена неустойка (пеня) в размере 0, 028% за каждый день просрочки выполнения основного обязательства, что согласно расчету составило 521 рубль 16 копеек. Данный расчет суд апелляционной инстанции также находит верным и обоснованным.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, решение мирового судьи от 29 апреля 2010 года по исковому заявлению ООО «Архаринский заказчик» к Гобозовой Юлии Владимировне о взыскании с задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 8114 рублей 01 копейки, неустойки в сумме 521 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 9035 (девяти тысяч тридцать пяти) рублей 17 копеек, вынесено законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Архаринского районного судебного участка от 29 апреля 2010 года по исковому заявлению ООО «Архаринский заказчик» к Гобозовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гобозовой Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: Л.А. Самойленко