Дело № 11-1/2010 годаМировой судья Рябинин В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2010 годап. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:председательствующего судьиЛобань Т.Н.,при секретареЗахаровой A.M.,
с участиемВолошина К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волошина Кирилла Федоровича на определение мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 18 января 2010 года об оставлении без движения искового заявления Волошина Кирилла Федоровича к ТСЖ «Виктория» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волошин К.Ф. обратился к мировому судье с иском к ТСЖ «Виктория» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 18 января 2010 года исковое заявление Волошина К.Ф. к ТСЖ «Виктория» о возмещении убытков и компенсации морального оставлено без движения и ему предложено в срок до 08 февраля 2010 года представить мировому судье расчеты взыскиваемых денежных сумм (смету, калькуляцию на выполнение работы).
Не согласившись с данным определением, Волошин К.Ф. подал частную жалобу.
В судебном заседании апелляционной инстанции Волошин К.Ф. пояснил, что он не согласен с определением мирового судьи, поскольку сумма, которую он просит взыскать с ответчика указана в договоре подряда от 01 сентября 2009 года и в квитанциях к приходно-кассовым ордерам от 01 сентября 2009 года и от 17 сентября 2009 года, о выполнении работ свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ от 17 сентября 2009 года.
Просит суд определение мирового судьи от 18 января 2010 года об оставлении искового заявления без движения, отменить.
Выслушав Волошина К.Ф., изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
В сил) ч.1 ci. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, чтоисковоезаявлениеподановсудбезсоблюдениятребований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Как видно из обжалуемого определения, основанием для оставления иска без движения явился вывод мирового судьи о том, что в исковом заявлении и перечне документов, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют расчеты взыскиваемых денежных сумм (смета, калькуляция на выполненные работы).
Однако апелляционная инстанция не может согласиться с выводом мирового судьи о необходимости оставления искового заявления без движения.
Мировой судья, предлагая истцу представить расчеты взыскиваемых денежных сумм (смету, калькуляцию на выполненные работы), не учел, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика подтверждается договором подряда от 01 сентября 2009 года и квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 01 сентября 2009 года и от 17 сентября 2009 года, о том, что требуемые работы выполнены, подтверждается актом приема передачи выполненных работ от 1 7 сентября 2009 года.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей допущено нарушение ном гражданско-процессуального права, исковое заявление Волошина Кирилла Федоровича к "ГС Ж «Виктория» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, необоснованно оставлено без движения, мировой судья обязан был принять данное исковое заявление к своему производству.
На основании изложенного, суд находит доводы частной жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Архаринского районного судебного участка Амурской области от 18 января 2010 годаоб оставлении без движения искового заявления Волошина Кирилла Федоровича к ТСЖ «Виктория» о возмещении убытков и компенсации морального вреда отменить.
Дело по исковому заявлению Волошина Кирилла Федоровича к ТСЖ "Виктория» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, направить мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству и рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:Т.Н. Лобань