Дело 2-37/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
при секретаре Ворониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» к Ракицкому Роману Николаевичу, Семченко Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Васильева Е.В. в обоснование заявленных требований указала, что 05 июня 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительным офисом № 0134 и Ракицким Романом Николаевичем был заключен кредитный договор №71599 от 05 июня 2009 года, в соответствии с которым Ракицкому Р.Н. был предоставлен кредит в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, с уплатой процентов в размере 19% годовых, со сроком погашения 05 июня 2014 года. Согласно договору поручительства №71599/1 от 05 июня 2009 года, Семченко С.Г. является поручителем у Ракицкого Р.Н.
Ссудозаемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора. Последний платеж от Заемщика поступил 16.11.2009 года в сумме 9747 рублей, до настоящего времени погашений не было.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице филиала № 8636 - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 солидарно с ответчиков Ракицкого Р.Н. и Семченко С.Г. задолженность по кредитному договору № 71599 от 05 июня 2009 года в размере 230 018 рублей 90 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту - 227 037 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 2455 рублей 40 копеек, неустойку - 525 рублей 67 копеек. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей 19 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Ракицкий Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика Ракицкого Р.Н.
Ответчик Семченко С.Г. исковые требования признал полностью, признание иска подтвердил письменным заявлением.
Суд, заслушав ответчика Семченко С.Г., изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела (кредитного договора № 71599 от 05 июня 2009 года) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительным офисом № 0134 и Ракицким Романом Николаевичем был заключен кредитный договор о предоставлении банком кредита в сумме 230 018 рублей 90 копеек на неотложные нужды на срок до 05 июня 2014 года под 19% годовых. Ракицкий Р.Н. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно п. 3.2 данного кредитного договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заёмщиком ежемесячно, не позднее 27 числа.
Согласно п.2 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора, размер ежемесячного платежа составляет 3 898 рублей 31 копейку.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности, что составляет 525 рублей 67 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, Ракицкий Р.Н. неоднократно нарушал взнос установленных платежей.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора № 71599 от 05 июня 2009 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
На основании ч.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
В силу ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства № 71599 от 05 июня 2009 года, Ракицкий Р.Н. предоставил банку поручительство Семченко С.Г., который, в соответствии с п. 1.1 данного договора, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ракицким Р.Н. обязательств, возникших из кредитного договора № 71599, заключённого между заёмщиком и банком 05 июня 2009 года.
На основании п. 2.2 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком, в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.
Статья 365 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 09 декабря 2009 года, данная задолженность составляет:
- остаток задолженности по основному долгу - 227 037 рублей 83 копейки;
- остаток задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 455 рублей 40 копеек;
- задолженность по неустойке за просрочку возврата основного долга и процентов - 525 рублей 67 копеек;
- итого - 230 018 рублей 90 копеек.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиками, данная задолженность не оплачена. Следовательно, требования о взыскании задолженности в размере 230 018 рублей 90 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в сумме 3 900 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст.194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ракицкого Романа Николаевича, Семченко Сергея Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 задолженность по кредитному договору № 71599 от 05 июня 2009 года в сумме 230 018 (двухсот тридцати тысяч восемнадцати) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900 (трех тысяч девятисот) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.А.Самойленко