Дело № 2-555/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
при секретаре Ворониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Голясу Валерию Ивановичу, Чуприну Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Голясу Валерию Ивановичу, Чуприну Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Шаповал А.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 02 сентября 2008 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Голясом В.И. был заключен Договор потребительского кредита № 011-01/4149, по условиям которого банк взял на себя обязательство выдать заемщику кредит в размере 100 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 02 сентября 2012 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых и произвести иные платежи по кредитному договору.
Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан заемщику (Мемориальный ордер № 279463959 от 02 сентября 2008 года) путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается приложенными выписками по счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № 011-01/4149 от 02 сентября 2008 года, поручителем по которому является Чуприн Денис Анатольевич.
Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором.
Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности.
Голяс В.И. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.
Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось в период с 10 октября 2008 года по 12 ноября 2009 года.
Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 78 625 рублей 65 копеек.
Гашение процентов по кредиту производилось в период с 10 октября 2008 года по 01 декабря 2009 года, что также подтверждается выписками по счету заемщика.
Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет 9 849 рублей 97 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности Голяса В.И. и Чуприна Д.А. перед ОАО «Далькомбанк» составляет 88 475 рублей 62 копейки.
В адрес заемщика, в адрес поручителя направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, на которые до настоящего времени должники не отреагировали.
В связи с тем, что задолженность не была уплачена, банк, руководствуясь п/п. «д» п.8 кредитного договора в одностороннем порядке расторг кредитный договор 09 июня 2010 года, направив в адрес заемщика и в адрес поручителя уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность.
До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком и поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Голяса Валерия Ивановича, Чуприна Дениса Анатольевича сумму долга по кредитному договору в размере 88 475 рублей 62 копейки, в том числе: 78 625 рублей 65 копеек - основной долг по кредиту, 9849 рублей 97 копеек - долг по процентам за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 854 рублей 27 копеек, а всего 91 329 рублей 89 копеек.
Ответчики Голяс В.И. и Чуприн Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела (договора потребительского кредита № 011-01/4149 от 02 сентября 2008 года) между Открытым акционерным обществом «Дальневосточным коммерческий банк «Далькомбанк», в лице директора дополнительного офиса г. Облучье и Голясом Валерием Ивановичем был заключён договор о предоставлении банком потребительского кредита в сумме 100 000 рублей, сроком погашения 02 сентября 2012 года под 21 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 3 121 рубль 33 копейки. Голяс В.И. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, Голяс В.И. обязательства по кредиту исполнял надлежащим образом до 12 ноября 2009 года, после чего заемщик перестал выполнять данные обязательства. На момент подачи искового заявления кредит, проценты за пользование кредитом не были погашены.
Как следует из п.8.2 Договора потребительского кредита № 011-01/4149 от 02 сентября 2008 года кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней.
На основании ч.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
В силу ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства № 011-01/4149 от 02 сентября 2008 года, Голяс В.И. предоставил банку поручительство Чуприна Д.А., который в соответствии с п.1.1 данного договора, обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Голясом В.И. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № 011-01/4149, заключённого между заёмщиком и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» 02 сентября 2008 года.
На основании п. 2.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком, в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на дату досрочного расторжения договора - 09 июня 2010 года, данная задолженность составляет:
- 78 625 рублей 65 копеек - долг по кредиту;
- 9 849 рублей 97 копеек - долг по процентам за пользование кредитом.
Итого - 88 475 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме 78 625 рублей 65 копеек, задолженности по процентам в сумме 9 849 рублей 97 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью, уплаченная истцом госпошлина также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в сумме 2 854 рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Голяса Валерия Ивановича, Чуприна Дениса Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № 011-01/4149 от 02 сентября 2008 года: задолженность по кредиту в сумме 78 625 (семидесяти восьми тысяч шестисот двадцати пяти) рублей 65 копеек, задолженность по процентам в сумме 9 849 (девяти тысяч восьмиста сорока девяти) рублей 97 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2854 (двух тысяч восьмиста пятидесяти четырех) рублей 27 копеек; а всего 91 329 (девяносто одну тысячу триста двадцать девять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Л.А. Самойленко