РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 к Шестаковой Ксении Александровне, Мотюхе Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска представитель истца по доверенности Стаценко А.А. суду пояснила, что 30 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 и Поповым А.Ф. был заключен кредитный договор № 71162. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды сроком по 30 октября 2013 года под 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.4.1 кредитного договора, п.2 срочного обязательства № 1 от 30 октября 2008 года погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 ноября 2008 года, в сумме 1 694 рубля 92 копейки, последний платеж в сумме 1 694 рубля 64 копейки. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3. кредитного договора). 07 марта 2010 года заемщик Попов А.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью ежемесячные платежи прекратились.
В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик Попов А.Ф. предоставил банку поручительство Мотюха Е.Н., с которым был заключен договор поручительства № 71162/1 от 30 октября 2008 года. Согласно п.2.8 договора поручительства №71162/1 от 30 октября 2008 года поручитель принимает на себя обязательство за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика. Поручитель Мотюха Е.Н. после смерти заемщика нести ответственность по обязательствам Попова А.Ф. не желает.
У Попова А.Ф. имеется наследственное имущество: автомобиль и денежные вклады в Благовещенском и Тындинском отделении Сбербанка РФ. По имеющейся информации наследником имущества наследодателя является его дочь Шестакова К.А. В порядке универсального правопреемства долги умершего Попова А.Ф. перешли к наследнику Шестаковой К.А. и поручителю Мотюхе Е.Н.
На 12 июля 2010 года сумма долга согласно расчету по кредитному договору № 71162 от 30 октября 2008 года составляет 80 451 рубль 86 копеек: их них основной долг - 74 284 рубля 24 копейки; проценты за пользование кредитом - 5 227 рублей 53 копейки; неустойка - 940 рублей 09 копеек.
Просит взыскать солидарно с Шестковой К.А. и Мотюха Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 80 451 рубль 86 копеек. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2613 рублей 56 копеек.
Ответчик Шестакова К.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что после смерти её отца Попова А.Ф. осталось наследство в виде денежного вклада, на сумму 6000 рублей и автомобиля, оценочной стоимостью 11 000 рублей, таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 17 000 рублей. Она согласна оплатить Сбербанку указанную сумму, так как по закону наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик Мотюха Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Шестакову К.А., изучив материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела (кредитного договора №71162 от 30 октября 2008 года) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в лице заведующей филиалом № 8636/0134 Сбербанка России ОАО - Архаринским допофисом и Поповым Александром Федоровичем заключён договор о предоставлении банком кредита в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по 30 октября 2013 года под 18 % годовых. Попов А.Ф. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно п.п. 4.1 данного кредитного договора, а также п.п. 2 срочного обязательства № 1 от 30 октября 2008 года (приложения № 1 к Кредитному договору № 71162 от 30 октября 2008 года), гашение основного долга по кредиту производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 ноября 2008 года, в сумме 1 694 рубля 92 копейки, последний платеж в сумме 1 694 рубля 64 копейки. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
07 марта 2010 года заемщик Попов Александр Федорович умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ОТ №672742 от 10 марта 2010 года, актовая запись №73.
В связи со смертью заемщика ежемесячные платежи, которые по день смерти исполнялись надлежащим образом, прекратились.
У наследодателя имеется наследственное имущество на сумму 17 000 рублей: денежный вклад (компенсация на ритуальные услуги 6000 рублей) и автомобиль, оценочной стоимостью 11 000 рублей, что подтверждается информацией, представленной нотариусом Архаринского нотариального округа Быковой Ю.А..
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства Шестаковой К.А. относится к односторонней сделке, предусмотренной ч. 2 ст. 154 ГК РФ, для заключения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Поскольку Шестакова К.А. приняла наследство после умершего Попова А.Ф., она должна и может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества, следовательно с Шестаковой К.А. подлежит взысканию 17 000 рублей в погашение задолженности по кредиту.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства, Заемщик Попов А.Ф. предоставил Сберегательному банку поручительство Мотюхи Е.Н. (договор поручительства №71162/1 от 30 октября 2008 года), который обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, заключённому между Кредитором и Заёмщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
На 12 июля 2010 года сумма долга согласно расчету по кредитному договору № 71162 составляет:
основной долг - 74 284 рубля 24 копейки;
проценты за пользование кредитом - 5 227 рублей 53 копейки;
неустойка - 940 рубля 09 копеек.
Итого - 80 451 рубль 86 копеек.
Согласно уведомлению, требованию филиала № 8636/0134 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Архаринского допофиса и копии почтового уведомления, 17 июня 2010 года поручитель уведомлялся об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, данная задолженность не оплачена.
Поскольку с Шестаковой К.А. подлежит взысканию в погашение кредита 17 000 рублей, следовательно с Мотюхи Е.Н. подлежит взысканию долг по кредиту за минусом данной суммы, в сумме 63 451 рубль 86 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, Шестаковой К.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 595 рублей, с Мотюхи Е.Н. в сумме 2018 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 удовлетворить частично.
Взыскать Шестаковой Ксении Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 8636 Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 задолженность по кредитному договору № 71162 от 30 октября 2008 года в сумме 17 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 595 рублей, всего 17 595 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.
Взыскать Мотюхи Евгения Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 8636 Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 задолженность по кредитному договору № 71162 от 30 октября 2008 года в сумме 63 451 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 018 рублей 55 копеек, всего 65 470 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: