РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2009 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лобань Т.Н.,
при секретаре Захаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 к Тищенко Марине Николаевне, Иванову Евгению Сергеевичу, Клос Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска представитель истца по доверенности - юрисконсульт Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России ОАО Фурсов А.М. суду пояснил, что 30 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 и Тищенко Мариной Николаевной был заключен кредитный договор № 11561. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды сроком по 30 августа 2011 года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4. кредитного договора, п.2 срочного обязательства № 1 от 30 августа 2006 года погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 сентября 2006 года, в сумме 3389 рублей 83 копеек, последний платеж в сумме 3389 рублей 86 копеек. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.2.5. кредитного договора). Ссудозаёмщик неоднократно нарушал порядок взносов установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора.
В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик Тищенко М.Н. предоставила банку поручительства: Иванова Евгения Сергеевича, с которым был заключен договор поручительства № 11561/1 от 30 августа 2006 года, Клос Сергея Витальевича, с которым был заключён договор поручительства № 11561/2 от 30 августа 2006 года. Согласно п.п.2.1., 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Заёмщик и поручители неоднократно уведомлялись об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты, однако, предпринимаемые ими действия, а именно, частичная оплата задолженности, несвоевременны и недостаточны для погашения образовавшегося долга.
На 29 января 2009 года сумма долга согласно расчету по кредитному договору № 11561 от 30 августа 2006 года составляет 118 753 рубля 52 копейки. Данную сумму просит взыскать солидарно с Тищенко Марины Николаевны, Иванова Евгения Сергеевича, Клос Сергея Витальевича. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2787 рублей 54 копеек.
Ответчица Тищенко М.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть в её отсутствии.
Ответчик Иванов Е.С. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступало.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Ответчик Клос С.В. исковые требования признал полностью, пояснив, что у него не было возможности оплачивать кредиторскую задолженность согласно договора поручительства.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела (кредитного договора № 11561 от 30 августа 2006 года) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заведующей филиалом № 8636/0134 Сбербанка России ОАО - Архаринским допофисом и Тищенко Мариной Николаевной заключён договор о предоставлении банком кредита в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по 30 августа 2011 года под 17 % годовых. Тищенко М.Н. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 данного кредитного договора, а также п.п. 2, 3 срочного обязательства № 1 индивидуального заёмщика от 30 августа 2006 года (приложения № 1 к Кредитному договору № 11561 от 30 августа 2006 года), гашение основного долга по кредиту производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 сентября 2006 года, в сумме 3389 рублей 83 копеек, последний платеж в сумме 3389 рублей 83 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно имеющимся в материалах дела договорам поручительства, Заемщик Тищенко Марина Николаевна предоставила Сберегательному банку поручительства: Иванова Евгения Сергеевича (договор поручительства 11561/1 от 30 августа 2006 года), Клос Сергея Витальевича (договор поручительства № 11561/2 от 30 августа 2006 года), которые обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, заключённому между Кредитором и Заёмщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 4.6 (а) кредитного договора № 11561 от 30 августа 2006 года, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
На 29 января 2009 года сумма долга согласно расчету по кредитному договору № 11561 составляет:
Просроченный основной долг - 115 094 рубля 54 копейки
Просроченные проценты - 1 785 рублей 49 копеек;
Проценты - 1 436 рублей 73 копейки;
Неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 406 рублей 82 копейки;
Неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - 29 рублей 94 копейки;
Итого - 118 753 рубля 52 копейки.
Согласно уведомлениям, требованиям филиала № 8636/0134 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Архаринского допофиса и копиям почтовых уведомлений о вручении от 17 сентября 2008 года, от 19 ноября 2008 года, от 03 января 2009 года, заёмщик и поручители неоднократно уведомлялись об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, данная задолженность не оплачена. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.
Согласно представленному поручению № 070 от 4 февраля 2009 года Благовещенским ОСБ № 8636 оплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2787 рублей 54 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в данной сумме подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тищенко Марины Николаевны, Иванова Евгения Сергеевича, Клос Сергея Витальевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 задолженность по кредитному договору № 11561 от 30 августа 2006 года в сумме 118 753 (ста восемнадцати тысяч семисот пятидесяти трех) рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2787 (двух тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 54 копеек, а всего 121541(сто двадцать одну тысячу пятьсот сорок один) рубль 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней, начиная со 2 марта 2009 года.
Председательствующий: Т.Н. Лобань