Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 июня 2009 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Лобань Т.Н.,
при секретаре Захаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 к Маловичко Антону Михайловичу, Аксёненко Андрею Степановичу, Козлову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска представитель истца по доверенности - юрисконсульт Благовещеского отделения № 8636 Сбербанка России ОАО Фурсов А.М. суду пояснил, что 21 декабря 2007 ода между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения Дополнительного офиса № 0134 и Маловичко Антоном Михайловичем был заключён кредитный договор № 57082. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по 21 декабря 2012 года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Банком, как Кредитором, обязательство выполнено полностью. Согласно п.4.1. кредитного договора, п.2 срочного обязательства № 1 от 21 января 2007 года погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 01 января 2008 года, в сумме 3 559 рублей 32 копейки, последний платёж в сумме 3 559 рублей 44 копейки. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.4.3. кредитного договора). Ссудозаёмщик неоднократно нарушал порядок взносов установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора. В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик, Маловичко А.М. предоставил банку поручительства: Аксененко Андрея Степановича, с которым был заключён договор поручительства № 57082/1 от 21 декабря 2007 года; Козлова Сергея Сергеевича, с которым был заключён договор поручительства № 57082/1 от 21 декабря 2007 года. Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, более того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объёме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников, требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты, однако никаких действий не предпринимают. Более того, на праве, предусмотренном кредитным договором и договором поручительства, заёмщику и поручителям 21 апреля 2009 года направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На 13 мая 2009 года сумма долга согласно расчёту по кредитному договору № 57082 от 21 декабря 2007 года составляет: остаток по основному долгу - 167 242 рубля 86 копеек; проценты за пользование кредитом - 9 267 рублей 91 копейка; неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 925 рублей 50 копеек; а всего - 177 436 рублей 27 копеек.
Просит суд взыскать солидарно с Маловичко Антона Михайловича, Аксёненко Андрея Степановича, Козлова Сергея Сергеевича задолженность по кредитному договору № 57082 от 21 декабря 2007 года в сумме 177 436 рублей 27 копеек. Взыскать солидарно с Маловичко Антона Михайловича, Аксёненко Андрея Степановича, Козлова Сергея Сергеевича расходы по оплате госпошлины в сумме 3 374 рубля 36 копеек.
Ответчик Маловичко А.М. в судебное заседание не явился. Ответчику Маловичко А.М. направлялось заказное письмо с уведомлением даты и времени рассмотрения дела, однако вернулся конверт с отметкой почтальона о том, что адресат Маловичко А.М. отказался получать данное письмо.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ - при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Маловичко А.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Аксененко А.С. и Козлов С.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении письма, ходатайство об отложении дела слушанием от них не поступало, при таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134, подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела (кредитного договора № 57082 от 21 декабря 2007 года) между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице заведующей филиалом № 8636/0134 Сбербанка России ОАО - Архаринским допофисом и Маловичко Антоном Михайловичем заключён договор о предоставлении банком кредита в сумме 210 000 рублей на неотложные нужды на срок по 21 декабря 2012 года под 17 % годовых. Маловичко А.М. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно п.4.1. кредитного договора, п.2 срочного обязательства № 1 от 21 декабря 2007 года Маловичко А.М. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с 01 января 2008 года в сумме 3 559 рублей 32 копейки, последний платёж в сумме 3 559 рублей 44 копейки. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Маловичко А.М. неоднократно нарушал взнос установленных платежей.
Согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на 13 мая 2009 года, данная задолженность составляет 167 242 рубля 86 копеек.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № 57082/2007 от 21 декабря 2007 года, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства, Заемщик предоставил Сберегательному банку поручительство Аксёненко А.С. (договор поручительства № 57082/1 от 21 декабря 2007 года), который обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, заключённому между Кредитором и Заёмщиком.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства, Заемщик предоставил Сберегательному банку поручительство Аксёненко А.С. (договор поручительства № 57082/2 от 21 декабря 2007 года), который обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, заключённому между Кредитором и Заёмщиком.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объёме, как и Заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно уведомлениям филиала № 8636/0134 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Архаринского допофиса от 19 февраля 2009 года, копиям почтовых уведомлений, Заемщик и поручители уведомлялись об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты.
На 13 мая 2009 года сумма долга согласно расчёту по кредитному договору № 57082 от 21 декабря 2007 года составляет:
остаток по основному долгу - 167 242 рубля 86 копеек;
проценты за пользование кредитом - 9 267 рублей 91 копейка;
неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов - 925 рублей 50 копеек;
итого - 177 436 рублей 27 копеек.
Как следует из материалов дела, данная задолженность не оплачена. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.
Согласно платежному поручению № 204 от 22 мая 2009 года следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3374 рубля 36 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Маловичко Антона Михайловича, Аксененко Андрея Степановича, Козлова Сергея Сергеевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 задолженность по кредитному договору № 57082/2007 от 21 декабря 2007 года в сумме 177436(сто семьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3374 (три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 36 копеек, а всего 180 810 (сто восемьдесят тысяч восемьсот десять) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 19 июня 2009 года.
Председательствующая: Т.Н. Лобань