Дело № 2-145/2009 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2009 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
при секретаре Захаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пристинской Любовь Владимировны к Пристинскому Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пристинская Л.В. обратилась в суд с иском к Пристинскому В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен, по адресу: АДРЕС.
В судебное заседание истица Пристинская Л.В. не явилась в связи с отдалённостью места жительства, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
В исковом заявлении в обоснование своих требований Пристинская Л.В. указала, что на основании ордера № 250 от 10 сентября 1988 года она является квартиросъёмщиком жилья по адресу: АДРЕС. В ордер были вписаны члены её семьи: муж Вячеслав и дочь Надежда. В 1995 году они с мужем разошлись, и 07 августа 1998 года он выписался из занимаемой ими квартиры и в настоящее время проживает на ст. АДРЕС.
Она решила приватизировать в собственность вышеуказанную квартиру, но как ей пояснили в БТИ, участвовать в приватизации квартиры имеют право все указанные в ордере лица, независимо от того, проживают они в данный момент в указанной квартире или нет. Она не может связаться с бывшим мужем для решения, данного вопроса.
Считает, что гражданин Пристинский В.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, поскольку квартиру она получала по своему месту работы, 14 лет их брак с Пристинским В.В. расторгнут, совместное хозяйство не ведётся, расходы на содержание квартиры он не производил и не производит, 11 лет назад, Пристинский В.В. снялся с регистрационного учёта со спорной квартиры и претензий не предъявлял.
В настоящее время она не может приватизировать в собственность вышеуказанную квартиру по независящим от неё обстоятельствам, в связи с чем, просит признать Пристинского В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен, находящейся по адресу: АДРЕС.
Ответчик Пристинский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно, что подтверждается уведомлением о получении письма, согласно представленного заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает полностью. Признание иска ему разъяснено.
Представитель третьего лица - Усть-Абаканского филиала УТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается телеграфным уведомлением, ходатайство об отложение дела слушанием от него не поступало, возражений относительно заявленных требований не поступало.
Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования г. Сорск в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается телеграфным уведомлением, ходатайство об отложение дела слушанием от него не поступало, возражений относительно заявленных требований не поступало.
При таких обстоятельствах судом приятно решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Поскольку правоотношения между истицей и ответчиком возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ от 29 декабря 2004 года, суд считает необходимым применить нормы Жилищного Кодекса РСФСР от 24 июля 1983 года.
Согласно ордеру № 250 от 10 сентября 1988 года Пристинская Л.В. является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС.
Ордер выдан Пристинской Л.В. на семью из трёх человек, в том числе, мужа Пристинского В.В., дочь Пристинскую.
Как следует из материалов дела (копии свидетельства о расторжении брака, справки МУ «Сорская городская служба единого заказчика жилищно-коммунальных услуг от), брак между Пристинскими расторгнут в 1995 году, с 1998 года Пристинский В.В. снят с регистрационного учёта по указанному адресу, выехал на постоянное место жительства в Архаринский район Амурской области - с. Кундур.
Согласно справке администрации Кундурского сельсовета от 18 июня 2009 года, а также данным отделения Управления федеральной миграционной службы по Амурской области в Архаринском районе от 23 июня 2009 года, Пристинский В.В. с 12 марта 2008 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истицей, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик более одиннадцати лет не пользуется спорной квартирой, в настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС.
Фактически договор найма жилого помещения - квартиры по адресу АДРЕС был им, расторгнут с 1998 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком утрачено право пользования спорным жилым помещением. Исковые требования ответчик признал полностью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Пристинской Любовь Владимировны.
Признать Пристинского Вячеслава Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней, начиная с 1 июля 2009 года.
Судья Л.А. Самойленко