Дело 2-636/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания Пашкова Ю.Н.,
адвоката Киноян М.В., представившей удостоверение №404 и ордер №457,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольника Ивана Павловича в интересах несовершеннолетнего Кольника Григория Ивановича к Мисриеву Мирза Риза оглы о взыскании расходов на лечение, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кольник И.П. обратился в суд с исковым заявлением в интересах малолетнего Кольника Г.И. к Мисриеву М.Р. о взыскании расходов на лечение, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований Кольник И.П. и его представитель Киноян М.В. суду пояснили, что 09 июня 2009 года около 10 часов Мисриев М.Р., управляя автомобилем марки «Тойота -Марк 2» с государственным регистрационным знаком №, в районе дома №49 по ул. Восточная п. Архара превысил допустимо разрешенную скорость и совершил наезд на велосипед, которым управлял его сын Кольник Григорий, 29 июля 1997 года рождения, в результате чего причинил сыну тяжкий вред здоровью. В состоянии комы сын был доставлен в Архаринскую ЦРБ, где находился в состоянии комы до 16 июня 2009 года. 17 июня 2009 года сын был переведен в нейрохирургическое отделение Амурской областной клинической больницы, где находился на стационарном лечении с 17 июня 2009 года по 16 июля 2009 года. С 19 октября 2009 года по 30 октября 2009 года сын так же находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Амурской областной клинической больницы. После прохождения лечения сын наблюдается в детской поликлинике Архаринской ЦРБ. 07 декабря 2009 года с диагнозом «Последствия тяжелой черепно-мозговой травмы» сын был признан ребенком-инвалидом на срок до 01 января 2011 года.
Постановлением от 29 апреля 2010 года уголовное дело в отношении Мисриева М.Р. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
В период нахождения сына в больнице с 09 июня 2009 года по 16 июля 2010 года для его лечения им были потрачены денежные средства на покупку лекарственных средств, а так же на питание сына и на питание его матери, которая находилась с сыном, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После выписки сына из больницы так же приобретались лекарственные средства для лечения сына в июле-декабре 2009 года, в марте 2010 года, всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и на покупку фенобарбитала 23 ноября 2009 года было потрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, им были понесены расходы на транспортировку ребенка в больницу в г. Благовещенск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С 03 января 2010 года по 11 января 2010 года сын находился на реабилитации в санатории «Родник» п. Тумнин, сын находился в сопровождении матери, на проезд, лечение, питание и проживание было потрачено <данные изъяты> рублей. В результате ДТП был поврежден велосипед FORVARD, приобретенный 14 апреля 2009 года стоимостью <данные изъяты> рублей.
Кроме физических страданий, выразившихся в боли, испытанной сыном в результате полученных травм, длительного лечения, возникших после ДТП осложнений и рубцов, сыну причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что после ДТП сыну установлена инвалидность, что привело к постоянным наблюдениям у врачей, нахождению в больницах и санаториях. В связи с полученной травмой сын отстает в учебе, та как многие предметы стали трудно даваться, сын утратил многие ранее приобретенные навыки и умения. В рамках предварительного расследования уголовного дела сыну была проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, до ДТП сын каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. В настоящее время у сына обнаруживаются последствия полученной им травмы и выраженность изменений психики сына столь значительная, что лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.
Просят взыскать с Мисриева М.Р. расходы, затраченные на лечение сына, транспортировку его в больницу, питание и проживание с сыном сопровождающего лица в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, понесенные на реабилитацию сына в сумме <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Мисриев Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Кольник Е.В. суду пояснила, что сын после аварии дважды находился в состоянии клинической смерти, перенес ряд операций, более месяца находился в состоянии комы. В настоящее время сын признан инвалидом, он нуждается в постоянном постороннем уходе.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 09 июня 2009 года около 10 часов Мисриев М.Р., управляя автомобилем марки «Тойота-Марк 2», государственный регистрационный знак №, в районе дома №49 по ул. Восточной п. Архара Амурской области совершил наезд на велосипедиста – Кольника Г.И. 29 июля 1997 года рождения, в результате чего Кольнику Г.И. причинен тяжкий вред здоровью.
Из постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и.о. заместителя начальника СО при ОВД по Архаринскому району от 29 апреля 2010 года, следует, что 16 ноября 2009 года по данному факту в ОВД по Архаринскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
29 апреля 2010 года уголовное дело №935390 в отношении Мисриева М.Р. было прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.
23 июня 2010 года в отношении Мисриева М.Р. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.10.1 ПДД. Мисриев М.Р. 09 июня 2009 года в п. Архара Амурской области на ул. Восточная 49 управляя автомобилем марки «Тойота-Марк2», государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 43 км/ч, (заключение эксперта №2 от 05 марта 2010 года), за что предусмотрена ответственность по ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 июня 2010 года Мисриев М.Р. за допущенное им указанное нарушение, привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Доказательств тому, что в действиях потерпевшего Кольника И.Г. имелась вина или грубая неосторожность, суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.1 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Из выписки из истории болезни за №8971 и за №14970 следует, что Кольник Григорий Иванович 09 июня 2009 года в тяжелом состоянии был доставлен в ЦРБ, где выявлен тяжелый ушиб головного мозга, разрыв селезенки, 17 июня 2009 года транспортирован в нейрохирургическое отделение Амурской областной клинической больницы, где находился на лечении с 17 июня 2009 года по 16 июля 2009 года и с 19 октября 2009 года по 30 октября 2009 года.
07 декабря 2009 года Кольнику Григорию Ивановичу установлена инвалидность «ребенок-инвалид» на срок до 01 января 2011 года (справка серии МСЭ-2007 №1663054)
В материалах дела имеется индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида Кольника Г.И., с указанием мероприятий медицинской реабилитации.
Из представленных истцом кассовых и товарных чеков следует, что им понесены определённые расходы на лечение и реабилитацию сына.
Затраты на покупку лекарственных средств и на питание за период с 09 июня 2009 года по 16 июля 2009 года составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Затраты на покупку лекарственных средств за период с 21 июля 2009 года по 11 марта 2010 года составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Понесенные затраты истца на транспортировку сына в больницу для прохождения лечения составили <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
Таким образом, расходы на лечение составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и данная сумма подлежит взыскании с ответчика.
Кроме того, истцом были затрачены средства на реабилитацию сына на сумму <данные изъяты> рублей (проезд, проживание и прохождение лечения в санатории «Родник», прохождение лечения и питание сына и сопровождающей его матери Кольник Е.В.). Данная сумма подтверждается счетом-фактурой №29 и №30 от 08 января 2010 года, товарными чеками от 11 января 2010 года, и проездными документами и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден велосипед FORVARD, приобретенный истцом 14 апреля 2009 года стоимостью <данные изъяты> рублей, следовательно, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае несовершеннолетнему Кольнику Н.И. в результате действий ответчика, причинён моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях. Физические страдания выразились болью, испытанных в результате полученных травм, длительным лечением, возникших после ДТП осложнений и рубцов. Нравственные страдания, выразились в том, что после ДТП ему установлена инвалидность, что привело к постоянным наблюдениям у врачей, нахождению в больницах и санаториях. В связи с полученной травмой Кольник Г.И. отстает в учебе, так как многие предметы стали трудно даваться, он утратил многие ранее приобретенные навыки и умения. В рамках предварительного расследования уголовного дела Кольнику Г.И. была проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, согласно которой Кольник Г.И. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. В настоящее время у него обнаруживаются последствия полученной им травмы и выраженность изменений психики столь значительная, что лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных Кольнику Г.И. физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что моральный вред, причинённый Кольнику Г.И., подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кольника Ивана Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Мисриева Мирза Риза оглы в пользу Кольника Ивана Павловича расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, понесенные на реабилитацию в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: