Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лобань Т.Н.,
при секретаре Пашкове Ю.Н.,
с участием
помощника прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архаринского района Амурской области в интересах Чжанбаошана Николая Александровича к ЗАО «Артель старателей «Архара» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Архаринского района обратился в суд в интересах Чжанбаошана Н.А. к ЗАО «Артель старателей «Архара» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований помощник прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю. суду пояснила, в прокуратуру Архаринского района обратился Чжанбаошан Н.А. с заявлением по факту не выплаты ему заработной платы ЗАО «Артель старателей «Архара». В ходе проведенной проверки было установлено, что Чжанбаошан Н.А. работал в ЗАО «Артель старателей Архара» в период с 05 апреля 2009 года по 01 сентября 2009 года в должности съемщика-промывальщика.
01 сентября мая 2009 года Чжанбаошан Н.А. был уволен из ЗАО «Артель старателей «Архара» по п.1 ст.77 ТК РФ. По состоянию на 01 сентября 2009 года задолженность по заработной плате ему не была выплачена, и окончательный расчет при увольнении не был произведен. Задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении перед Чжанбаошан Н.А. на 01 апреля 2010 года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с ЗАО «Артель старателей «Архара» задолженность начисленной, но не выплаченной заработной платы и окончательного расчета при увольнении в пользу Чжанбаошана Н.А. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Чжанбаошан Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, согласно представленного заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Представитель ответчика ЗАО «Артель старателей «Архара» Гобозова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит применить последствия истечения срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Заявленное представителем ответчика требование о применении последствия истечения срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выдавая 05 марта 2010 года справку о заработной плате Чжанбаошану Н.А., ЗАО Артель старателей «Архара» фактически признавало факт невыплаты заработной платы истцу. Ответчиком нарушены требования ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора с Чжанбаошаном Н.А. в день увольнения причитающиеся суммы ему выплачены не были. Увольнение работника не лишает работодателя обязанности выплатить ему заработную плату. Ответчик, по мнению суда, умышленно не принимал мер по выплате причитающихся истцу сумм. Нарушение прав истца со стороны работодателя носит длящийся характер. Истец принимал меры для защиты своих нарушенных прав. Поскольку эти меры должных результатов не принесли, он обратился за защитой своих прав к прокурору.
Из материалов дела - трудового договора №28/09 от 05 апреля 2009 года, приказа о прекращении трудового договора № 123/1-К от 01 сентября 2009 года следует, что Чжанбаошан Н.А. с 05 апреля 2009 года по 01 сентября 2009 года работал в ЗАО «Артель старателей Архара» в должности съемщика-промывальщика.
В соответствии с Трудовым договором № 28/09 от 05 апреля 2009 года Чжанбаошану Н.А. за выполнение трудовых обязанностей установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в день, районный коэффициент, установленный на территории Амурской области в размере 30 % оклада, процентная надбавка за стаж работы в Южных районах Дальнего Востока в размере 30 % оклада, полевое довольствие в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке от 05 марта 2010 года, предоставленной и.о. генерального директора Ю.В. Гобозовой, размер невыплаченной Чжанбаошану Н.А. заработной платы за отработанный период составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В силу ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Трудовым договором Чжанбаошану Н.А.предусмотрена денежная форма оплаты труда согласно Положению об оплате и стимулировании труда персонала ЗАО «Артель старателей Архара», т.е. два раза в месяц 03 и 17 числа путем перечисления на счет работника в банке.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного разбирательства установлен факт неправомерных действий со стороны работодателя, выразившийся в невыплате задолженности по заработной плате и окончательного расчёта при увольнении Чжанбаошана Н.А. в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В связи с тем, что в соответствии п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы-прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования и.о. прокурора Архаринского района в интересах Чжанбаошана Николая Александровича к ЗАО «Артель старателей Архара» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчёта при увольнении удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Артель старателей Архара» в пользу Чжанбаошана Николая Александровича задолженность по заработной плате и окончательному расчету в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ЗАО «Артель старателей Архара» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней, начиная с 1 июня 2010 года.
Председательствующий: подпись Т.Н. Лобань
Верно судья: Т.Н. Лобань
Секретарь: Ю.Н. Пашков