Дело 2-432/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Антонины Михайловны к Сухорукову Сергею Валерьевичу, Желтухину Павлу Евгеньевичу, Желтухину Михаилу Евгеньевичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Мищенко А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о компенсации морального вреда причиненного преступлением.
В обоснование своих требований Мищенко А.М. суду пояснила, что 03 сентября 2008 года Сухоруков С.В., Желтухин П.Е. и Желтухин М.Е. возле дома №7 по ул. Шмаковской г. Хабаровска, после ссоры с её сыном нанесли ему множественные удары кулаками, ногами и палками по различным частям тела. С примененьем насилия они усадили её сына в его же автомобиль и увезли в район с. Гаровка-2 г. Хабаровска, где Сухоруков ножом нанес её сыну смертельные ранения. Всего сыну было нанесено 71 ножевое ранение. Убийство сына является для неё неизгладимой душевной раной, которая вызывает постоянные неутихающие нравственные страдания, а так же физические – в виде болей в сердце, изменения кровяного давления, и иногда потери реальной действительности дальнейшего смысла жизни, стремлений и целей. Это негативно отражается на всей семье.
На основании изложенного, просит взыскать с Сухорукова С.В., Желтухина П.Е. и Желтухина М.Е. в её пользу компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчик Сухоруков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Своего представителя в суд не направил, письменные возражения суду не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Желтухин П.Е. и Желтухин М.Е. исковые требования признали частично, пояснив, что признаны виновными и осуждены за нанесение побоев М.И.Ю.. За его убийство осужден Сухоруков С.В.. Просили учесть их материальное положение, что они в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы.
Суд, заслушав истицу, ответчиков, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению:
Из материалов дела следует, что Мищенко А.М. приходится матерью М.И.Ю.
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 октября 2009 года Сухоруков С.В., Желтухин П.Е. и Желтухин М.Е. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ в нанесении побоев, причинивших физическую боль Мищенко И.Ю.; ст.166 ч.2 п. «а, в» УК РФ в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего М.И.Ю., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, данным приговором Сухоруков С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ в умышленном причинении смерти М.И.Ю.; по ст. 167 ч.1 УК РФ в умышленном уничтожении имущества М.И.Ю., повлекшее причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственный страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред может выражаться, в том числе, в нравственных переживаниях, порождённых утратой родственников.
В данном случае истице в результате виновных действий ответчиков, причинён моральный вред, который заключается в физических и нравственных переживаниях в связи со смертью её сына М.И.Ю., обстоятельств убийства сына. Убийство сына является для неё неизгладимой душевной раной, которая вызывает постоянные неутихающие нравственные страдания, причиненные потерей близкого человека-сына, потерю реальной действительности дальнейшего смысла жизни, стремлений и целей.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истице нравственных и физических страданий, а также степень вины причинителя вреда, поскольку в данном случае вина является основанием возмещения вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред, причинённый Мищенко А.М.., подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая, что смерть М.И.Ю. наступила в результате умышленных преступных действий Сухорукова С.В., то с Сухорукова С.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Умышленными преступными действиями Желтухина П.Е. и Желтухина М.Е., - М.И.Ю. были нанесены побои, причинившие физическую боль. Желтухины, как это установлено приговором суда, действуя согласованно с Сухоруковым, т.е., осознавая, что каждый из них своими действиями поддерживает подельников, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, нанесли множественные удары руками ногами в область головы, правой верхней конечности и тела. С них подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Кроме того, поскольку в соответствии п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мищенко Антонины Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с Сухорукова Сергея Валерьевича в пользу Мищенко Антонины Михайловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Желтухина Павла Евгеньевича в пользу Мищенко Антонины Михайловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Желтухина Михаила Евгеньевича в пользу Мищенко Антонины Михайловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сухорукова Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с Желтухина Павла Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с Желтухина Михаила Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Полная редакция решения изготовлена 30 августа 2010 года