Дело № 2-384/2010 годР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
при секретаре Ворониной О.В.,
с участием помощника прокурора Маркусенко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архаринского района Амурской области в защиту прав, свобод и законных интересов Байкова Анатолия Алексеевича к Закрытому акционерному обществу «Артель старателей Архара» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Архаринского района обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Байкова Анатолия Алексеевича к Закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Архара» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований помощник прокурора Архаринского района Маркусенко Т.Ю. суду пояснила, что основанием для обращения в суд послужило заявление Байкова А.А. о направлении в его интересах искового заявления, поскольку задолженность по заработной плате и окончательному расчету при увольнении ему не была выплачена.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Архаринского района по заявлению Байкова А.А., было установлено, что Байков А.А. работал в ЗАО «Артель старателей Архара» в период с 03 марта 2009 года по 19 августа 2009 года в должности водителя. 19 августа 2009 года Байков А.А. был уволен из ЗАО «Артель старателей Архара» на основании п.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Окончательный расчет при увольнении с Байковым А.А. не произведен. Задолженность по выплате заработной платы и окончательному расчету при увольнении перед Байковым А.А. по состоянию на 01 мая 2010 года составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ЗАО «Артель старателей Архара» задолженность начисленной, но не выплаченной заработной платы, и окончательного расчета при увольнении в пользу Байкова Анатолия Алексеевича в сумме <данные изъяты> рублей.
Байков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступало, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - ЗАО «Артель старателей «Архара» своего представителя в суд не направил. Возражений по иску и ходатайств об отложении дела слушанием поступило, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела – трудового договора № 30/09 от 03 марта 2009 года, приказа о приеме работника на работу № 79-К от 03 марта 2009 года, приказа о прекращении трудового договора № 165-К от 19 августа 2009 года между ЗАО «Артель старателей Архара» и Байковым А.А., следует, что Байков А.А. с 03 марта 2009 года по 19 августа 2009 года работал в ЗАО «Артель старателей Архара» в должности водителя бензовоза.
В соответствии с трудовым договором № 30/09 от 03 марта 2009 года, Байкову А.А. за выполнение трудовых обязанностей установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в день, районный коэффициент, установленный на территории Амурской области в размере 30 % оклада, процентная надбавка за стаж работы в Южных районах Дальнего Востока в размере 30 % оклада, полевое довольствие в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке от 05.03.2010 года, предоставленной и.о. генерального директора Ю.В. Гобозовой, размер невыплаченной Байкову А.А. заработной платы за отработанный период составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Трудовым договором Байкова А.А. предусмотрена денежная форма оплаты труда согласно Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «Артель старателей Архара», т.е. два раза в месяц 03 и 17 числа авансовыми платежами не ниже минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии с п. 4.2 Трудового договора № 30/09 от 03 марта 2009 года, Байкову А.А. в связи с сезонным характером работ, при увольнении по истечении срока трудового договора, выплачивается денежная компенсация за неиспользованный отпуск.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В ходе судебного разбирательства установлен факт неправомерных действий со стороны работодателя, выразившийся в невыплате задолженности по заработной плате и окончательного расчёта при увольнении Байкова А.А. в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Заявленное представителем ответчика Гобозовой Ю.В. требование о применении последствия истечения срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как следует их представленной прокурором копии приказа с Гобозовой Ю.В., как временно исполняющей обязанности генерального директора ЗАО «Артель старателей Архара», с 1 апреля 2010 года прекращен трудовой договор. С этого времени она утратила право выступать от имени ответчика, подписывать от его имени документы и заявления.
Выдавая 5 марта 2010 года справку о заработной плате Байкова А.А., ЗАО Артель старателей «Архара» фактически признавало факт невыплаты заработной платы истцу. Ответчиком нарушены требования ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора с Байковым А.А. в день увольнения причитающиеся суммы ему выплачены не были. Увольнение работника не освобождает работодателя от обязанности выплатить ему заработную плату. Ответчик, по мнению суда, умышленно не принимал мер по выплате причитающихся истцу сумм. Нарушение прав истца со стороны работодателя носит длящийся характер. Истец принимал меры для защиты своих нарушенных прав. Поскольку эти меры должных результатов не принесли, он обратился за защитой своих прав к прокурору.
В связи с тем, что в соответствии п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы-прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Архаринского района в интересах Байкова Анатолия Алексеевича к ЗАО «Артель старателей Архара» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчёта при увольнении удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Артель старателей Архара» в пользу Байкова Анатолия Алексеевича задолженность по заработной плате и окончательному расчету в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Артель старателей Архара» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Л.А. Самойленко
Верно судья Л.А. Самойленко
секретарь О.В. Воронина