раздел имущества бывших супругов



Дело № 2-32/2010 годР Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 января 2010 года п. Архара

Архаринский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

при секретаре Захаровой А.М.,

с участием истицы Галич Г.Н.,

представителя истицы Чуйко О.А., действующей по доверенности № 39 от 22 января 2010 года,

ответчика Галич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галич Галины Николаевны к Галич Алексею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представитель истица Галич Г.Н. на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование пояснила, что она с Галич А.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2009 года в связи с невозможностью совместного проживания в одной квартире с ответчиков, она проживает в квартире своей дочери. В период брака ими было приобретено следующее имущество:

- приватизирована двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 719 000 рублей;

- автомобиль TOYOTALITEACE 1996 года выпуска, стоимостью 112 000 рублей.

Всего имущества на сумму 831 000 рублей.

Добровольно разделить совместно нажитое имущество ответчик не желает.

В связи с тем, что совместное проживание сторон не возможно, она сменила место жительства и временно проживает по другому адресу, просит выделить данное имущество ответчику в собственность, за ней прекратить право собственности на квартиру. Взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества в сумме 415 500 рублей, а так же взыскать с ответчика в её пользу затраты на проведение оценки имущества в размере 2 750 рублей от общей суммы которая составляет 5 500 рублей.

Ответчик Галич А.Н. исковые требования в ходе подготовки дела к слушанию признал частично, просил исключить из списка имущества, подлежащего разделу автомобиль, так как автомобиль был приобретен его братом Г.А.Н. на деньги, принадлежащие брату, в 2002 году, но документы на автомобиль оформил на него. Просил включить в список имущества, подлежащего разделу, холодильник, стоимостью 7 000 рублей; стиральную машинку с центрифугой, стоимостью 3 500 рублей; электропечь, стоимостью 2 500 рублей; утюг новый, стоимостью 1 550 рублей; пылесос моющий новый, стоимостью 5 500 рублей; телевизор, стоимостью 7 000 рублей; швейную машинку, стоимостью 7 000 рублей; редуктор к газовому баллону, стоимостью 500 рублей; кислородный шланг 3 метра, стоимостью 250 рублей; стенку трехсекционную, стоимостью 18 300 рублей; книжный шкаф, стоимостью 5 000 рублей; художественную литературу (70 книг), стоимостью 7 000 рублей; журнальный столик, стоимостью 500 рублей; три кресла, стоимостью 15 000 рублей; письменный стол, стоимостью 3 670 рублей; двуспальную кровать, стоимостью 13 700 рублей; стулья кухонные (4 шт.) по цене 760 рублей за один стул, на сумму 3 040 рублей; банкетку двуместную, стоимостью 1 050 рублей; банкетку одноместную, стоимостью 950 рублей; люстру хрустальную, стоимостью 6 000 рублей; бра хрустальную, стоимостью 2 000 рублей; зеркало с ионовой подсветкой, стоимостью 4 000 рублей; трельяж с тумбочкой, стоимостью 4 800 рублей; палас 2,8 м х 3 м, стоимостью 1 800 рублей; палас 4 м х 4 м, стоимостью 4 000 рублей; палас 5 м х 4 м, стоимостью 7 500 рублей; ковровую дорожку 10 метров, стоимостью 4 000 рублей; матрац (3 шт.) на сумму 1 500 рублей; подушки (4 шт.) на сумму 2 000 рублей; постельные принадлежности на сумму 7 000 рублей; тюль шторы на сумму 8 000 рублей; посуду на сумму 12 000 рублей; золотые монеты (3шт.) по цене 9 980 рублей за одну монету на сумму 29 940 рублей; золотые серьги, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 6 500 рублей; золотую цепочку, стоимостью 2 000 рублей; золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, от ранее представленных возражений по иску и включении в список имущества, подлежащего разделу вышеуказанного имущества, отказался, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ч.1 ГПК РФ-истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик, согласно представленного заявления исковые требования признал.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд находит требования Галич Г.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Галич Галины Николаевны удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов Галич.

Определить в собственность Галич Алексея Николаевича двухкомнатную квартиру на первом этаже, площадью 51.8 кв.м., кадастровый номер 28-28-08/01/2005-079, расположенную по адресу: Амурская область, Архаринский район, поселок Архара, <адрес>, стоимостью 719 000 рублей.

автомобиль TOYOTALITEACE, 1996 года выпуска, стоимостью 112 000 рублей, всего на сумму 831 000 рублей.

Прекратить за Галич Галиной Александровной право собственности на двухкомнатную квартиру на первом этаже, площадью 51.8 кв.м., кадастровый номер 28-28-08/01/2005-079, расположенную по адресу: Амурская область, Архаринский район, поселок Архара, <адрес>, стоимостью 719 000 рублей.

Взыскать с Галич Алексея Николаевича в пользу Галич Галины Николаевны стоимость половины совместно нажитого имущества в сумме 415500( четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 2750( две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а всего 418250( четыреста восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский в течение десяти дней, начиная с 26 января 2010 года.

Председательствующий: Т.Н. Лобань