Дело № 2-245/2009 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2009 годапос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области
в составе:
председательствующего судьиДьячковой Н.С.,
при секретареМатюха Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского транспортного прокурора в интересах Александровой Анны Васильевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передачи указанного жилого помещения в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровский транспортный прокурор в интересах Александровой Анны Васильевны обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области о признании за Александровой А.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передачи указанного жилого помещения в собственность Александровой А.В..
Хабаровский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении следует, что 27 марта 2003 года Хабаровским отделением ДВжд – филиалом ОАО «РЖД» Александровой А.В. в связи со сносом жилого <адрес> в п. Архара, в котором она проживала, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Сведения о выделении данного жилого помещения Александровой А.В. также подтверждаются заместителем начальника Хабаровского отделения ДВжд М.Ю.А. Однако, указанные сведения документально не могут быть подтверждены в связи с их утратой.
Согласно решению Архаринского районного суда Амурской области от 18.11.2008 года указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации.
В соответствии с данными, предоставленными муниципальным учреждением «Служба заказчика», Александрова А.В. и Тусиков И.Г. проживают по адресу: <адрес>. Задолженности на 01 января 2009 года за коммунальные услуги нет.
В настоящее время в данном жилом помещении Александрова А.В. и Тусиков И.Г не зарегистрированы. Их проживание в квартире ничем не закреплено.
На основании изложенного, просит признать за Александровой Анной Васильевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Возложить обязанность на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области заключить договор о безвозмездной передачи указанного жилого помещения в собственность Александровой А.В..
Истица Александрова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Согласно доводам, изложенным представителем ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области следует, что сведения о ФГУП «Дальневосточная железная дорога» МГТС России, как о - правообладателе, за которым закреплено на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, являющееся федеральной собственностью, в реестре федерального имущества ТУ Росимущества по Амурской области отсутствуют.
На основании п. 7, п. 17 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 июля 1998 г. N 696 учет и ведение реестра федерального имущества, имеющегося у юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, организуется и осуществляется соответствующим органом по управлению государственным имуществом субъекта Российской Федерации, наделенный правами территориального органаМинистерствагосударственногоимуществаРоссийской Федерации в порядке, установленном Министерством государственного имущества Российской Федерации, следовательно, в отношении федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дальневосточная железная дорога» МПС России, расположенного по адресу: <адрес> учет и ведение реестра соответствующего имущества осуществляло ТУ Росимущества по Хабаровскому краю.
В соответствии с пунктом 1 раздела 2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 г. № 37 ТУ Росимущества по Амурской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Амурской области.
Во исполнение решения Архаринского районного суда Амурской области от 18.11.2008 года по делу № 2-327,2008 ТУ Росимущества по Амурской области спорное жилое помещение учтено в реестре федерального имущества, который ведется в ТУ Росимущества по Амурской области.
На основании вышеизложенного считает, что требования Хабаровского транспортного прокурора в защиту интересов Александровой Анны Васильевны о признании за Александровой А.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма подлежат удовлетворению.
Согласно требования Хабаровского транспортного прокурора в защиту интересов Александровой А.В. о заключении договора о безвозмездной передачи указанного жилого помещения в собственность Александровой А.В. считает возможным признать право собственности на жилое помещение за Александровой А.В. в силуст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ. ТУ Росимущества по Амурской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Третье лицо Тусиков И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 27 марта 2003 года в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вселилась Александрова А.В.
Согласно сведениям, предоставленным Хабаровским отделением дороги, квартира была предоставлена Александровой А.В. Хабаровским отделением ДВжд филиала ОАО «РЖД» в связи со сносом жилого <адрес> в <адрес>, в котором она проживала ранее. Данная квартира была передана по акту приёма-передачи 27 января 2003 года ФГУП «ДВЖД» МПС России её собственником Б.А.А.
Решением Архаринского районного суда от 18 ноября 2008 года, право собственности Б.А.А. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено. Право собственности на указанную квартиру признано за Российской Федерацией.
В соответствии с материалами дела (справкой МУ «Служба заказчика»), Александрова А.В. и её муж Тусиков И.Г. проживают в указанной квартире с 2003 года по настоящее время, пользуются данной квартирой, регулярно оплачивают коммунальные услуги.
Однако, в данном жилом помещении Александрова А.В. и Тусиков И.Г. не зарегистрированы. Их проживание в квартире в настоящее время ничем не закреплено.
Право граждан на жилище относится к числу основных прав и закреплено в ст. 40 Конституции РФ, согласно которой, граждане РФ вправе реализовать данное право на общих основаниях любым законным способом.
В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предоставляется по договору социального найма в государственном или муниципальном жилищном фонде.
Согласно п.3 указанной статьи, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Исходя из материалов дела, установлено, что Александровой А.В. в 2003 году Хабаровским отделением ДВЖД–филиала ОАО «РЖД» в связи со сносом дома была предоставлена вышеуказанная квартира, которая с указанного времени фактически пользуется квартирой государственного жилищного фонда на условиях социального найма.
В связи с вышеизложенным суд находит требования прокурора в части признания за Александровой А.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма – подлежащими удовлетворению.
В соответствие с со ст.2 закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
На основании ст.6 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти.
Как следует из материалов дела в связи с ликвидацией ФГУП «Дальневосточная железная дорога», в которое входило государственное предприятие «Хабаровское отделение Дальневосточной железной дороги» прекратило своё существование 20 мая 2004 года.
Постановлением Правительства РФ № 585 от 18 сентября 2003 года было создано ОАО «Российские железные дороги», в уставный капитал передано имущество предприятий железнодорожного транспорта. Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения в уставный капитал общества не вошли.
Следовательно, имущество, не вошедшее в уставный капитал ОАО «РЖД», является федеральной собственностью.
Согласно выписке из реестра федерального имущества квартира № 6 находящаяся адресу: п. Архара, ул. Октябрьская, д. 56 внесена в реестр федерального имущества 19.11.2009г. реестровый № В 13300000949.
Следовательно, требование прокурора в части возложения обязанности на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области заключить договор о безвозмездной передачи указанного жилого помещения в собственность Александровой А.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хабаровского транспортного прокурора в интересах Александровой Анны Васильевны удовлетворить.
Признать за Александровой Анной Васильевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
Обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области заключить договор о безвозмездной передаче в собственность Александровой Анны Васильевны жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Н.С. Дьячкова