Дело № 2-268/2009 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2009 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующей судьи Лобань Т.Н.,
при секретаре Захаровой А.М.,
с участием истца Дуняткина Ю.А.,
ответчицы Вайвод О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуняткина Юрия Анатольевича к Вайвод Ольге Анатольевне о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, о взыскании с ответчицы в его пользу в счёт возмещения ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, в обоснование заявленного иска пояснил, что 18 октября 2008 года он, как индивидуальный предприниматель, заключил с ответчицей трудовой договор. В силу данного договора, ответчица принята на работу, на должность продавца-кассира магазина «Галина-3». В этот же день с ней заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а так же соглашение о материальной ответственности, а 08 февраля 2009 года - договор о коллективной материальной ответственности. 03 мая 2009 года в вышеуказанном магазине была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача на сумму 51 382 рубля 36 копеек, выявлен дефектный товар на сумму 1379 рублей 23 копейки, списано в пределах норм естественной убыли 500 рублей, списано сверх норм естественной убыли 490 рублей 81 копейка, отнесено на ответственных лиц недостача в сумме 51 770 рублей 78 копеек согласно отработанному времени: на Р.Т.Е. - 8 251 рубль; К.Е.Ю. - 10 871 рубль 78 копеек; Вайвод О.А. - <данные изъяты> рублей; Г.А.Н. - 13 269 рублей; Б.Е.А. - 5 724 рубля. В ходе проверки Вайвод О.А. дала объяснение, в котором недостачу признала, пояснила, что продукты брали самовольно, без разрешения руководителя и обязалась сумму недостачи внести в кассу. От подписи в приказе № 29 от 08 мая 2009 года «Об утверждении результатов инвентаризации с выводами» Вайвод О.А. отказалась, о чём был составлен акт. До настоящего времени от Вайвод О.А. никаких выплат не поступало. 03 мая 2009 года Вайвод О.А. была уволена на основании приказа № 16 от 03 мая 2009 года. Ей была начислена заработная плата за апрель, май и произведён окончательный расчёт в сумме <данные изъяты> рублей, за получением которых Вайвод О.А. не явилась. Просит суд взыскать с Вайвод О.А. в счёт погашения причинённого материального ущерба начисленную ей заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, и оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчица Вайвод О.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем представила письменное заявление, материальный ущерб возместить в полном объеме, у неё не было возможности из-за трудного материального положения, так как она в настоящее время не работает. Согласна на возмещения ущерба, оставшейся части неполученного расчета в ИП Дуняткин Ю.А..
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст173 ч.3 ГПК РФ-при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчица Вайвод О.А. исковые требования Дуняткина Ю.А. признала полностью, о чем представила письменное заявление и при таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39, 173 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и требования Дуняткина Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 238, 242, 243 ТК РФ и ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 242, 243 ТК РФ, ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дуняткина Юрия Анатольевича к Вайвод Ольге Анатольевне о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.
Взыскать с Вайвод Ольги Анатольевны в пользу Дуняткина Юрия Анатольевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней, начиная с 13 ноября 2009 года.
Председательствующий: Т.Н. Лобань