Дело 2-256/2009 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2009 года пос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Лобань Т.Н.,
при секретаре Захаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Витковскому Роману Анатольевичу, Черемных Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Гарифуллин А.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 21 июня 2007 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» и Витковским Р.А. был заключён договор потребительского кредита № 3176-Об. В соответствии с которым, Витковскому Р.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 14 % годовых, со сроком погашения 21 июня 2010 года. Согласно договору поручительства № 1376-Об от 21 июня 2007 года, Черемных С.А. является поручителем у Витковского Р.А.
Гашение основной суммы долга по кредиту производилось в период с 12 июля 2007 года по 15 января 2008 года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Уплата процентов заёмщиком производилась в период с 12 июля 2007 года по 15 января 2009 года на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Кроме того, за ведение ссудного счёта взимается ежемесячная комиссия в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек в месяц. Уплата ежемесячной комиссии производилась заёмщиком частично в период с 22 июня 2007 года по 31 марта 2009 года на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В связи с нарушением условий договора потребительского кредита № 3176-Об от 21 июня 2007 года, Банк, согласно п. 8.2 договора расторг с 30 июля 2009 года договор потребительского кредита в одностороннем порядке, о чём в адрес заёмщика и поручителя были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Витковского Р.А. и Черемных С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Витковский Р.А. в судебном заседании исковые требования признал и указал, что задолженность по оплате полученного кредита возникла в виду его тяжелого материального положения, так как он в настоящее время не работает. По устройству на работу обязуется выплатить кредит.
Ответчик Черемных С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается уведомлением о получении письма, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступало, при таких обстоятельства и в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела (договора потребительского кредита № 3176-Об от 21 июня 2007 года) между Открытым акционерным обществом «Дальневосточным коммерческий банк «Далькомбанк», в лице директора дополнительного офиса г. Облучье и Витковским Р.А. был заключён договор о предоставлении банком кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения 21 июня 2010 года под 14 % годовых на неотложные нужды. Витковский Р.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно п. 3.2 данного кредитного договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заёмщиком ежемесячно, не позднее 27 числа.
Согласно п.3.2.1 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора.
Согласно п. 3.4 договора, комиссия за ведение ссудного счёта взимается ежемесячно в размере 0,5 % от первоначальной суммы кредита, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, Витковский Р.А. неоднократно нарушал взнос установленных платежей.
Как следует из п. 8.2 договора потребительского кредита № 3176-Об от 21 июня 2007 года, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней.
На основании ч.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
В силу ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства № 3176-Об от 21 июня 2007 года, Витковский Р.А. предоставил банку поручительство Черемных С.А., который, в соответствии с п. 1.1 данного договора, обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Витковским Р.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № 3176-Об, заключённого между заёмщиком и банком 21 июня 2007 года.
На основании п. 2.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком, в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использования кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.
Статья 365 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 28 июля 2009 года, данная задолженность составляет:
- остаток задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- остаток задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;
- остаток задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- итого - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В части взыскания комиссии за ведение ссудного счёта суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Из п.2 ст. 15 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с положениями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (п.3 ст.1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и её имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.
Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона).
Таким образом, кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств.
По смыслу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Положением ЦБ РФ от 05 декабря 2002 года № 205-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» банк несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций, в том числе по открытию и ведению ссудного счета.
С учетом данных положений, суд полагает, что, включая вусловия договора обязанность клиента оплачивать ведение ссудного счета, банк, таким образом, получает оплату за исполнение своих обязательств по ведению ссудного счета, что нельзя признать законным.
В части взыскания суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по комиссии за ведение ссудного счёта исковое требование не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, уплаченная истцом госпошлина, также подлежит взысканию с ответчиков частично в сумме 2 861 рубля 39 копеек.
Руководствуясь ст.194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Витковского Романа Анатольевича, Черемных Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита 3167-Об от 21 июня 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней, начиная с о дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 23 сентября 2009 года.
Председательствующий: Т.Н. Лобань