Дело №2-631/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 годапос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Самойленко Л.А., секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Василия Николаевича к Сутормину Евгению Викторовичу о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании истец Артеменко В.Н. и его представитель Хиневич А.Г. на заявленных требованиях настаивали, в обоснование заявленного иска истец пояснил, что 16 августа 2006 года ответчик заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор №11476 о получении кретина в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 16 августа 2011 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ответчик предоставил Банку его (Артеменко) поручительство и поручительства Колесникова В.В., Борисова А.С. С ним был заключен договор поручительства №11476/1 от 16 августа 2006 года.
В дальнейшем ответчик нарушил условия вышеуказанного договора, кредит не выплачивал. Решением Архаринского районного суда от 20 ноября 2007 года с ответчика и с поручителей, в том числе и с него, в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль. По исполнительному листу №2-239/2007 по месту работы из его заработной платы было удержано в счет погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик Сутормин Е.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение в настоящее время неизвестно, в связи с этим его интересы в суде представлял адвокат Обухов СВ., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора № 11476 от 16 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заведующей филиалом № 8636/0134 Сбербанка России ОАО - Архаринским допофисом и Суторминым Евгением Викторовичем заключён договор о предоставлении банком кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 16 августа 2010 года под 19 % годовых. Сутормин Е.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно договору поручительства № 11476/1 от 16 августа 2006 года,ЗаемщикСуторминЕ.В.предоставилСберегательномубанку
поручительство Артеменко Василия Николаевича, который обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору, заключённому между Кредитором и Заёмщиком.
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В связи с ненадлежащим исполнением Суторминым Е.В. условий договора, решением Архаринского районного суда в солидарном порядке с Сутормина Е.В., Артеменко В.Н., Борисова А.С., Колесникова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 была взыскана задолженность по кредитному договору № 11476 от 16 августа 2006 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Согласносправке,выданнойАмурскимфилиаломОАО
«Дальневосточная компания электросвязи», из заработной платы Артеменко В.Н., произведены удержания по исполнительному листу в погашение долга по кредиту Благовещенского ОСБ 8636 доп. офис 0134 и сумма удержаний составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,
принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно п.2.5 договора поручительства Артеменко В.Н. № 11476/1 от 16 августа 2006 года, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Следовательно, требования Артеменко В.Н. о взыскании с Сутормина Е.В. долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, состоящие их расходов по оплате помощи адвоката в сумме 1500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Артеменко Василия Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Сутормина Евгения Викторовича в пользу Артеменко Василия Николаевича в счет погашения долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Л.А.Самойленко