Дело № 2- 826/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годап. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
при секретаре Ворониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Пономареву Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Пономареву Николаю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 февраля 2006 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) именуемым ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» и Пономаревым Н.В. был заключен кредитный договор № 1002688, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17 % в год до 19 февраля 2009 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. С 20 февраля 2006 года по 02 ноября 2010 года Пономаревым Н.В. гашение основного долга произведено на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 2.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
На 02 ноября 2010 общая задолженность по кредитному договору № 1002688 от 20 февраля 2006 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Используя своё право на уменьшение размера неустойки и учитывая материальные затруднения заёмщика, уменьшает размер требований к ответчице в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с Пономарева Николая Вячеславовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) именуемого ранее ЗАО «Амурпромстройбанк» задолженность по кредитному договору № 1002688 от 20 февраля 2006 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пономарев Н.В. в судебное заседание также не явился. Заказное письмо, направленное дважды в его адрес судом, вернулось в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает его извещенным надлежащим образом, поэтому принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из копии кредитного договора № 1002688 от 20 февраля 2006 года между филиалом ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время филиалом ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в п. Новобурейский, согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО)) и Пономаревым Н.В. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % в год сроком на 36 месяцев, с датой окончательного гашения кредита 19 февраля 2009 года.
Распоряжением № 6 на предоставление кредитных средств от 21 февраля 2006 года подтверждаются доводы представителя истца о выдаче Пономареву Н.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов предусмотрен п. 3.3 кредитного договора № 1002688 от 20 февраля 2006 года, согласно которому Пономарев Н.В. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, по 20 число каждого месяца, следующего за платёжным, начиная с марта 2006 года, величина первого платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, величина последнего платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 1002688 от 20 февраля 2006 года, за период с 20 февраля 2006 года по 02 ноября 2010 года гашение основного денежного долга Пономаревым Н.В. произведено на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За пользование Пономаревым Н.В. денежными средствами, предоставленными в кредит, начисленные проценты составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 3.2.6 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету начисленная неустойка (пеня) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из них оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Всего по состоянию на 02 ноября 2010 года согласно представленному расчету общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них:
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов;
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пене (неустойка).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований. В части взыскания неустойки истцом снижены требования до суммы <данные изъяты> рублей.
С учетом того, что обязательства по кредитному договору № 1002688 от 20 февраля 2006 года ответчиком Пономаревым Н.В. исполняются не надлежащим образом, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются платежным поручением № 80638 от 12 ноября 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Николая Вячеславовича задолженность по кредитному договору № 1002688 от 20 февраля 2006 года: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Л.А. Самойленко