Дело № 2-129/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 марта 2011 годап. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,
при секретаре Ворониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишкарь Юрия Григорьевича к Козыреву Николаю Сергеевичу о взыскании долга в порядке регресса, выплаченного за ответчика кредитору,
УСТАНОВИЛ:
Кишкарь Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Козыреву Н.С. о взыскании в порядке регресса долга, выплаченного за ответчика кредитору.
В судебном заседании Кишкарь Ю.Г. на исковых требованиях настаивал, в обоснование своих требований суду пояснил, что в период с 02 февраля 2006 года по 02 февраля 2009 года он являлся поручителем по кредитному договору № 10679 между Козыревым Николаем Сергеевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения доп.офиса № 0134. Ссудозаемщик неоднократно нарушал порядок взносов установленных платежей. 12 июля 2007 года Архаринским районным судом вынесено решение о взыскании в солидарном порядке денежных сумм с заемщика Козырева Николая Сергеевича и его (Кишкаря), как поручителя в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору № 10679 от 02 февраля 2006 года в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Им (истцом) в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору № 10679 от 02 февраля 2006 года в размере <данные изъяты>. В период 2008 – 2010 года взыскание кредитной задолженности производилось путем вычетов из его заработной платы. Также с него взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>
Ответчик Козырев Н.С. в судебное заседание не явился. Документы, направленные в его адрес, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Из материалов дела следует, что между Козыревым Николаем Сергеевичем и АкционернымкоммерческимСберегательнымбанкомРоссийской Федерации,влице Филиала №8636Сбербанка России- Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134, 02 февраля 2006 года был заключен кредитный договор № 10679.
В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользования кредитом, заемщик Козырев Н.С. предоставил банку поручительство: Кишкаря Ю.Г., с которым был заключен договор поручительства № 10679/1 от 02 февраля 2006 года. Согласно п.п.2.1., 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредиту поручитель и заемщик: отвечают перед кредитором по договору солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользования кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Решением Архаринского районного суда Амурской области № 2-127/2007 от 12 июля 2007 года в солидарном порядке с Козырева Н.С. и Кишкаря Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 задолженность по кредитному договору № 106790/2006 от 02 февраля 2006 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статья 325 ГК РФ предусматривает, что исполнение солидарной обязанности кредитору одним из должников освобождает остальных должников от исполнения обязательств. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Из справки № 160 от 05 октября 2010 года, предоставленной с места работы Кишкаря Ю.Г. ООО «Жилкомсервис» следует, что из его заработной платы по исполнительному листу № 2-127 от 12 июля 2007 года удерживалась задолженность по кредитному договору № 10679/2006 в сумме <данные изъяты>:
- в 2008 году удержано <данные изъяты>;
- в 2009 году удержано <данные изъяты>;
- в 2010 году – <данные изъяты>;
- удержана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>;
- удержан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
Согласно справке № 13-119/3243 от 12 октября 2010 года, предоставленной Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала № 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 следует об отсутствии ссудной задолженности Козырева Н.С. по кредитному договору № 10679 от 02 февраля 2006 года.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных за должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Кишкаря Юрия Григорьевича к Козыреву Николаю Сергеевичу о взыскании долга в порядке регресса, выплаченного за ответчика кредитору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кишкарь Юрия Григорьевича удовлетворить.
Взыскать с Козырева Николая Сергеевича в пользу Кишкаря Юрия Григорьевича в порядке регресса долг, выплаченный за ответчика кредитору, в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:подписьЛ.А. Самойленко
Верно судьяЛ.А. Самойленко
секретарьО.В. Воронина