Дело 2-37/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годапос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСамойленко Л.А.,
при секретареВорониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Семенкову Александру Владимировичу и Левушкину Вадиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Шаповал А.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что 06 июня 2006 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» и Семенковым А.В. заключён договор потребительского кредита № 1997-Об, в соответствии с которым Семенкову А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 14 % годовых со сроком погашения 06 июня 2011 года. Согласно договору поручительства № 1997-Об от 06 июня 2006 года Левушкин В.М. является поручителем у Семенкова А.В.
Гашение основной суммы долга по кредиту производилось в период с 01 июля 2006 года по 26 марта 2008 года на общую сумму <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления составляет <данные изъяты>. Уплата процентов заёмщиком производилась в период с 1 июля 2006 года по 26 марта 2008 года. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты>. Была также начислена пеня за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
В связи с нарушением условий договора потребительского кредита № 1997-Об от 06 июня 2006 года Банк согласно п. 8.2 договора расторг с 01 сентября 2010 года договор потребительского кредита в одностороннем порядке, о чём в адрес заёмщика и поручителя направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Семенкова А.В. и Левушкина В.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеню за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик Семенков А.В. в судебное заседание не явился. Документы, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой, что он отсутствует по указанному адресу. По условиям договора он обязан сообщать банку об изменении места жительства, однако этого не сделал, тем самым нарушил данные условия и злоупотребил своими правами. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Левушкин В.М. в судебное заседание не явился. Документы, направленные в его адрес, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела (договора потребительского кредита № 1997-Об от 06.06.2006) между Открытым акционерным обществом «Дальневосточным коммерческий банк «Далькомбанк» в лице директора дополнительного офиса г. Облучье и Семенковым А.В. заключён договор о предоставлении банком кредита в сумме <данные изъяты> сроком погашения 06.06.2011 года под 14 % годовых. Семенков А.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях данного договора.
Согласно п. 3.2 данного кредитного договора гашение суммы по кредиту осуществляется заёмщиком ежемесячно не позднее 27 числа.
Согласно п.3.2.2 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, Семенков А.В. неоднократно нарушал сроки взноса установленных платежей.
Как следует из п. 8.2 договора потребительского кредита № 1997-Об от 06.06.2006 года, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней.
На основании ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
В силу ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства № 1997-Об от 06.06.2006 года, Семенков А.В. предоставил банку поручительство Левушкина В.М., который в соответствии с п. 1.1 данного договора обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Семенковым А.В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № 1997-Об, заключённого между заёмщиком и банком 06.06.2006 года.
На основании п. 2.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в том же объёме, что и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использования кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.
Статья 365 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 29.12.2010 года, данная задолженность составляет:
- остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;
- остаток задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>;
- пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>;
- итого – <данные изъяты>.
Требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме 26 920,23 рублей, а также пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью, уплаченная истцом госпошлина также подлежит взысканию с ответчиков полностью в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Семенкова Александра Владимировича и Левушкина Вадима Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:Л.А. Самойленко