Дело № 2- 4/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годап. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
при секретаре Пашкове Ю.Н.,
с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Стаценко Я.А.,
представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Хиневича А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения к Симоновой Любови Павловне, Балалаеву Евгению Николаевичу, Улиско Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, и по встречному исковому заявлению Симоновой Любови Павловны к ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого суду указал, что 18 апреля 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения и Симоновой Любовью Павловной был заключен кредитный договор № 12186. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На недвижимость» в сумме <данные изъяты> на срок до 18 апреля 2027 года под 15 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.4. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства № 1 от 18.04.2007 года, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 мая 2007 года в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме 1 <данные изъяты>. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.5 кредитного договора). Банком, как Кредитором, обязательство выполнено полностью. Ссудозаемщик неоднократно нарушал взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора. За период с мая 2010 года по август 2010 года в счет погашения задолженности не поступило ни одного платежа по кредиту. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик Симонова Любовь Павловна, предоставила банку поручительства: Балалаева Евгения Николаевича, с которым был заключен договор поручительства№ 12186/1 от 18 апреля 2007 года; Улиско Анастасии Сергеевны, с которой был заключен договор поручительства № 12186/2 от 18 апреля 2007 года. Поручители и заемщик неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика Симоновой Любовь Павловны. Согласно п.п.2.1.,2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Сумма долга Симоновой Л.П. согласно расчету по кредитному договору № 12186 от 18 апреля 2007 года составляет: остаток по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Симоновой Любовь Павловны, Балалаева Евгения Николаевича и Улиско Анастасии Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № 12186 от 18 апреля 2007 года в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения были изменены. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 12186 от 18 апреля 2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения дополнительного офиса № 0134 и Симоновой Любовью Павловной.
Взыскать в солидарном порядке с Симоновой Любови Павловны, Балалаева Евгения Николаевича, Улиско Анастасии Сергеевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № 12186 от 18 апреля 2007 года в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание ответчики по данному гражданскому делу Симонова Л.П. Балалаев Е.Н. и Улиско А.С. не явились.
Судом своевременно были направлены Симоновой Л.П. Балалаеву Е.Н. и Улиско А.С. судебные извещения о времени и месте судебного заседания. Однако конверты, адресованный Симоновой Л.П. и Балалаеву Е.Н., вернулись в суд с пометкой - истек срок хранения. При этом на конвертах, адресованных Симоновой Л.П. и Балалаеву Е.Н. имеются по две отметки, что в почтовый ящик опускались извещения, в которых предлагалось получить заказное письмо в почтовом отделении указанным лицам. Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчиков. На извещении, адресованном Улиско А.С. по адресу с. Ленинское Архаринского района ул. Ленинская, 35 кв. 2 имеется подпись Улиско А.С. от 28.12.2010 года. Конверт с извещением, адресованным Улиско А.С., направленным по адресу п. Архара, ул. Восточная, ПУ-15 д. 2 кв. 10, вернулся в суд с пометкой истек срок хранения. Кроме того, во встречном исковом заявлении Симоновой Л.П. имеется ходатайство о рассмотрении встречного искового заявления Симоновой Л.П. к ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, без ее участия, с участием ее представителя адвоката Хиневича А.Г.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Симоновой Л.П., Балалаева Е.Н., Улиско А.С.
При рассмотрении дела Симонова Л.П. предъявила встречный иск к ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № 12186 от 18.04.2007 г., расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и судебных расходов, всего в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Симоновой Л.П. по доверенности Хиневич А.Г. отказался от встречных исковых требований, просил прекратить производство по встречному иску.
Определением суда производство по встречному исковому заявлению Симоновой Любови Павловны к ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № 12186 от 18.04.2007 года, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и судебных расходов, в сумме <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представитель Симоновой Л.П. адвокат Хиневич А.Г. по доверенности, заявил о полном признании исковых требований ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения. Судом признание иска ответчиком принято на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно имеющимся в материалах дела договорам поручительства, Заемщик Симонова Л.П. предоставила Сберегательному банку поручительства: Балалаева Евгения Николаевича (договор поручительства 12186/1 от 18 апреля 2007 года), Улиско Анастасии Сергеевны (договор поручительства № 12186/2 от 18 апреля 2007 года), которые в соответствии с п. 2.1. договора обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно уведомлениям, ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения, от 20 мая 2008 года, от 21 мая 2009 года, от 20 августа 2009 года, от 20 мая 2010 года, от 12 августа 2010 года, заёмщик и поручители неоднократно уведомлялись об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании приведенных правовых положений, принимая во внимание принятые на себя Балалаевым Е.Н., Улиско А.С. по договорам поручительства № 12186/1 и № 12186/2 соответственно от 18 апреля 2007 года обязательства, в силу которых они при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором наряду с заемщиком солидарно, что предусмотрено п. 2.1 договора поручительства, суд считает, что задолженность Симоновой Л.П. по кредитному договору № 12186 от 18 апреля 2007 года подлежит взысканию в том числе с поручителей Балалаева Е.Н. и Улиско А.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 12186 от 18 апреля 2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения и Симоновой Любовью Павловной.
Взыскать солидарно с Симоновой Любови Павловны, Балалаева Евгения Николаевича, Улиско Анастасии Сергеевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № 12186 от 18 апреля 2007 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Симоновой Любови Павловны, Балалаева Евгения Николаевича, Улиско Анастасии Сергеевны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № 0134 Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенского отделения расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. излишне уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям от 21.09.2010 года и от 10.11.2010 года №367, № 534 на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:подписьЗ.Ю.Каралаш
Копия верна
СудьяЗ.Ю. Каралаш