Дело 2-30/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 годапос. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСамойленко Л.А.,
при секретареВорониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Геращенко Денису Александровичу и Геращенко Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Шаповал А.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что 12 декабря 2006 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» и Геращенко Д.А. был заключён договор потребительского кредита № 2671-Об, в соответствии с которым, Геращенко Д.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 13.5 % годовых со сроком погашения 12 декабря 2009 года. Согласно договору поручительства № 2671-Об от 12 декабря 2006 года Геращенко Вячеслав Александрович является поручителем у Геращенко Д.А.
Гашение основной суммы долга по кредиту производилось в период с 15 января 2007 года по 13 сентября 2010 года на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления составляет <данные изъяты>. Уплата процентов заёмщиком производилась в период с 15 января 2007 года по 14 июля 2010 года. Остаток задолженности по начисленным процентам отсутствует.
Просит суд взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с ответчиков Геращенко Д.А. и Геращенко В.А. задолженность по кредитному договору в размере: сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>
Ответчики Геращенко Д.А. и Геращенко В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены своевременно, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела (договора потребительского кредита № 2671-Об от 12.12.2006) между Открытым акционерным обществом «Дальневосточным коммерческий банк «Далькомбанк» в лице директора дополнительного офиса г. Облучье и Геращенко Д.А. был заключён договор о предоставлении банком кредита в сумме <данные изъяты> сроком погашения 12.12.2009 года под 13.5% годовых на неотложные нужды.
Согласно п. 3.2 данного кредитного договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заёмщиком ежемесячно, не позднее 27 числа.
Согласно п.3.2.2 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора.
Согласно п. 3.4 договора, комиссия за ведение ссудного счёта взимается ежемесячно в размере 0,50 % от первоначальной суммы кредита, что составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, Геращенко Д.А. неоднократно нарушал сроки взноса установленных платежей.
Согласно имеющемуся в материалах дела договору поручительства № 2671-Об от 12.12.2006 года, Геращенко Д.А. предоставил банку поручительство Геращенко В.А., который, в соответствии с п. 1.1 данного договора, обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Геращенко Д.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № 2671-Об, заключённого между заёмщиком и банком 12.12.2006 года.
На основании п. 2.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком, в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использования кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.
Статья 365 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Статья 323 ГК РФ предоставляет право кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 13.12.2010 года, данная задолженность составляет:
- остаток задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,
- итого – <данные изъяты>.
Требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно платежному поручению № 936 от 09 декабря 2010 года истцом при подаче искового заявления по иску к Геращенко Д.А. и Геращенко В.А. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Геращенко Дениса Александровича и Геращенко Вячеслава Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий:подписьЛ.А. Самойленко
Верно судьяЛ.А. Самойленко
секретарьО.В. Воронина